Termohon mengatakan bahwa Pemohon tidak punya hak atas rumahyang di bangun di atas tanah warisan keluarga Termohon;b.

dengan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon cemburu berlebihan kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak sekira8 (delapan) bulan yang lalu, Pemohon diusir oleh Termohon danTermohon mengatakan bahwa Pemohon tidak memiliki hak atas rumahyang

rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon cemburu berlebihan kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak sekira8 (delapan) bulan yang lalu, Pemohon diusir oleh Termohon danTermohon mengatakan bahwa Pemohon tidak memiliki hak atas rumahyang

terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Kelurahan Kalibaru sering terjadi penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Selasa tanggal12 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB Saksi bersama POLTAKSIHITE dan JHONEKO SIREGAR anggota Polres Metro Jakarta Utaramelakukan pengamatan dan penyelidikan di lokasi dimaksud, lalumencurigai Terdakwa yang sedang berdiri di depan sebuah rumahyang

TORUAN dan JHONEKO SIREGAR anggota Polres Metro JakartaUtara melakukan pengamatan dan penyelidikan di lokasi dimaksud,lalu mencurigai Terdakwa yang sedang berdiri di depan sebuah rumahyang terletak di Jalan Baru Cilincing Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara, lalu Saksi bersama rekanrekannya tersebutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, di tangan kiri Terdakwa ditemukan 2(dua) bungkus klip sabu dengan berat netto 1,90 gram;Bahwa Terdakwa dalam melakukan

TORUAN anggota Polres Metro JakartaUtara melakukan pengamatan dan penyelidikan di lokasi dimaksud,lalu mencurigai Terdakwa yang sedang berdiri di depan sebuah rumahyang terletak di Jalan Baru Cilincing Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara, lalu Saksi bersama rekanrekannya tersebutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap, di tangan kiri Terdakwa ditemukan 2(dua) bungkus klip sabu dengan berat netto 1,90 gram;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa terkait tindakpidana Narkotika;e Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP penyidik serta menandatanganinya;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 WIB di sebuah rumahyang

Saksi RIDWAN ; dipersidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganterdakwa secara paksa telah membongkar/meletakkanpasir dan batu) di dalam pekarangan' rumah danmemagar secara paksa bagian depan dan samping rumahyang dihuni oleh NURSIAM yang terjadi pada hariSelasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jorong Cibuak Ameh Nagari Pasia

Agam; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedangmenunggu rwarnet, dan saksi melihat terdakwamembongkar pasir dan batu) pada pekarangan rumahyang dihuni oleh NURSIAM, kemudian memagar jalanmasuk dengan beberapa lembar seng bekas dengan caraseng bekas tersebut dipakukan pada bambu; Bahwa saksi ada mendengar pertengkaran antara H.AZIS ST RAJO SATI dengan terdakwa, karena setelahrumah tersebut dipagar oleh terdakwa maka H.AZIS STRAJO SATI mencoba untuk membuka pagar tersebuttetapi dihalang halangi

Agam;Bahwa cara terdakwa menyuruh saksi memagar rumahyang dihuni oleh NURSIAM tersebut adalah dengancara terdakwa menemui saksi ke rumah saksi kemudianmenyuruh saksi memagar pekarangan rumah yang dihunioleh NURSIAM dengan mempergunakan alat yang telahdipersiapkan oleh terdakwa yaitu) berupa seng bekas,batang bambu, kayu, dan paku, kemudian saksikerjakan dengan cara seng saksi pakukan pada bambusehingga menjadi pagar;Bahwa setelah saksi selesai melakukan pekerjaantersebut kemudian saksi diberi upah

Saksi NOFALDI PGL PANUAH; dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan saksimelihat ERIZAL PGL ERI memagar pekarangan rumahyang dihuni oleh NURSIAM dengan seng bekas padahari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Jorong Cibuak Ameh Nagari PasiaKecamatan IV Angkat Kabupaten Agam; Bahwa pada saat kejadian tersebut

AZISST RAJO SATI tidak dapat masuk ke dalam rumahyang dipagar bagian depan dan = sampingnyatersebut, dan barangbarang yang ada di dalamrumah tersebut terkurung karena tidak dapatdikeluarkan dari dalam rumah tersebut;H. AWISKARNI HUSIN ; dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa yang menguasai rumah yang terletak diJorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec. IV AngkatKab.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk segera menyerahkan objek sengketa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya rumah permanen yang beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 60, RI 04 RW 03, dalam keadaan kosong kepadaPenggugat tanpa suatu syarat apapun, bilamana perlu pengosongandan penyerahan kepada Penggugat dilakukan secara paksa denganbantuan alat negara (POLRI dan TNI);9.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk segera menyerahkan objek sengketa tanah dan rumahyang berdiri diatasnya rumah Permanent yang beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 60, RT 04 RW 03, dalam keadaan kosong kepadaPenggugattanpa suatu syarat apapun, bilamana perlu pengosongan danpenyerahan kepada Penggugatdilakukan secara paksa dengan bantuanalat negara (POLRI dan TNI);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Sebidang tanah darat hak yasan berikut sebuah bangunan rumahyang terletak di atasnya, tercantum dalam Carakan Nomor 290, PersilNomor 275, Klas DI, seluas lebih kurang 3.350 (tiga ribu tiga ratus limapuluh) meter persegi, atas nama Djuremi, terletak di Desa Barurejo,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak Abd. Rosyid; Sebelah Timur, tanah hak Abd. Jalil; Sebelah Selatan, jalan desa; Sebelah Barat, jalan desa;6.2.

Djuremi alias Djuremi adalahberupa :2.1.2.2.2.3.2.4.Sebidang tanah darat hak yasan berikut sebuah bangunan rumahyang terletak di atasnya, tercantum dalam Carakan Nomor 290, PersilNomor 275, Klas DI, seluas lebih kurang 3.350 (tiga ribu tiga ratus limapuluh) meter persegi, atas nama Djuremi, terletak di Desa Barurejo,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak Abd. Rosyid; Sebelah Timur, tanah hak Abd.

Sebidang tanah darat hak yasan berikut sebuah bangunan rumahyang terletak di atasnya, paling ujung Utara, tercantum dalam SertifikatNomor 594 tanggal 17 Mei 1989 atas nama pemegang hak SitiMuslikatun, seluas 2.910 (dua ribu sembilan ratus sepuluh) meterpersegi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak Abd. Rosyid; Sebelah Timur, tanah hak Abd. Jalil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 80 K/Ag/2017 Sebelah Selatan, Jalan Desa; Sebelah Barat, Jalan Desa;3.2.

Djuremi alias Djuremi alias Juremi adalahberupa:4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah darat hak yasan berikut sebuah bangunan rumahyang terletak di atasnya yang berada paling ujung Utara,tercantum dalam Sertifikat Nomor 594 tanggal 17 Mei 1989 atasnama pemegang hak Siti Muslikatun, seluas 2.910 (dua ribusembilan ratus sepuluh) meter persegi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, tanah hak Abd. Rosyid; Sebelah Timur, tanah hak Abd.

Bahwa semasa hidupnya Mallo D. alias Hendra bin Ladengnga adalahseorang pedagang barang campuran dan memiliki sebuah rumahyang beralamat di Jalan Lorong Ketimun, RT/RW : 003/007,Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Bahwa para Pemohon merupakan istri dan anak kandung dari Alm.Mallo D. alias Hendra bin Ladengnga dan pengajuan permohonanpenetapan Ahli Waris ini dimaksudkan untuk pengurusan segalaadministrasi yang berhubungan dengan pengajuan pencairan kreditdengan agunan sertifikat rumah

ketahui Almarhum Mallo D alias Hendra binLadengnga meninggal duniua pada tanggal 12 September 2018 dirumah sakit anutapura karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum adalah sebagaipedagang campuran dan memiliki sebuah rumah yang beralamat diJalan Lorong Ketimun RT.003, RW.007 Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waristersebut, untuk mengurus segala administrasi yang berhubungandengan pengajuan pencairan kredit dengan agunan sertifikat rumahyang

Ibu kandungPemohon ; Bahwa anak pemohon= menikah pada tanggal 4 April1999 diPalembang ;2 noon nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui didalam pernikahan Pemohondilahirkan 3 (tiga) orang yang pertama bernama MochammadShidqi Taufiqurrahman, yang kedua Jihan Sabrina dan yangketiga Nabilah Azzahra ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon MochammadYofiar sudah meninggal dunia pada tanggal 12 April Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 ( tiga ) oranganak dan 1 (satu) orang istri dan juga meninggalkan rumahyang

Bahwa saksi mengetahui suami pemohon MochammadYofiar sudah meninggal dunia pada tanggal 12 April Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan 3 ( tiga ) oranganak dan 1 (satu) orang istri dan juga meninggalkan rumahyang terletak di Jambi Perumahan Puri Mayang merupakanharta peninggalan suami pemohon yang luasnya 120 M2 ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut di Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanahtersebutkarena Pemohon sekarang berdomisili diYogyakarta free ce ene n cee c ene en cen

Miranti serta anaknya tinggal 1 (satu) rumahyang beralamat di Lingkungan Poyapi RT.O33RW.008KelurahanBuolKecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;Terhadap keterangan tersebut, Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Miranti serta anaknya tinggal 1 (satu) rumahyang beralamat di Lingkungan Poyapi RT.O33RW.008KelurahanBuolKecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;Terhadap keterangan tersebut, Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon PenetapanPengadilanNegeri Buol

A.P dan saksi Decky Kurniawan Bin Hoiri (ketiganyaAnggota Kepolisian Sektor Sungkai Selatan) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ISMUHU bin PATTAH di sebuah rumah yang beralamatkan di DusunTulang Bawang Desa Suka Jaya Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten LampungUtara; Bahwa saksi mendapatkan mendapat informasi dari masyarakat di sebuah rumahyang beralamatkan di Dusun Tulang Bawang Desa Suka Jaya Kecamatan SungkaiJaya Kabupaten Lampung Utara ada seseorang yang menjual nomor togelHalaman 4 dari 15 halamanPutusan

hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 Wib saksi bersamadengan saksi Indratno Bin Sriyono dan saksi Decky Kurniawan Bin Hoiri (ketiganyaAnggota Kepolisian Sektor Sungkai Selatan) melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 153/Pid.B/2014/PN.KbuTerdakwa ISMUHU bin PATTAH di sebuah rumah yang beralamatkan di DusunTulang Bawang Desa Suka Jaya Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten LampungUtara; Bahwa saksi mendapatkan mendapat informasi dari masyarakat di sebuah rumahyang

Bin Hoiri, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 Wib saksi bersamadengan saksi Indratno Bin Sriyono dan saksi Mahardika AP (ketiganya AnggotaKepolisian Sektor Sungkai Selatan) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaISMUHU bin PATTAH di sebuah rumah yang beralamatkan di Dusun Tulang BawangDesa Suka Jaya Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi mendapatkan mendapat informasi dari masyarakat di sebuah rumahyang

barang bukti yang diajukan kepersidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwatelah ditangkap saksi Indratno Bin Sriyono, Saksi Mahardika A.P dan saksi DeckyKurniawan Bin Hoiri (ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Sungkai Selatan) dirumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Tulang Bawang Desa Suka JayaKecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi mendapatkan mendapat informasi dari masyarakat di sebuah rumahyang

yang berdiri di atasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun , Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Legiran...................:1,5&8,5m Sebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ............:35&12m Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar ........................

yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut :Him..11 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ..................:51,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ..................:35&

yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehHim..13 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Kepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ...................:51,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ..................:35&

yang berdiri diatasnya satu buah rumahyang terletak di Dusun I, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Him..15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.kKis.Kabupaten Asahan atas nama Hermanto (Tergugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 590/60/SKT/PL/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Lembu tanggal 10 Juli 2012 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Legiran ............:1,5&8,5mSebelah Timur berbatas dengan Jalal Abidin ....... : 35 &12 mSebelah Selatan

pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WibPara Terdakwa ditangkap oleh anggola Polsek Air Joman di sebuah rumahyang

hargasebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Keterangan Terdakwa II : Bahwa Terdakwa Il membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WibPara Terdakwa ditangkap oleh anggola Polsek Air Joman di sebuah rumahyang

hargasebesar Rp100.000,00 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Keterangan Terdakwa III Bahwa Terdakwa Ill membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WibPara Terdakwa ditangkap oleh anggola Polsek Air Joman di sebuah rumahyang

hargasebesar Rp100.000,00 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Keterangan Terdakwa IV : Bahwa Terdakwa IV membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WibPara Terdakwa ditangkap oleh anggola Polsek Air Joman di sebuah rumahyang

Lab 4693 dari Puslabfor POLRI Cabang Medantanggal 15April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WibPara Terdakwa ditangkap oleh anggola Polsek Air Joman di sebuah rumahyang beralamat di Dusun Desa Bangun Sari Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul22.00 Wib Para Terdakwa berkumpul dirumah Terdakwa III di Dusun

saksi Dimas Agungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN CagNasib Efendi serta rumah dan ruangan milik Terdakwa yang juga disaksikanoleh perangkat desa yaitu saksi Sulaiman dan saksi Saiful, dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik putih yang didalamnya berisikan15 (lima belas) buah paket narkoitka jenis sabu milik saksi Nasib Efendi yangdiletakan oleh saksi Nasib Efendi di atas kursi samping pekarangan rumahyang

pada hari danwaktu tersebut saat sedang melakukan penyelidikan Saksi melihat 2 (dua) orangyang mencurigakan sedang berada disebuah rumah yang berada di pinggir jalanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Caglintas Banda Aceh Calang kemudian Saksi bersama 4 (empat) rekan Saksiberhenti di depan rumah tersebut dan menghampiri mereka kemudian saksi dkk.memberitahukan bahwa dari Petugas Polisi Polres Aceh Jaya dan meminta izinuntuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan rumahyang

itu dilakukannya pemeriksaan terhadap badan atau barang ataubenda yang ada terhadap mereka dan tidak ditemukan apa apa lalu saksi dkkmelanjutkan dengan pemeriksaan tempat maupun ruang yang berada di dalamrumah Terdakwa Muhib yang pada saat itu perangkat desa juga saksi Nasib danTerdakwa Muhib menyaksikan langsung kegiatan tersebut namun tidak ditemukanbarang bukti dan saat sedang melakukan pemeriksaan 1 (Satu) orang rekan Saksimenemukan 1 (Satu) bungkus plastik di atas kursi disamping perkarangan rumahyang

Sesaat kemudian tiba tiba petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik di atas kursi disamping perkarangan rumahyang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari rumah Muhib, kemudian diperlihatkankepada Muhib dan Nasib Efendi berupa 1 (satu) bungkus yang petugas curigalsaat itu dan saksi melihat sewaktu Nasib melihat dirinya mengakui danmembenarkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastik tersebut miliknya, kemudianpetugas beserta Saksi dan Saksi Sulaiman menyaksikan bersama sama isi dari 1(Satu) bungkus yang ditemukan

tersebut petugas menghadirkan perangkat desa, tidak lamasetelah hadir dilakukannya pemeriksaan terhadap badan atau barang atau bendayang ada namun tidak ditemukan apaapa lalu dilanjutkan dengan pemeriksaantempat maupun ruang yang berada di dalam rumah milik Terdakwa yang pada saatitu perangkat desa serta Terdakwa dan saksi Nasib Efendi menyaksikan langsungkegiatan tersebut namun tidak ditemukan barang bukti dan tibatiba petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik di atas kursi disamping perkarangan rumahyang

saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya Dian Ika Susanty yang merupakantetangga dekat saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara pemohon dan istrinya tersebut yangmenikah di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya Dian IkaSusanty telah dilahirkan 3 orang anak dan salah satunya yang paling kecil yaituLibaidillah Hanan;e Bahwa setahu saksi pemohon, isteri dan anakanaknya sejak menikah tinggal di rumahyang

saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya Dian Ika Susanty yang merupakantetangga dekat saksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara pemohon dan istrinya tersebut yangmenikah di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, dan saksi menghadiripernikahannya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya Dian IkaSusanty telah dilahirkan 3 orang anak dan salah satunya yang paling kecil yaituLibaidillah Hanan;e Bahwa setahu saksi pemohon, isteri dan anakanaknya sejak menikah tinggal di rumahyang

Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang menurut Penggugat disebabkan karena mereka sering bertengkar masalah Tergugatjarang memberi nafkah karena malas bekerja, selain itu Tergugat sering keluar malamuntuk main domino, sewaktu diingatkan, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri terakhir bertempat tinggal di rumahTergugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahyang menurut Penggugat disebabkan

Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu subunsur dalam elemen unsur ini, maka Subunsurselain dan selebihnya tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 wib Terdakwa masuk sebuah rumahyang

perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud tertentu, dalam hal ini bertujuan untuk dimiliki Secara melawan hukumyaitu. perbuatan yang dilakukan bertentangan atau melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 wib Terdakwa masuk sebuah rumahyang

menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.5diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangadarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 wib Terdakwa masuk sebuah rumahyang

perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat subsub unsur yang sifatnyaalternatif, oleh karenanya apabila salah satu subunsur telah terpenuhi makatidak perlu dipertimbangkan subunsur yang lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 wib Terdakwa masuk sebuah rumahyang

Bahwa setelah Penggugat berkumpul dengan Tergugat selama +1 (satu) tahun lamanya, kemudian' secaraberturutturutPenggugat bekerja di Hongkong yang dapat di rinci sebagaiberikut :e Penggugat berangkat ke Hongkong pada sekitar bulan Mei 2005,berada di Hongkong selama 20 (dua puluh) bulan lamanya,selama Penggugat berada di Hongkong Tergugat kadang tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan kadangkala tinggal di rumahyang dibangun datas tanah milik orang tua Penggugat, setelahPenggugat pulang dari Hongkong

pada bulan Januari 2007,kemudian Penggugat berkumpul dengan Tergugat selama + 6(enam) bulan lamanya;e Penggugat berangkat ke Hongkong lagi pada sekitar bulan Juli2007 berada di Hongkong selama 15 (lima belas) bulan lamanya,selama Penggugat berada di Hongkong Tergugat kadang tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan kadangkala tinggal di rumahyang dibangun datas tanah milik orang tua Penggugat, setelahPenetapan Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat pulang dari Hongkong pada

Kemudian dalam perjaanannyaTerdakwa mengalami kemacetan dalam angsuran kreditnya di Bank Maspion.Kemudian pihak Bank Maspion mengajukan eksekusi Hak tanggungan berupa rumahyang berlokasi di Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yangterdiri atas Sertifikat HM 351 dan serfifikat HM 736 melalui Pengadilan NegeriSurakarta dan selanjutnya dilakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Leang (KPKNL) dan kemudian Saksi BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTROdinyatakan sebagai pemenang

Kemudian dalam perjalanannyaTerdakwa mengalami kemacetan dalam angsuran kreditnya di Bank Maspion.Kemudian pihak Bank Maspion mengajukan eksekusi Hak tanggungan berupa rumahyang berlokasi di Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yangterdiri atas Sertifikat HM 351 dan serfifikat HM 736 melalui Pengadilan NegeriSurakarta dan selanjutnya dilakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Leang (KPKNL) dan kemudian Saksi BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTROdinyatakan sebagai pemenang

Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkanpasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yangmeringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak bisa membayar hutangnya pada Bank Maspionsehingga rumahnya yang menjadi jaminan atas hutang tersebut dilelang dan dibeli SaksiKorban ;Bahwa karena Terdakwa minta kepada Saksi Korban untuk menempati rumahyang

merupakan bangunan bertingkat, sehingga yang munculdi amar ke 4 putusan Pengadilan Agama Bekasi tersebut, adalah hartabersama berupa lantai dasar sebuah rumah tinggal, Kenyataan yangdemikian telah tidak dibantah oleh Pembanding dan Terbanding dalammemori banding dan kontra memori banding, dengan demikian telahternyata bangunan rumah yang dijadikan obyek perkara adalah rumahbertingkat dan ini berbeda dengan yang disebutkan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa bertingkat atau tidaknya dari sebuah rumahyang

diperkarakan seperti dalam kasus ini sangatlah penting karenaakan menyangkut pelaksanaan putusan, karenanya keadaan rumahyang dijadikan obyek perkara tersebut harus jelas, lantai mana daribagian rumah tersebut yang diperkarakan, dan hal tersebut tidakdinyatakan dalam surat gugatan Terbanding;Menimbang, bahwa karena antara surat gugatan Terbandingdengan keadaan senyatanya adalah terjadi perbedaan pada obyek yangdiperkarakan, maka surat gugatan Terbanding dikualifikasikan sebagaigugatan yang tidak

Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Agustus 2019 dalam Register Nomor 786/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah yang berdiri bangunan rumahyang

Oleh karena itu, petitum Penggugat agar dinyatakan sebagaipembeli dan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan sebuah bangunan rumahyang terletak di dahulu JI. Simo Hilir Vill No. 7 (Blok O5E/7), kelurahan Simomulyo,Kec. Tandes, Surabaya sekarang menjadi Jl. Simomulyo Baru 0O5E/7, Kel.Simomulyo Baru, Kec.

Olehkarena itu, petitum tersebut tidak beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 125 HIR, Buku III KUHPer dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebuah bangunan rumahyang terletak di atas tanah eks Hak Guna Bangunan

Menyatakan menurut hukum tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) buah rumahyang terletak di jalan Cendrawasih Lrg. Cancel No.14, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sesuai Sertifikat Hak Milik No.631 atas namaPemegang Hak Wirda Lasawedy, S.Sos.M.Si adalah milik Penggugat ;. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.631 atas nama PemegangHak Wirda Lasawedy, S.Sos.M.Si adalah sah dan berkekuatan hukum ;.

Menyatakan menurut hukum pengembalian barang bukti 1 (Satu) buah rumahyang terletak di jalan Cendrawasih Lrg. Cancel No.14, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Palu Selatan, Palu yang berdiri di atas tanah milik Penggugat dariTergugat dan Tergugat Il kepada Tergugat Ill adalah perbuatan melawanhukum ;. Menyatakan menurut hukum pengosongan secara paksa 1 (satu) buah rumahyang terletak di jalan Cendrawasih Lrg.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Ill yang menerimapengembalian barang bukti serta menerima dan menguasai 1 (satu) buah rumahyang terletak di jalan Cendrawasih Lrg. Cancel No.14, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu yang berdiri di atas tanah milik Penggugatsesuai Sertifikat Hak Milik No.631 atas nama Pemegang Hak Wirda Lasawedy,S.Sos.M.Si yang diserahkan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum ;.

Dalam hal ini melaksanakan PutusanAgung RI 130 K/PID/2012 tanggal 20 mare t 2012, terkait 1 (satu) unit rumahyang terletak jalan cendrawasih lorong cancel Nomor 14 KelurahanTanamodindi kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa mengapa 1 (satu) unit rumah yang terletak jalan cendrawasi lorongcancel Nomor 14 Kelurahan Tanamodindi kecamatan Palu Selatan Kota Pelt,dikembaliknnkpada saksi korban yaitu tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI)karena dalam hal ketika saksi korban tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI)berencana

GUGATAN RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM;e Bahwa terhadap obyek sengketa dalam gugatan ini yaitu 1 (satu) unit rumahyang terletak jalan cendrawasih lorong cancel Nomor 14 KelurahanTanamodindi kecamatan Palu Selatan Kota Palu Telah dilakukan penyitaandan barang bukti dalam perkara pidana Nomor : 396/pid.b/2010/PN.RLtanggal 17 Februari 2011;e Bahwa dalam pemeriksaan persidangan, telah terbukti obyek sengketatersebut merupakan hasil dari melakukan kejahatan dan teiah ada putusanhakim yang berkekuatan