PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Sarifuddin bin Tamrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang pabrik kayu (buruh somel) bertempatkediaman Congko, RT. 002/ RW. 002,Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

yang sama, lalu kKeduanyamengurus segala kelengkapan persyaratan pernikahan untukdisampaikan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, ditolakberdasarkansuratpenolakanNomor:B.446/Kua.21.20.07/Pw.01/05/2020tanggal19Mei 2020 dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolenkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankanuntuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaWatansoppeng;Bahwacalon suami adik kandung Pemohon saat ini bekerja sebagaiTukang Pabrik Kayu (buruh somel

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cambang, 10 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan EsKelapa Muda, bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pulau Sabangko, 27 Mei 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Somel

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PA.Pwlpaz sll o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Baharu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Pasembarang (dekat Somel Hasan Bado), DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang

, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hayana binti Saddi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasembarang (dekat Somel Hasan Bado), DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa bukti dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon I

Somel, Tempat dan tanggal lahir Bukit Menjangan ,31Maret 1958, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRamung Jaya, Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah, Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Maret 2021 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga

Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D2,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat .melawan Tergugat , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pengusaha Kayu Somel, bertempat tinggalKabupaten Soppeng ;Selanjutnya disebut sebagai

MANTU, pada saat diperjalanan menuju somel di DesaRawua Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, saksi MANSYUR dansaksi SANTO bertemu dengan terdakwa bersama sdr. JUN, ALAN danPOSO di pinggir jalan, kemudia terdakwa bersama sdr.

Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merauke, tanggal XXXXXXXXXX, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diXXKXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKKKXKKKXKKXKXKXKXKXX, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, lahir di Makassar, tanggal XXXXXXXX, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Somel

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabah Malaysia, 18 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan online shop, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Cempacempae, Desa Lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cabalu, 11 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan somel

Somel, tempat kediaman di ,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon, calon suami adikPemohon dan orang tua calon suami adik Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1September 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian

SUPARDI mendapatkan informasi bahwa adaorang mengambil pasir mineral;e Bahwa saksi setelah mendapat informasi lalu menuju somel arealPT.NNT untuk berjagajaga/sanggong yang pada saat itu bersama 2anggota Brimob ;e Bahwa saksi pada jam 01.00 wita melihat terdakwa sedang diboncengdengan menggunakan sepeda motor bersama MUHAMMAD AMIN BinAMAQ SUMARNI dan sdr.

SAFIR ;Bahwa, saksi tidak kenal akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul19.00 wita sedang berada di kantor security Town site bersama JHON;ROLLY dan SUPARDI mendapatkan informasi bahwa ada orangmengambil pasir mineral;Bahwa saksi setelah mendapat informasi lalu menuju somel areal PT.NNTuntuk berjagajaga/sanggong yang pada sa at itu bersama 2 anggotaBrimob;Bahwa saksi pada jam 01.00 wita melihat terdakwa

saksi mengetahui barang bukti yang disita dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;4.Saksi SUPARDI Bin KAHARUDDIN ;Bahwa, saksi tidak kenal akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul19.00 wita sedang berada di kantor security Town site bersama JHON;ROLLY dan SUPARDI mendapatkan informasi bahwa ada orangmengambil pasir mineral;Bahwa saksi setelah mendapat informasi lalu menuju somel

Payakumbuh, namun saksi tidak tahu berapa kayu tersebutdibeli oleh Terdakwa karena integrasinya tidak sampai kesitu ; Bahwa kayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang dilindungioleh Undangundang dan dokumen yang harus dilengkapi oleh Terdakwaberupa surat jalan dan SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu ); Bahwa kayu dan alat angkut berupa mobil colt disel tersebut adalah milikTerdakwa sendiri ; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa sampai ia tertangkap sudah 3 (tiga)kali membawa kayu ke Somel

kepada Ade, namun saksi tidak tahu berapa kayu tersebutdibeli oleh Terdakwa karena integrasinya tidak sampai kesitu;; Bahwa Kayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang dilindungioleh Undangundang dan dokumen yang harus dilengkapi oleh Terdakwaberupa surat jalan dan SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu ) ;Bahwa Kayu dan alat angkut berupa mobil colt disel tersebut adalahmilikTerdakwa sendiri, dan menurut keterangan Terdakwa sampai iatertangkap sudah 3 (tiga) kali membawa kayu ke Somel

tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah somel tersebut ada izinnya dan yang punyasomel tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa selain Foto barang bukti mobil Colt diesel ini ada juga barangbuktinya berupa kunci kontak, SIM B1 milik Terdakwa ;Bahwa Waktu dilakukan penangkapan saat itu hanya Terdakwa sendiritidak ada penumpang lain, dan juga selain petugas tidak ada orang lainyang menyaksikan penangkapan tersebut ;Bahwa surat perintahnya ada namun surat perintah tersebut dibuat satubersama dan tempatnya

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah anak kandung saksi dan tergugat bernama (TERGUGAT).Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 23 Juni 2006 dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah ke rumah perusahaan (somel

Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah ke rumah perusahaan (somel) di Kabere kurang lebih 1 tahun,kemudian tergugat pergi merantau ke Pulau Batam dengan izinpenggugat untuk mencari nafkah dan setelah tergugat pergi ke PulauBatam, penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabere.

:seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Ruslan, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 1 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Tukang (fiber speed boat), pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.008 RW. 003,Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohani

binti Rukka, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Somel, RT.008 RW. 003, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juli 2019 telah mengajukan

sehingga saksi memanggilanggota sebanyak 5 orang untuk menebang kayu jati tersebut;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengangkut lalu tibatiba polisidatang dan membawa saksi kekantor polisi dan diambil mengambilketerangan saksi;Bahwa terdakwa yang datang kerumah mencari saksi lalu Kemudiansaksi datang bersama Terdakwa dilokasi dan kemudian Terdakwa menunjukkan lokasi tanaman jati yang akan ditebang dan diangkut;Bahwa Saksi sudah 3 hari menebang dan mengangkut kayu tersebutke pabrik pengolah kayu/somel

Mamma ;Bahwa yang menyuruh saksi mengantar kayu ke somel diPattallassang adalah Terdakwa . sdr. Syamsul Dg Nai;Bahwa Mobil truk tersebut adalah milik saksi yang saksi beli dengancara menyicil;Bahwa sejak mobil saksi disita oleh polisi, saksi terpaksa kembalimenjadi petani;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;8.

H.SIAMA Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 12.00 witaTerdakwa bersama Terdakwa Il mendatangi lokasi dan ditunjukkanbatasbatas kebun tersebut ,lalu nanti pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 09.00 wita Terdakwa . bersama dengan tukangtebang melakukan penebangan dan membawah mobil truk danHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Sgmselanjutnya diangkut ke somel 1 truk dan besoknya lagi yaitu tanggal21 April 2016 mengangkut lagi 1 truk, lalu sdr.

Siama hanya menyuruhTerdakwa . untuk membersihkan lahan lalu terdakwa menebangpohon jati secara rata dari yang kecil sampai yang besar, dan yangbesar itulah yang Terdakwa bawa ke tempat pengolahan danpemotongan kayu (somel) lalu dijual;Bahwa hasil dari penjualan kayu jati tersebut tidak ada yang saksiberikan kepada Terdakwa Ill. H. Siama karena sesuai denganperjanjian Terdakwa hanya disuruh untuk membersihkan tanaman jatidi tanah tersebut sampai rata dan malah Terdakwa Il. H.

NaiBin Dg.Pelo;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati diloksi tanah tersebut atasperintah Terdakwa IlBahwa Terdakwa tidak membeli pohon kayu jati tersebut dari Terdakwall , namun Terdakwa Il hanya menyuruh Terdakwa untuk membersihkanlalu Terdakwa potong rata dari yang kecil sampai yang besar, dan yangHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Sgmbesar itulah yang Terdakwa bawa ke tempat pemotongan danpengolahan kayu (somel) lalu dijual;Bahwa hasil dari penjualan kayu jati tersebut tidak Terdakwa

saat saksi sedang pergi ke warung untukbelanja pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekirapukul 06.00 WIB dan ketika saksi sedang berjalan menujuwarung saksi bertemu dengan JENI dan saksi sedangberjalan menuju jalan lintas dan pada waktu itu saksimelihat ada mobil yang sedang menunggu mereka namun saksitidak ingat lagi warna dan jenis mobil tersebut dan saksimelihat JENI dan pelaku berjalan menuju mobil tersebut;Bahwa Saksi menerangkan melihat Saudari JENI dan pelakukeluar dari pintu belakang Somel

yang terletak dibelakang rumah Saudari JENI menuju jalan tanah yangterletak persis di depan Somel dan langsung menuju jalanraya dan jarak saksi sewaktu bertemu dengan JENI danpelaku sekira 15 (lima belas) meter dan cuaca pada saatitu masih terang dengan pandangan mata jelas tidaterhalang sesuatu sehingga saksi sangat yakin melihatJENI yang memakai kaos warna kuning dan memakai celanapendek levis warna biru dan pelaku mengenakan baju kaoswarna biru dan celana panjang warna hitam karena saksiSangat

Kemudian pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam 06.00 WIBsewaktu ibu saksi masih tidur, secara diamdiam saksikeluar rumah dan berjalan kaki kea rah Jalan LintasSumatera yang berjarak kurang lebih 500 (lima vratus)meter dari rumah orang tua saksi, namun belum sampai diJlan Lintas Sumatera dan masih berada di jalan tanah,tepatnya di saming Somel, EDY SEPRIYANTO Als ASEP bersamatemannya yang bernama KAYO sudah menunggu saksi dan saksilangsung masuk ke dalam mobil yang dikemudikan EDYSEPRIYANTO

Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 07Oktober2019 ada seorang yangtidak dikenali oleh para Pemohon, tibatiba menitipkan anak ke rumahpara Pemohon, orang tersebut mengaku menemukan anak tersebut diSimpang Somel, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas, KabupatenBungo, Provinsi Jambi dan lantas orang tersebut kebingungan harusmenyerahkan atau menitipkan anak tersebut kepada siapa, hinggasampailah di rumah para Pemohon, orang tersebut langsungmenyerahkan dan menitipkan anak tersebut, alasan dari orang tersebutdikarenakan

meter.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa 5 (lima) batang potongan pohon asal kejahatanyang ia lakukan tersebut ia muat dan bawa kemudian terdakwa olah menjadi kayu olahansebagai berikut :a. 9 (Sembilan) batang balok kayu ukuran Panjang 220 cm x tinggi 5 cm x lebar 7 cm.b. 12 (dua) belas batang balok kayu ukuran panjang 210 cm x tinggi 10 cm x lebar 10 cmc. 26 (dua puluh enam) lembar papan kayu ukuran panjang 210 x tinggi 2 cm x lebar 20cm.Bahwa yang mengolah kayu tersebut ia minta bantuan kepada tukang somel

bedah rumah karenasebelumnya ia mendengar kabar dari Pak RW bahwa Pak RW butuh kayu untukmembantu bedah rumah.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa Truk miliknya untuk mengangkutpotongan kayu tersebut, kemudian kembali ke lokasi setelah itu ia menaikan 5 (lima)batang kayu ke dalam Truk dan kemudian membawa 5 (lima) batang kayu pinus tersebutpulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa bawa 5 (lima) batang kayu pinus tersebut ke somel

sertabedah rumah karena sebelumnya ia mendengar kabar dari Pak RW bahwa Pak RWbutuh kayu untuk membantu bedah rumah.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa Truk miliknya untukmengangkut potongan kayu tersebut, kemudian kembali ke lokasi setelah itu iamenaikan 5 (lima) batang kayu ke dalam Truk dan kemudian membawa 5 (lima)batang kayu pinus tersebut pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa bawa 5 (lima) batang kayu pinus tersebut ke somel

Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa bawa 5 (lima) batang kayu pinus tersebut ke somel/pengergajian kayusetahu terdakwa bernama Sdr. LAENG untuk mengolah kayu dan ketika itu iamengatakan kepada Sdr. LAENG bahwa kayu tersebut untuk sosial bedah rumahdan kemudian diolah Sdr. LAENG menjadi beberapa bagian bentuk balok dan papansesuai ukurannya sebagaimana ia sampaikan tersebut diatas dan kemudian ia bawapulang kembali.

mengerti dan menerimapenjelasan dari Pemohon sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan rumah sewaan dan saat ini Pemohon berada dirumah kaka Pemohon di Jalan Somel

Pasaman sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) denganHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Lbstimbangan yang terdakwa ambil tanpa izin dari saksi Imran itu sebagaijaminannya; Bahwa Terdakwa mengunakan uang pinjaman tersebut untuk kehidupanseharihari; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bilah pahat tersebut seharisebelum terdakwa melakukan Pencurian terhadap Timbangan gantung miliksaksi IMRAN Pgl IMBAN tersebut yakni di tempat somel yang sudah tidakterpakai lagi tepatnya di

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bilah pahat tersebut seharisebelum terdakwa melakukan Pencurian terhadap Timbangan gantung miliksaksi IMRAN Pgl IMBAN tersebut yakni di tempat somel yang sudah tidakterpakai lagi tepatnya di Simpang Lansek Kadok Kecamatan RaoKabupaten Pasaman;9. Bahwa terdakwa membuang pahat tersebut pada saat jalan pulangmenuju Simpang Lansek Kadok Kec. Rao Kab. Pasaman dari rumah kolammilik IMRAN Pg!

VNagari Tarung Tarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bilah pahattersebut sehari sebelum terdakwa melakukan Pencurian terhadap Timbangangantung milik saksi IMRAN Pgl IMBAN tersebut yakni di tempat somel yangsudah tidak terpakai lagi tepatnya di Simpang Lansek Kadok Kecamatan RaoKabupaten Pasaman, dan terdakwa membuang pahat tersebut pada saat jalanpulang menuju Simpang Lansek Kadok Kec. Rao Kab.

Merangin untuk mengangkut kayu bulat milik saksiHAZIL dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Truck Merk Mitsubishi ColtDiesel FE 74 HDV (4X2) M/T Warna Kuning tanpa No.Pol disertai dengandokumen berupa Surat Keterangan Sah Hasil hutan Kayu KB.B.5270359 yangditerbitkan pada tanggal 22 Juli 2019 oleh penerbit atas nama saksi WISNUSEPRIANTO dengan tujuan ke somel kayu PT. WAHANA INTI TIMBER yangberada di Desa Kembang Sari Rt. 08 Kec. Muaro Sebo Ulu Kab. Batanghari.

DAREL (DPO)dengan tujuan ke somel PT. WAHANA INTI TIMBER yang berada di DesaKembang Sari Rt. 08 Kec. Muaro Sebo Ulu Kab. Batanghari, lalu pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib para terdakwa mampir di rumahterdakwa I. AHMAD KOMAINI Als KOMAI Bin ANANG untuk istirahat sejenakselanjutnya pada sekira pukul 01.30 Wib para terdakwa melanjutkan perjalananmengangkut kayu bulat tersebut menuju ke Kab.

;Bahwa Terdakwa 1 mengangkut kayu bulat milik saksi ke somel di Batangharitersebut yaitu sudah sering sejak tahun 2018.

;Bahwa tujuan kayu bulat jenis kayu Terentang, kayu Kemang dan Kayu Medangyang telah terdakwa angkut dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil TruckMerk Mitsubishi Colt Diesel Warna Kuning tanpa No.Pol tersebut adalah untukdiantarkan ke somel kayu PT. Wahana Inti Timber yang berada di Desa KembangSari Rt. 08 Kec. Muaro Sebo Ulu Kab. Batanghari.

Merangin untuk mengangkut kayu bulat milik saksi Hazil dengan menggunakan1 (Satu) Unit Mobil Truck Merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4X2) M/T WarnaKuning tanpa No.Pol disertai dengan dokumen berupa Surat Keterangan Sah Hasilhutan Kayu KB.B.5270359 yang diterbitkan pada tanggal 22 Juli 2019 oleh penerbitatas nama saksi Wisnu Seprianto dengan tujuan ke somel kayu PT. Wahana IntiTimber yang berada di Desa Kembang Sari Rt. 08 Kec.