Yang benar luastanah sengketa 84 Are karena ada yang telah dihibahkan menjadi Waker(Dam pembagi air untuk sawah) seluas 6 Are dan di atasnya dibangunrumah permanen penjaga waker tersebut. Dan apabila tanah senaketadikatakan 90 are seharusnva waker tersebut jua harus digugat;Tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 4. Yang benar sepertiyang telah diuraikan pada angka 3 di atas;Hal. 17 dari 32 Put.

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Waker, bertempat tinggal di Desa KramatSukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua termohon, akan

Andreas Waker ;. Atem Mom ;. Obet Wonda ;234. Timunius Wakerkwa ;56. Topilus Murib ;7. Deni Degey ;Hal. 5 dari 33 hal. Put. No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Selanjutnya penduduk sipil tersebut dibawa ke Mapolres Jayapura ;6.4.

Mereka baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri melakukan penganiayaanterhadap lebih kurang 14 (empat belas) orang penduduk sipil, yakniantara lain :Amus Wakerkwa ;Andreas Waker ;Atem Mom ;Timunius Wakerkwa ;Obet Wonda ;Topilus Murib ;Soa +; he YN =Deni Degey ;dengan cara antara lain memukuli dan menendang mereka denganmenggunakan popor senjata dan sepatu laras, pada waktu ditangkap,di atas mobil truck, sampai mereka diserahkan ke Mapolres Jayapura,yang mengakibatkan saksi korban Andreas

Waker menderita lukamemar pada bibir bagian dalam, luka lecet yang tidak beraturan padapunggung, luka robek pada bokong dan bengkak pada kedua tungkai,sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 5 April 2002 atas namaAndreas Waker, saksi korban Aten Mom menderita pendarahan dalammata dan hidung, luka robek pada alis mata kanan dan kening, sesuaidengan Visum Et Repertum tanggal 5 April 2002 atas nama Aten Mom;Hal. 12 dari 33 hal.

PUTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2012/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Waker ( penjaga ), bertempattinggal

9 22 nno noe nnn non non non on en ene nee nee nee ne Bahwa saat itu saksi dipanggil oleh istri saksi yang memberitahukan adaorang bersimbah darah tergeletak di depan warung milik saksi; Bahwa saat itu saksi memotong daun pisang untuk menutupi jenasahyang tergeletak di depan warung milik saksi; Bahwa saat itu sepeda motor beat DA 6649 YH milik adik saksi juga tidakada di tempat parker di samping warung milik saksi; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut bernama Baseri yangbekerja sebagai waker

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan waker, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat idiot sehinggaTergugat tidak tanggung jawab dan tidak memberi belanja pada Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Waker, bertempat tinggal di DesaPlalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember2.

ISRAFIL Als APIL (DPO) diketahuloleh waker yang jaga dilokasi tersebut dan meneriaki woy ngapain kamuputusin itu kKemudian saksi DIEGO YANUAR Als DIEGO dan sdr. ISRAFILAls APIL (DPO) kaget dan langsung berlari menuju mobil dengan membawagronding kabel yang berhasil dipotong lalu kabur dengan mobil avanzayang dikemudikan oleh terdakwa menuju mess terdakwa untuk mengambilbaju kemudian menuju tempat penjual besi tua yang berada di Jalan KH.Harun Nafsi Kec.

Sempaja Selatan Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda;Barang yang diambil berupa kabel gronding tower (berisi tembaga);Bahwa saksi bekerja sebagai waker;Bahwa pemilik kabel adalah PT Tower Bersama Grup;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah dimana jarak rumahsaksi dengan tower kurang lebin 10 meter dan saat itu saksi memergokisalah satu pelaku dari jendela belakang rumah saksi;Bahwa saksi melihat mereka berjumlah 3 orang namun hanya 1 (Satu)orang yang wajahnya saksi liat jelas;Bahwa saat

.= HADI MASUD(korban/pemilik) mengetahui bagianbagian dari EXCAVATOR telahhilang dan kacanya pecah, akhirnya mencari informasi kepada operator bernamaMULYADI dan TUMIRAN(waker) barang tersebut dan didapatkan fakta bahwapelakunya adalah terdakwa JAMIL Bin YASIR bersamasama dengan kawankawannyasebagaimana tersebut diatas.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya maka HADI MAS UD(korban)mengalami kerugian material sekitar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar pasal

Lancar JayaSurabaya ;Bahwa saksi membeli excavator, uang sebagian dari saksi sendiri dan dengan pinjam keKSP ;Bahwa saksi tidak tahu pasti, siapa yang mencuri alatalat/onderdil excavator tersebut,namun menurut keterangan penjaga malam (waker) bahwa alatalat/onderdil excavatortersebut hilang Pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 21.00. wib,bertempat di Dusun Selorejo RT.049 RW.021, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang mencuri

alatalat/onderdil excavator tersebut,tetapi menurut keterangan penjaga malam (waker), yang mencuri/mengambil alatalat/onderdil excavator tersebut adalah terdakwa dan kawankwannya ;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga, tetapi terdakwa adalahorang yang saksi percaya untuk mengelola excavator milik saksi ;Bahwa yang mengoperasikan excavator adalah sdr.

terdakwa tidak diperbolehkan, dan pada tanggal 11 September2013 sekira jam 10.00 Wib saat saksi akan mengambil excavator di lahan terletak diDusun Selorejo, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,ternyata saksi melihat kaca depan excavator pecah bekas dilempar benda tumpul, dansaksi melihat alatalat/ onderdil excavator hilang, lalu saksi menanyakan kepada sdr.MULYADI selaku operator tentang keadaan excavator tersebut, tetapi sdr MULYADItidak tahu, selanjutnya saksi bertanya kepada waker

(penjaga malam) yaitu sdrTUMIRAN, dan menurut keterangan waker (penjaga malam) yaitu sdr TUMIRAN,Putusan Pidanabahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersama temantemannya sekitar56 orang, lalu saksi laporkan kepada Polsek GentengBanyuwangi ;e Bahwa menurut terdakwa bahwa alatalat/ onderdil excavator tersebut rusak dan akandiperbaiki ; Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untuk mengambil alatalat/onderdil excavator tersebut, dan saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwamengambil

SSC Bekambit sambilkembali mengancam dengan katakata kalau ada yang menghalangiatau waker akan saya tebas juga, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan kantor PT. SSC Bekambit. roononeesons Perbuatan terdakwa Aidil Fitri Bin Saranta sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan waker, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat idiot sehinggaTergugat tidak tanggung jawab dan tidak memberi belanja pada Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan

handphone Samsung J1 (one) warna putih no.hp lupa, handphonemerk Xiaomi Redmi 4A dengan nomer 082330425253 posisi dicharge dikamar nomer 2 tempat saksi tidur gantung didalam tas, 1 (Satu) buahgelang emas Jenis pipa jagung cukitan berat 8,9 gram ada di bufet kamardepan tempat anak saksi tidur ;> Bahwa saat kejadian pencurian pintu rumah terkunci namun jendelalantai atas memang tidak ada kuncinya ;> Bahwa yang pertama mengetahui adalah suami saya sendiri RifanSolihin dan saksi kemudian memberitahukan ke waker

handphonemerk Xiaomi Redmi 4A dengan nomer 082330425253 posisi dicharge dikamar nomer 2 tempat saksi tidur gantung didalam tas, 1 (Satu) buahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krsgelang emas jJenis pipa jagung cukitan berat 8,9 gram ada di bufet kamardepan tempat anak saksi tidur ;> Bahwa saat kejadian pencurian pintu rumah terkunci namun jendelalantai atas memang tidak ada kuncinya ;> Bahwa yang pertama mengetahui adalah suami saya sendiri RifanSolihin dan saksi kemudian memberitahukan ke waker

pencurian sarang burung wallet/sriti tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Bahwa benar sarang burung wallet/sriti tersebut belum siap panen dan selama ini saksibelum pernah menikmati hasilnya.Bahwa benar saksi mulai usaha ternak burung wallet tersebut mulai sejak tahun 1992.Sarang burung wallet/sriti yang dicuri oleh pelaku tersebut sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) buah sarang burung wallet, dan 431 (empat ratus tiga puluh satu) buah sarangburung sriti.Bahwa benar waker

EKO : Bahwa saksi mulai menjadi Waker/Penjaga malam gudang sarang Burung wallet/sritikurang lebih selama 9 tahun.Bahwa benar sarang burung wallet/sriti yang dijaga oleh saksi tersebut adalah miliksaksi Cok Yu alias Yugiharto yang bertempat tinggal di Jember.Yang menjaga sarang burung wallet/sriti tersebut 2 (dua) orang yaitu saksi dan saudaraModro alias P.

bernama Achmad Prathesto dan Ibu bernamaSubiyanah, yang lahir di Gresik pada tanggal 21 Agustus 1994;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 (Ijazah Madrasah AliyahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 283/Pat.P/2019/PNGsk.Negeri Gresik) menerangkan bahwa Ani Haryanti Maulidah anak dari AchmadPrathesto telah menyelesaikan pendidikan di Tingkat Madrasah Aliyah NegeriGresik pada tahun 2012;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 (akta kelahiran)menerangkan bahwa Achmad Prathesto, anak dari Ayah bernama Waker

wali atas anak bernamaAHMAD RISQUHA MAULANA, umur 12 tahun dan KAYLA AYATULKHUSNAH, umur5 tahun dan yang dijadikan alas hukum serta urusanlain yang nantinya berkaitan;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengasuh danmendidik anakanak tersebut adalah Pemohon;Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan;Bahwa saksi mengaku Pemohon adalah orang baik;Nama MUARI AGUSTIAR bin ASMAD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam / Waker

SUPIANI Alias OBOT datang dari Kotabaru ketempat tersebut adalahuntuk bekerja dilokasi tambang tersebut sedangkan untuk saudara HELMIsaksi tidak tahu apa yang dia lakukan ditempat tersebut karena kami barubertemu dengan saudara HELMI pada saat mobil yang kami tumpangisinggah dibengkel yang ada disungai pinang sedangkan terdakwa IlKAMBAYANG dan terdakwa NANANG adalah waker yang bekerja dilokasitambang tersebut.Bahwa saksi bersama dengan ketiga orang teman saksi berada ditempattersebut (lokasi tambang

KtbBahwa yang saksi ketahui terdakwa Il KAMBAYANG bekerja sebagai waker(penjaga alat) dilokasi tambang milik PT. SILO, dan menurut saksi denganpekerjaan sebagai waker terdakwa II KAMBAYANG tidak ada hubungannyaatau kaitannya dengan urusan untuk merekrut karyawan atau tenaga kerjabaru.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menyuruh ataumemerintahkan terdakwa II KAMBAYANG untuk merekrut kami bekerjadilokasi tambang PT.

SILO sedangkanuntuk saksi HELMI saksi tidak tahu apa yang dia lakukan ditempat tersebutkarena kami baru bertemu dengan saksi HELMI pada saat mobil yang kamitumpangi singgah dibengkel yang ada disungai pinang sedangkan terdakwa IIKAMBAYANG yang saksi ketahui bekerja sebagai Waker ditambang milik PT.Silo tersebut sedangkan untuk terdakwa NANANG saksi baru mengenalnyaditempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan ketiga orang teman saksi berada ditempattersebut (lokasi tambang PT.

saksi sendiri, saksi IDIL, Saksi RAHMAT dan saksi M.PAHRI turun kesungal pinang dengan menggunakan mobil avansa tetapi padasaat berada disungai pinang, mobil yang kami tumpangi dihentikan olehanggota kepolisian dan selanjutnya kami semua diamankan dan dibawamenuju kemapolres Kotabaru.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwaKAMBAYANG saat itu dan saksi baru mengetahui pada saat kami berempattiba dilokasi tambang, saat itu yang saksi ketahui terdakwa II KAMBAYANGbekerja sebagai waker

ditambang PT SILO tersebutBahwa sepengetahuan saksi tugas seorang waker adalah menjaga alat milikperusahaan bukan merekrut karyawan atau tenaga kerja.Bahwa pada saat kami berempat naik untuk berjagajaga dilokasi tambang PT.SILO tersebut, kami tidak ada yang membawa senjata tajam tetapi saksimelihat sebagian besar orang yang tidak saksi kenali yang berada dimess PT.SILO tersebut ratarata semuanya membawa senjata tajam jenis parang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan

PUTUSANNomor 1411/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di Jalan XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Waker Balai

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU' spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Waker SD,tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.08, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

Singosari Kabupaten Malangkarena waktu itu ketika terdakwa sedang ke rumah saudara terdakwa,terdakwa melihat saksi Murkam dibawa petugas kepolisian ke rumahterdakwa, lalu terdakwa melarikan diri ke Singosari dan kos di sana.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Waker atau penjaga malam, danterdakwa telah dihukum 2 (dua) kali karena kasus pembunuhan danpencurian.Bahwa mengenai barang bukti pipet itu merupakan milik terdakwa yangterdakwa bawa dari rumah dan digunakan untuk memakai Sabusabu.Halaman 8 dari

Singosari Kabupaten Malangkarena waktu itu ketika terdakwa sedang ke rumah saudara terdakwa,terdakwa melihat saksi Murkam dibawa petugas kepolisian ke rumahterdakwa, lalu terdakwa melarikan diri ke Singosari dan kos di sana.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Waker atau penjaga malam, danterdakwa telah dihukum 2 (dua) kali karena kasus pembunuhan danpencurian.Bahwa mengenai barang bukti pipet itu merupakan milik terdakwa yangterdakwa bawa dari rumah dan digunakan untuk memakai Sabusabu.Bahwa mengenai

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjaga Pabrik (waker), tempat tinggal di Dusun XXXKecamatan Jenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani