Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.121.000 1.541.000 1.100.000 116.000
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 18 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
36 — 28
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
    mendapat :1/2 x 78,21 m2 = 39,10 m28.2 Tergugat Ilmendapat :1/2 x 39,10m2 = 19,55m28.3 Tergugat 1, mendapat :1/4x39,10m2 =9,77 m28.4 Tergugat Ill, mendapat :1/4x 39,10m2= 9,77m2Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengusai harta tanahwarisan tersebut untuk membagikan dan menyerahkan kepada ahli warisyang berhak sesuai bagian masingmasing, dan apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka dibagi secara lelang di muka umum.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 20-08-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 250/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 28 Juni 2010 —
32 — 7
  • . : Rp. 1.000.000, Panggilan..... ee eeseeeteeeesteeeeees iB 12 =+JW 1 Db Wescescesceszsncenmrereecececenes wend : Rp. 1.161.000,Hal. 33 Putusan No. 250/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 257/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2017 — MAYGIE ONE MANURUNG VS PT. Bank Buana UOB Buana, Tbk, Dkk
161 — 15
  • Biaya panggilan Tergugat Rp 1.161.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. PNBP panggilan pertama Rp 25.000,7. ATK Rp 50.000,+Jumlah ............. Rp 1.477.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pdt. G/2016/PN.Pobr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 8 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
Tanggal 11 Juni 2020 — - INAQ HAERI, dkk melawan - KETUA PENGURUS KOPERASI UNIT DESA (KUD) “TIGA SEPAKAT
262 — 234
  • Pemeriksaan setempat : Rp. 700.000, PNBP Panggilan >Rp. 30.000, Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.161.000.(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 8&/Pdt.G/2020/PN.Sel.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 57/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 7 Maret 2012 — PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk LAWAN HENRY SUGIARTO TRISNO
116 — 84
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca berturutturut : 1. Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang tanggal 24 Oktober 2011, menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilankepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding / Pembanding dan TurutTergugat / Turut Terbanding ;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 23 September 2020 — MURNIASIH BINTI H. DAMIN, dkk Vs SURYANI, dkk
207 — 140
  • ,Jumlah : Rp.1.161.000, (satu juta serratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 29 dari 29 Halaman, Putusan Sela Nomor 90/Padt.G/2020/PNCkr
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Gs
Tanggal 14 Nopember 2012 — MARTHIN TANNY. MELAWAN ZUNAIDAH
143 — 57
  • Gs1015.Barang tersebut telah dikirim oleh Penggugat pada tanggal 08Desember 2011 dengan kendaraan L 8108 YC dengan sopir Ali dan telahditerima oleh karyawan tergugat bernama Adi dengan distempel tokodan ditanda tangani dengan nomor surat jalan SJ11L00497, totaltagihan yang harus dibayar sesuai faktur nomor INV 11L00497 tanggal08 Desember 2011 sejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah) yang harus dibayar sesuai jatuh tempo olehtergugat adalah pada tanggal 22 Desember 2011
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/ Pdt.G/ 2013/ PN BB.
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT: - AMIRULLAH - SUHARTIN TERGUGAT: - AHMAD JUNAEDI
71 — 31
  • pembelian 4 dos Aqua besar dan 4 kaleng susu promil, sehargatotal Rp. 1.108.000, (satu juta seratus delapan ribu rupiah) tanggal 5 Maret2011, diberi tanda surat Bukti...... ccc ceeeeesceccccceseeneeeeee P.7;Fotocopy Nota pembelian 4 dos Aqua besar dan 4 kaleng Susu Promil denganharga Rp. 1.108.000, (satu juta seratus delapan ribu rupiah) tanggal April2011, diberi tanda surat Bukti.... ce eeceeeceeeeeeee P.8;Fotocopy Nota pembelian bungkus popok, 4 kaleng susu promil dan 4 dosAqua besar seharga Rp. 1.161.000
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lwk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Djaena Salinawa
2.Basia Salinawa
Tergugat:
1.Udu
2.Amir Masad Hasani
3.Masran Masad Hasani
4.Diyah Masad Hasani
5.Ati Masad Hasani
6.Suriati Masad Hasani
7.Sarif Masad Hasani
8.Mariati Masad Hasani
9.Pemerintah Kab. Banggai Cq Camat Luwuk Selatan Cq Lurah Maahas
73 — 19
  • sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sebagaimana sebelumnya ;
  • Menghukum Tergugat IX untuk mencabut Berita Acara Pemeriksaan Tanah nomor : 593/ /MHS/2014, tanggal 19 Maret 2014 dan Gambar Kasar Tanah serta Surat Keterangan Penguasaan Tanah nomor : 593/20/MHS/2014, tanggal 20 Maret 2014;
  • Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
1.Maryam Talib
2.Saleh Wonggo
Tergugat:
1.Selny Gunena
2.Fahzri Candra Syahputra Wonggo
3.Rahmat Prasetyo Arfandy Wonggo
65 — 39
  • Prastika Wonggo (anak perempuan) mendapat 17/96 bagian ;
  • Putri Angraini Sitty Nurhaliza Noviani Wonggo (anak perempuan mendapat 17/96 bagian;
  • Aqbar Abdul Qadir Jailani Maulana Malik Ibrahim Wonggo (anak laki-laki) mendapat 34/96 bagian, dan
  • Saleh Wonggo (ayah), mendapat 1/6 atau 16/96 bagian;
    1. Menghukum para Tergugat untuk mentaati isi putusan tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms. H. ALAUDIN DKK VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK
26 — 14
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 98/PDT/2007/ PT.PLGtanggal 4 Desember 2007 yang amar putusannya yaitu :
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 390/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 1 September 2015 — - JANNEKE ELISABETH MANGINDAAN. dkk melawan SHERLY WOROTITJAN. dkk
93 — 39
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.1 s/d Tergugat III.7 dan Turut Tergugat I.1 s/d Turut Tergugat I.7 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIl.1 s/d Tergugat III.7dan Turut Tergugat I.1 s/d Turut Tergugat I.7 untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2015 olehkami M. ALFl SAHRIN USUP, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, WILLEMROMPIES, S.H. dan FRANKLIN B. TAMARA, S.H.
    Rp. 1.161.000.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 226 /Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 4 April 2016 — Pidana - ASRIDA Binti JAAFAR IDRIS
53 — 5
  • Menghukum Tergugat mengembalikan (membayar) hutang sebesarRp.51.220.000, (lima puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)10 Menghukum Tergugat Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Putus tanggal 11 Mei 2016Hakim KetuaRr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — Ir. HENDRO SOESANTO, MM
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya perjalanan dinas Rp. 33.150.000,Jumlah BOP fiktif sebelum pajak Rp. 200.945.400,Pajak disetor :PPh 21 (gaji) Rp. 877.500,PPh 21 (tim rekrutmen) Rp. 1.161.000,PPh 21 (Panitia Lelang) Rp. 348.750,Pembayaran tahap (seleksi karyawan PG. Kigumas) Rp. 525.000,Pembayaran tahap II (seleksi karyawan PG.
    Biaya perjalanan dinas Rp. 33.150.000,Jumlah BOP fiktif sebelum pajak Rp. 200.945.400,Pajak disetor :PPh 21 (gaji) Rp. 877.500,PPh 21 (tim rekrutmen) Rp. 1.161.000,PPh 21 (Panitia Lelang) Rp. 348.750,Pembayaran tahap (seleksi karyawan PG. Kigumas) Rp. 525.000,Pembayaran tahap II (seleksi karyawan PG. Kigumas) Rp. 1.107.500,Hal. 27 dari 83 hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Kms. MOHAMAD SOBRI bin Kms. H. ALAUDIN, DKK -LAWAN- 1. Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Pertanahan Propinsi Sumatera Selatan c/q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, DKK
111 — 21
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKOPENS :e Menghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.161.000, (satu jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah) ;b.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
195 — 467
  • IDR 247,800,00010 Desember 2019 70,000 660 4,200 3540 IDR 247,800,000 TOTAL IDR 2.230.200.000 TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAPT IDR 8.960.000.000 + ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000,- (sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta duaratus ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.161.000
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.161.000, (satu jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019, olehkami, Decky Christian S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H., danRechtika Dianita, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua
    Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.161.000.(Delapan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 88 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
200 — 123
  • /td>

    TOTAL ESTIMASI KERUGIAN SCRAPT IDR 8.960.000.000 + ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000,- (sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta duaratus ribu rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    2. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.161.000
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019, olehkami, Decky Christian S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H., danRechtika Dianita, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua
    Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.161.000,(Delapan Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 88 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 23 September 2015 — JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO
69 — 31
  • PAMAPersada Distrik TCMM bahwa antara lain sebagai berikut : obat merkLASGAN sebanyak 456 (empat ratus lima puluh enam) keepingseharga 456 x Rp. 12.500 adalah Rp. 5.700.000, , Obat merkLAPICEF sebanyak 1161 (seribu seratus enam puluh satu) keepingseharga 1161 x Rp. 10.000 adalah Rp. 1.161.000, Obat merkCEVILA 100 sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) keeping seharga1030 x Rp. 5.800 adalah Rp. 5.974.000,, Obat merk CEVILA 200sebanyak 1166 (seribu seratus enam puluh enam) keeping seharga1166 x Rp. 6200
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 22 September 2015 — 1. JAYJAY CRISTO RUBEN RAMPENGAN anak dari ARCHE RAMPENGAN 2. MOSES PURWANTO anak dari F.X. WALUYO
74 — 35
  • PAMAPersada Distrik TCMM bahwa antara lain sebagai berikut : obat merkLASGAN sebanyak 456 ( empat ratus lima puluh enam) keepingseharga 456 x Rp. 12.500 adalah Rp. 5.700.000, , Obat merkLAPICEF sebanyak 1161 (seribu seratus enam puluh satu) keepingseharga 1161 x Rp. 10.000 adalah Rp. 1.161.000, Obat merkCEVILA 100 sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) keeping seharga1030 x Rp. 5.800 adalah Rp. 5.974.000,, Obat merk CEVILA 200sebanyak 1166 ( seribu seratus enam puluh enam ) keeping seharga1166 x Rp. 6200
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
468 — 654
  • Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat-1, Tergugat-2, Tergugat-3, Tergugat-4, Tergugat-5, Tergugat-6, Tergugat-7, Tergugat-8, Tergugat-9, Tergugat-10 (Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);.
    Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat1, Tergugat2, Tergugat3, Tergugat4, Tergugat5,Tergugat6, Tergugat7, Tergugat8, Tergugat9, Tergugat10 (Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi) secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.161.000, (satujuta seratus enam puluh satu ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada
    BiayaProses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 1.035.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,ween nee ee ee ne ne ne ne ne nee eee enn +Jumlah Rp. 1.161.000,(Saju juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 185 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT. G/2018/PN.JKT.Sel.