1664/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0163 / 008 / V / 2018, tanggal 07Mei 2018;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 9 bulan di rumah orang tua Tergugat sampai dengan Februari2019,;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190314/00281 tanggal14 Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1664/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Juli 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSumbergayu RT.0O2 RW.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001, tanggal23 Juli 2001;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001 tanggal 23 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.b.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1664/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diKecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 692/87/IX/2006, tanggal 18 September 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mkspertengkaran karena tergugat merasa dituduh mengambilkalung penggugat dan tergugat memiliki wanita lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan september 2015 dan penggugat tidak pernah diberinafkah oleh penggugat.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks3. Bahwa penggugat dan telah pisah tempat tinggal sejak september2015 hingga sekarang dan tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat.4.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks

1664/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 04 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 4 (emapt) tahun dan tealahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1664/Pat.G/2019/PA.Smgdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1664/Pat.G/2019/PA.Smg3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1664/Pat.G/2019/PA.Smg

1664/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarangberalamat di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat nomor3301037112660057 tanggal 04 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 127/63/II/2009tanggal 16 Februari 2019, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.IhsanWahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat,Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1664/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isnn, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksiCiperSidanQan) owen en en nen ene eee n en en nen n enna

Putusan nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 1 dari 9CE tertanggal 25 September 2015, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. i hari Jumat,tanggal 11 April 1997 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDerkalra INI. 222 enone nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn ene eeBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihakuntuk di periksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai Putusan nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 2 dari 9IGTIKLIE 2~ m2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nmnime nena nanmnnenannnns1. Mengabulkan permohonan Pemohon, 2.

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah Putusan nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 3 dari 9diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1); 2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Re yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agana isHB a.99a! 25 September 2015.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 9 dari 9

1664/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.TbnnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Desember 1993/umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxx XXXXXXxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 September 1995

/ umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 10 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21 April 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0282/046/IV/2013 tertanggal 21 April 2013 dan pada saatPutusan No.1664/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Halpernikahan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;2.

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan No.1664/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O8 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1664

:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 April 1996 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 566.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1664/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrttdNURUL HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000.5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Mei 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:306/11/V1/1999 tanggal 11 Juni 1999;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kelurahan

perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2016, yang mana Tergugatdengan Penggugat telah sepakat untuk berpisah, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah bersamaTergugat, dan pergi kerumah adik Penggugat yang alamatnya di JalanInpres 1, RT. 27, No. 20 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu,2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

diakhiri ributmulut dengan suara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat mempunyai sifat tempramental yaitu kasarkepadsa Penggugat dan juga sering memukul anakanak mereka ; Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2016 lalu, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatunkan di Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAD WILDANTempat Lahir : PematangsiantarUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Narumonda Bawah Gang Dame No. 26AKel. Kebun Sayur Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 2020 Nomor1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.1664/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) dompet 4 (empat) butir pil warna biru merek Lego diduga narkotika jenis extacy yangdibungkus plastik bening 1 (Satu) unit HP merek Oppo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 7 Oktober 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK TERBUKTI secarasyahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menghukum Pembanding/Terdakwa dengan Hukuman yang setimpal dansesuai dengan Perbuatan Terdakwa/Pembanding sesuai dengan KetentuanHukum yang berlaku (Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika);3.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNHARIS MUNANDAR,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H danDrs. H.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

1664 K/Pdt/2018

Nomor 1664 K/Pdt/20181. PANITIA PENGADAAN ALAT KESEHATAN RSUDGUNUNGSITOLI TA. 2012, berkedudukan di Jalan CiptoMangunkusumo Nomor 15, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Satizaro Ziliwu, S.H.

Nomor 1664 K/Pdt/201811.

Nomor 1664 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CV KARYA SENDORO, berkedudukan di Jalan Rakyat LorongGereja Nomor 45, Medan, dalam hal ini diwakili oleh SoniteheTelaumbanua, S.H. selaku Direktur;Pemohon Kasasi;1.Lawan:BUPATI NIAS, berkedudukan di Jalan Pelud Binaka, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Provinsi

Nomor 1664 K/Pdt/2018

1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

PEKALONGAN,JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama Kajen dibawah nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 08Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 tahun 6Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bulan Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat sampai sekarang danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;te Bahwa selama bepisah 4 tahun 6 bulan Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: ..................., tanggal 30 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.1;.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlgdal (lal! ale gb ka s 4a jl Ae 5 pre rid! llsartinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Lhe!

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1664

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

Keterangan Mirudo ( tanpa nomor) tanggal 16 Oktober 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Kabupaten Grobogan , bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekatPemohon 5 9229922 nnn nonn nnn nnn anneNomor: 1664

ALY SANTOSO, MHPANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13

1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut Ssudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZAMseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Riris Tri Yunita binti Suherman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honorer, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dahlia Gg.

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bawa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugatsecara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 14 Nopember 2017 yangditerima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerHalaman 1 dari 13 halamanPut.No.1664

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 15 Nopember 2017 denganalasan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat pergi dan kembali kerumahHalaman 2 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Muhammad DJHalaman 12 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018

1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat memukul Penggugat pada saat Penggugat menegur supirpribadi Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu anak bawaanPenggugat jatun dan kemudian supir tersebut mengetawainyamengejek, (Supir Penggugat dan Tergugat tersebut diketahuinyatanya saudara Tergugat).Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

C2, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan sebagaimana bukti sertifikat dan akta jualHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.bell, dengan Nomor Sertifikat Badan Pertanahan Nasional02.02.06.02.1.01742.

C2,Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn13.14.15.16.17.Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansebagaimana bukti sertifikat dan akta jual beli, dengan Nomor SertifikatBadan Pertanahan Nasional 02.02.06.02.1.01742.

Pasal 1925KUHPerdata, pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbuktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnseorang kuasa khusus.

,MHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya .1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn