1766/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, bertempat

tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BmMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor29/04/I/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BmBolo Kabupaten Bim tanggal 21 Januari 2010, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OAR WNPNBPa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 500.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 830.000( delapan ratus tiga puluh ribu rupiahHalaman 12 / 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bm

1766/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Wsbagar diberikan ijin untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;7.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo,bermeterai cukup,bukti (P.1) ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ,bermeteraicukup,bukti (P.2) ;1.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Qur'an sebagai berikut;yp + AP ACA a toed aPole a BS! GUS seo!Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo;4.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Marodin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Ro 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1766/Pdt.G/2018/PA.JS

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O5 Mei2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 11 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS9. Bahwa Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah Almarhum ibuPemohon sejak Oktober 2016 yang beralamat di Depok. Bahwasemenjak pindah di rumah tersebut kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin tidak harmonis dan sering kali bertengkar.10.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 09 Nopember2012 atas nama PEMOHON dan TERMOHON.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah sampai sekarang. Fakta yangdemikian menggambarkan telah tidak harmonisnya hubungan antaraPemohon dan Termohon.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.JS

1766/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIwbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw

1766/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Jombang, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Agustus 2014di bawah Nomor 1766

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2013, sebagaimana tertuang dalamHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, tanggal 02 Januari 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 08 bulan, di rumah orang tua Penggugat;.

tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766

selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halthalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2014/PA.Jbg.mempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 29 Juni 2000.b. AK, tanggal lahir 02 Januari 2008.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit Antara SUMARNI binti P. SOEMO alias MARJO dan MUSTAR bin P. SOEMO alias MARJO dkk di cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.781.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.SIT

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.Situbondo Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan Guagatan Waristerhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa dahulu pernah hidup seoranglakilaki bernama PEWARIS, telah meninggal dunia pada tahun 1993 diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, dalam keadaan beragamaIslam, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.2.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan dan menetapkan bahwaPEWARIS, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 1993 di Desa Kapongan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;2. Menyatakan dan menetapkan bahwaISTRI PEWARISmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatahun 2001 di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;4.

Penetapan No. 1766/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Pol AA 1766 DK Noka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Pol AA 1766 DKNoka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.4.

terdakwa dan saksi Luluk melihat mobil truck Izusu Elf dengan Plat NomorAA 1766 DK di tempat saksi Bahroni bin Nurodin di Dsn.

Magelang.Bahwa kemudian truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut dinyalakan mesinnya,pada saat itu saksi Luluk kemudian pergi kerja meninggalkan terdakwabersama saksi Bahroni.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN MkdBahwa kemudian terdakwa membawa truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut kerumah terdakwa, kemudian keesokan harinya terdakwa meminta bantuansaksi Arifudin untuk mengajak sopir membawa truck Izusu Elf AA 1766 DKtersebut ke bengkel bak di Remame tempat saksi Sukirno.Bahwa di bengkel

1766 DK tersebut kepada terdakwasetelah lolos survei dari pihak finance, dan sampai truck Izusu Elf AA 1766 DKdiamankan pihak Kepolisian, survei dari pihak finance tersebut belum dilakukan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa truck Izusu Elf AA 1766 DK tersebut masih milik saksi LulukNurriyana.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah teroenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.

Pol AA 1766 DKNoka: MHCNKR71HD7050799, Nosin: B050799,Dikembalikan kepada saksi Luluk Nurriyana bin Darjono.6.

1766/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan buruh,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1766

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwdberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal08 Agustus 2012 dan tanggal 10 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus , tempatkediaman di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 1985 ;Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, lalupindah dirumah bawaan

1766/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1766

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANKlaten sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 55/17/V1I/2000tertanggal 18 Juni 2000dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn. teoa RAS fishes respe a ee arenta De ee =2em aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggePendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.008 RW. 003, Desa Mlideg Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normehukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.BjnGace AE beac tbh sL cae oeceen lh EE repel hell Ve PicolaSua a ee ee l pu) ee ae!

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.799.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Bahwa semasa hidupnya ANAK 4 diberikan modal usaha (jualelektronik dan perlengkapan listrik) oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT1), setelah usaha berkembang dibelilah sebuah bedak/toko oleh AYAHhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPENGGUGAT 1 dan diatas namakan ANAK 4 . Dan modal usahaditambah oleh orang tua (AYAH PENGGUGAT 1), dan setelahberkembang ANAK 4 bisa membeli beberapa tanah/sawah;13.

Setapak / Rumah H.samsulhalaman 8 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Sebelah Utara : Bangunan Gudang Milik H.Samul/Pak Yok Sebelah Timur : Sungai Pengairanc. Tiga Bedak atau Toko Pojok yang terletak di Kabupaten Malang,dengan luas kurang lebih 52,5 M? dengan batasbatas ; Sebelah Barat : JI. Raya Wajak Sebelah Selatan : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 1, dan 2 Sebelah Utara : Berbatasan Bedak H.

Sukis atau Bedak PasarNo. 06Sebelah Timur : Berbatasan denganBedak Pasar Nomor 14, 15, dan Nomor 16halaman 11 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg7. Menetapkan demi hukum harta warisan dibagi kepada semua ahliwaris dan ahli waris pengganti dari pewaris ANAK 4 sesuai bagiannya;8.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.678..000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.799.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu IBU PENGGUGAT 1)halaman 15 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXXb.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

1766/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 16 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Desa Pangi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, Namun Sekarang TidakDiketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan DiLuar Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1766

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Mks

1766 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1766 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Tuan Haji ABDUL ROHIM,2.

Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor 494/2014, tanggalHalaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/202029 Desember 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Dewi Kusumawati, S.H. adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;.

kontan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dapat dihitung mulai dari hari kelima belas setelan hari keempat belas Tergugat telah menerima risalahpemberitahuan putusan dan putusan itu telah mempunyai kekuatanhukum tetap dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususJakarta Selatan, sampai dengan Tergugat mematuhi putusan dan/ataudapat dihitung sampai dengan putusan ini dieksekusi oleh PengadilanNegeri Kelas 1 A Khusus Jakarta Selatan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebut padatanggal 6 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766

/Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/2020Andri Purwanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/2020

1766/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000.(empat ratus lima puluh lima riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas

, dahulu bertempat tinggal di, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2015, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten KendalHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor: 1766/Pdt.P/2015/PA.Kadl.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 065/16/II/2015 tanggal11 Februari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syafiah, MH dan Drs. H.

Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Karmo, SHHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor: 1766/Pdt.P/2015/PA.Kadl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekrja, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 05 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Desember 1990 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasNikah Nomor: XXXXX, tanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.

dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXXX tanggal 20 Oktober 2015, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafBahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PasSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiaopropysRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00 JumlahRp316.000,00 Drs. H. MUCHIDIN, M.A.

1766/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.eel 3S Hl oll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Herlina Mutiara Dewi binti Tardi, tempat tanggal lahir Subang 08081992,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Sarwijan, RT.016/ RW.006,Desa Lengkongjaya, Kecamatan Pamanukan

Pajodangan, RT.011/RW.006, Desa Tegalurung, Kecamatan Legonkulon, KabupatenSubang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 7 Juli2017 dengan Register Nomor 1766

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal..............::6:60 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktaNggal............ cece eee eee eeeHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.

rekan bisnis dari Penggugat olehkarenanya Penggugat percaya kepada Tergugat Ill dan memberikan izinkepada Tergugat III untuk meminjam Sertifikat Hak Milik No:1766 yangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN.

Didalam hubungan hukum tersebut tidak ada sama sekali kehendakatau kesepakatan dari pihak penggugat untuk menawarkan sebuah obyektanah dan bangunan milik penggugat Sertifikat Hak Milik No:1766 yangterletak di Desa Wonokromo Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul seluas264 m2;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN.

Hubungan hukum jual beli atas obyek milikpenggugat Sertifikat Hak Milik No:1766 yang terletak di Desa WonokromoKecamatan Pleret Kabupaten Bantul seluas 264 m2 tercatat atas namaEndang Purwani, Bachelor Of Art (Penggugat) sesuai dengan surat UkurNomor 0933/Wonokromo/2003 merupakan suatu perjanjian simulasi yangdi buat oleh Notaris melalui kKewenangannya dalam membuat suatu aktaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN. Btl23.24.25.otentik.

Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atassebidang tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo:1766 yang terletak di Desa Wonokromo Kecamatan Pleret KabupatenBantul seluas 264 m2 tercatat atas nama Endang Purwani, Bachelor OfArt (Penggugat) sesuai dengan surat Ukur Nomor 0933 / Wonokromo /2003;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN.

Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No.1766, atas nama Pemegang HakEndang Purwani, Bachelor Art, seluas 264 M2, yang terletak di DesaWonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, diberi tanda bukti P1.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN.