472/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMAmaq Mohtar) dengan Pemohon II (Raudatul Jannah binti Mustakim) yangdilaksanakan pada 26 September 2016 di Dusun Kelep Barat, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 15 April 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1. Hj. Mahmudah Hayati, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSahnuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 280.000,003. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Him. 10 dari 10 Him. Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2016/PA Mks7 vy)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks3. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010, ALMARHUM meninggaldunia ;4. Bahwa Pemohon beserta keempat anaknya hendak menjual hartapeninggalan Almarhum ALMARHUM, namun anak ketiga (ANAK)dan anak keempat (ANAK) masih di bawah umur sehingga belumbisa melakukan tindakan hukum maka perlu tetapkan seorang waliuntuk mewakili kKepentingan hukum kedua anak tersebut ;5.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7371141108110006, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, diberi tandaP.12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/1171/X/2011 tanggal 7Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, diberi tanda P.2;3.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mkse Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut denganALMARHUM dikaruniai anak sebanyak 4 orang masingmasing bernama : ANAK, ANAK, ANAK, ANAK ;e Bahwa anak Pemohon dengan ALMARHUM = masih adadibawah umur yaitu ANAK, ANAK ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanakanaknya yang masih di bawah umur tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Makassar guna mendapatkan penetapantentang perwalian untuk mewakili anakanaknya tersebutuntuk melakukan

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksHakim Anggota , Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiH. M. Sanusi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal. Pen. No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks

472/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Februari1974, agama Islam, pekerjaan Pedangang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kabupaten Sumedang, No: XXXX, tertanggalXxXxXx.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersamadan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikTergugat.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karena itu.

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPerincian biaya :oT = poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MRp30.000,00Rp50.000,00Rp265.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahirtanggal 19 Oktober 2009;b. ANAK, lahirtanggal 14 Mei 2012;.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran Karena Termohon yang suka marah, emosi dan sukaberkatakata kasar. Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah dan mengamukkemudian orang tuanya campur tangan. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuli 2015 kemudian Pemohon meninggalkan Termohon karenasudah tidak tahan dengan sikap Termohon hinggasaatini9 bulan.

Nomor 472/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 472/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Muktarom, S.H.Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. Muh. Anas Malik, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 472/Padt.G/2016/PA Mks

472/Pdt.G/2019/PA.Pbr

MajelisHal, 3 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Satu Bain Sughra Tergugat Xxxxxxxxxxx. kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXx.3.

Gani, M.H., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19 Maret 2019;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 25 Maret 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Hal, 4 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang

Bahwa benar hubungan antara Tergugat dengan Penggugat sejakJanuari 2019 tidak harmonis, Penggugat tidak mau sekamar denganTergugat.Hal, 5 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019. Bahwa 11 Februari 2019 untuk menenangkan diri danmenghindari keributan serta menahan emosi Terguat memilih tidurdirumah orang tua Tergugat. Bahwa Tergugat sekali sekali pulang menemui Penggugat dananakanak serta orang tua.

Mengabulkan gugatan Penggugat.2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXxXx ).Hal, 12 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.3.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita,S.Ag.M.H..,.Hal, 13 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Hal, 14 dari 14 hal, Ptsn No.472/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.30042019.

472/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 472/Pdt.P/2016/PA.Mpw.as ll Cpe ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jeman bin Sakak, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Dusun Karya Bhakti RT.001 RW. 001 Desa Mengkalang Jambu KecamatanKubu Kabupaten Kubu

alamatJalan Dusun Karya Bhakti RT. 001 RW. 001 DesaMengkalang Jambu Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 472

No. 472/P2016bernama Kasim dan ijab diwakilkan kepada Penghulu Nikah bernama H.Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ismail dan Paino,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;.

No. 472/P2016persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 472/P2016Sulaiman, S.HIHal.12 dari 12 Pen. No. 472/P2016

472/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;Telah memperhatikan relaas panggilan terhadap Termohon;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, denganNomor 472

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi1. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie(Akta Nikah Nomor: 63/03/XII/2008, tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Peunadok, Kecamatan Tiro/Truseb, sampai dengan sekarang;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgibersatu. lagi.

No. 472/Pdt.G/2020/Ms.SgiPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya perkara :an oO F WN Totalribu ribu rupiah). Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biya Proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 255.000,. Biaya PNBP Rp. 20.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasHal 14 dari 12 hal. Pts. No. 472/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

472/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 27 Desember 2012;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Janda Mati;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171,172,175 R.Bg.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga yang sudah retak danpecah sedemikian rupa akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan setiappasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinan sepertiitu.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Sptdemikian alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Spt

472/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syauki Fatur Fahri Pgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan 30 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ardisal, S.H., M.H., RinaNoverya, S.H. dan Adek Putra, S.H. dari Posbakum Padang beralamat diHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.Pengadilan Negeri Padang di Jalan Khatib Sulaiman No.80 Padang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg. tanggal11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Padang Nomor 472/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal3 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sae sedang makan didalam kamar tersebutdan terdakwa sedang tidurtiduran dikamar kosannya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.Bahwa setelah selesai makan Abdul Sae Arief Pg!

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.dihadiri oleh Dewi Permata Asri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.0. D.t.0.Leba Max Nandoko Rohi, S.H. Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.D.t.0.Asni Meriyenti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.o.M. Yusuf, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.

472/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam Perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Vooraad), walaupun adaperlawanan (Verzet), banding, dan Kasasi atau upaya hukum lain;Hal 13dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.7.

Jika eksepsi benar dan diterimaoleh Hakim, maka gugatan diputus ditolak (weigeren), danPenggugat tidak dapat mengajukan gugatan baru :Hal 26dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.A.4.1.

Betty Hazmiani, S.H., Para Penggugat tidaktermasuk sebagai pihak dalam jual beli tersebut, denganHal 37dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.B.demikian Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumatas tanah dan bangunan yang berlokasi di JI. BKR No. 2RT.002/RW.005, Kel. Cijagra, Kec.

DEWI MASRIFAH, dkk tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar ongkos perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal 57dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.10.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 88dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.Hal 89dari 89 hal.Perkara No.472/Pdt/2020/PT DKI.

472/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKelurahan B.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG.rukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 472/Pdt.G/2019/PA.LLG.

472/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Desember 1994) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung Cisereuh RT. 002RW. 002 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, dan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sordari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut3 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat lalai dalam menjalankan ibadah danTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menggugurkan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 29 Februari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNOMOR : 472/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri sedangkan untuk Tergugat yangtelah dipanggil secara patut sesuai dengan Surat Panggilan Sidang Nomor: 472/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, masingmasing tanggal 19 Agustus 2015dan 4 September 2015, akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh kuasanya untuk hadir di persidangan

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi 1.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.6.

Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Perkara No. 472/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks., dari pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai PT.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 16tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Pemohon &Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 14 tahun ANAK, umur 13 tahun ANAK, umur 11 tahun.

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 472/Pdt.G/2017/PA Mks.,dari pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.oleh Dra. Hj. Jawariah, MH., sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MH.Drs. H. Hasanuddin, MH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.00.2. Biaya Administrasi Rp 50.000.00.3. Biaya panggilan Rp 240.000.00.4. Biaya redaksi Rp 5.000.00.5. Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 331.000.00.

No. 472/Pdt.G/2017/ PA Mks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 472/Pdt.G/2024/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

472/Pdt.G/2024/PA.Ska

Membatalkan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 13 Agustus 2014.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

472/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 472/Pdt.G/2014/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta NikahNomor: 872/33/X1/2008 tanggal 01 Desember 2008).2.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clgpersidangan. Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil Pemohon supaya menghadiripersidangan dan telah dilakukan pemanggilan berdasarkan Relaas Panggilanuntuk Pemohon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 8 Oktober 2014.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clg1.

Membatalkan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 13Agustus 2014.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clg Ttd Syakaromilah, SHI., MH. Panitera Pengganti Ttd H. A. Hanafi, BA. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

472 B/PK/PJK/2018

PUTUSAN SELANomor 472/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIME INDO AGRO, beralamat di The Plaza Office TowerLantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830 RT 009/RW 005,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018KEP80/WPJ.07/2015 tanggal 7 Januari 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor 00099/406/11/058/13 tanggal 10Oktober 2013 atas nama PT SIME INDO AGRO;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67020/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 14 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 10 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan Sela ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67020/PP/M.XVA/15/2015 yangdiucapkan tanggal 14 Desember 2015 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/20182. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk segera mengirimkan BeritaAcara Pemeriksaan tersebut beserta berkas perkara ke MahkamahAgung;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir perkara ini;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018

472/PDT/2016/PT.DKI

No.472 /PDT/2016/PT.DKI1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 8Agustus 2016 No.472 /Pen/2016/PT.

No.472 /PDT/2016/PT.DKI8.6.8.7.8.5.4.

No.472 /PDT/2016/PT.DKI2. Menolak permohonan Sita Jaminan yang diajukan olehPenggugat.3.

No.472 /PDT/2016/PT.DKIBahwa dengan demikian gugatan ini tidak memenuhi syarat formildari sebuah gugatan.

No.472 /PDT/2016/PT.DKI2.

472/Pid.Sus/2019/PN Tng

Raya KampungSondol, Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, KabupatenTangerang lalu datang saksi ABDUL ROHMAN bersama dengan saksi YENIKURNIAWAN (keduanya anggota Polri) langsung memempet danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tngmemberhentikan terdakwa lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,namun pada saat terdakwa ditangkat, Sdr.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 23 April 2019yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan eksepsi / keberatan Penasihat hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No. 472/Pid.Sus/2019/PN.Tng;3. Menangguhkan biaya perkara samapi dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Raya Kampung Sondol, Kelurahan Kutabumi, KecamatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN TngPasarkemis, Kabupaten Tangerang ketika terdakwa bersama dengan Sadr.HERU (DPO) sedang melintas di jalan tepatnya di JI.

Muhammad Irfan, S.H.., M.H.umRoedy Suharso, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN TngSuwarni, SH, MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Tng