573/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tujuh tahun sepuluh bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 2 April 2008; Anak ke 2 , lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2014, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.we *< 77 wath es Bet KK oe " 2Leal. te 3tx 1s SS Ge heals Serd eee For Pepace IBS 3 YEG IS RS ISa SS aeCY SsDan diantara tandatanda kekuasanNya italah, Dia menciptakan untukmuArtinya:istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10September 2018, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.

573/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 573 / Pdt.P / 2019 / PN. Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :WIJATMI, Tempat / tanggal lahir Magetan, 21 November 1967 Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaanberdagang, beralamat di JI.

Palem Hijau No 10 RT 03 RW 08Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu Kota Batu,Selanjutnya GISCDUL .......... cee ccecceeeeeeeeeeeeeeaaee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.MIig tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Mig, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 28111992 di Desa Tebon KarangmojoKabupaten Magetan telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang laki lakibernama SUGENG HARIONO, hal tersebut nyata terdaftar dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN MlgPerkawinan No: 411/22/Bi/I92. Yang selama dalam perkawinan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) anak yang di beri nama sebagai berikut:1.

Magetan,Halaman 3 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Migdiberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3579KM080620180005 tanggal8 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579CLU0902200600620tanggal 22 Februari 2006 atas nama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tandaP5 ;6.

Panggilan : Rp. 175.000, 00+Rp. 281.000, 00soneeee = Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah = Halaman 8 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Mig

573/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung denganNomor Register 573/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 16 Juli 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2018 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Lebak sebagaimanaterbukti dalam kutipan Akta Nikah Normor: Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tangga terakhirdi rumah kontrakan ieBE Jakarta Barat:3.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp545.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Jamin Ginting Nomor 10,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, SuratUkur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M* KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan di Jalan AmperaGang Amal nomor 2, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat HakMilik Nomor 261, Surat Ukur Nomor 689 Tahun 1983, luas 541 MKelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Jamin Ginting Nomor 10sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat UkurNomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M Kelurahan Merdeka,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan adalah milik atau kepunyaan darinenek Penggugat;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 712/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007 nenek Penggugat telahmenghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Letjend.Jamin Ginting Nomor 10 sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104M* Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, kepadaPenggugat;7.

mengelak dan tidak mengetahui dimana ke 2 (dua)buku Sertipikat Hak Milik Nomor 573 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261yang dimaksud oleh Penggugat;17.Bahwa, kemudian setelah suasana agak reda dan tenang dari cekcoktadi yang berhasil dipisahkan oleh paman Penggugat, Tergugat secarajujur mengakui dan berterus terang mengatakan kepada Penggugatbahwa ke 2 (dua) buku sertipikat yang dipinjam dari nenek Penggugatyakni Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14September 2007, luas 104

dan SertipikatHak Milik Nomor 261 tidak sedang dalam Hak Tanggungan, namun istriTergugat (Nurdewi) tidak menyetujui dan menentang keinginanTergugat yang akan mengagunkan Sertipikat Hak Milik Nomor 573 danSertipikat Hak Milik Nomor 261 kepada Kantor Tergugat Il yangsebelumnya sudah ditawarin oleh marketing Tergugat Il danPimpinannya;.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.Kk.21.05.20/Pw.01/093/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertangal 01 Mei 20162.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal.B. Saksi:1.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.tid.Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,.ttd.Drs. Rustan, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Plastik klip bening sabu berat O,30 gram. 1 (Satu) buah celana pendek warna cream. 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna tempat menyimpansabuDi Rampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.

Si, Apt dkk dari pusatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dan diketahul oleh Kepalalabfor Cabang Surabaya Ir.

Balikpapan Barat, dimana terdakwa YUSUP Als BAHAR Bin TOLAHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bppmemiliki untuk terdakwa gunakan, dan terakhir kali terdakwa gunakanpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di wcmasjid manuntung Balikpapan barat. Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan terdakwaYUSUP Als BAHAR Bin TOLA memiliki narkotika diduga jenis shabutersebut yakni untuk dipakai sendiri.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp1.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

573/Pid.B/2018/PN Cbi

Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, walaupun hak ParaTerdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepadamereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018

Bogor;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki ST 150PickUp, No.Pol: D8570FF, Warna : HITAM, Tahun 2018;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwaberangkat dari warung kopi dengan menggunakan sepeda motorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018berboncengan ke arah rumah kontrakan di Kp.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, olehkami, Raden Ayu Rizkiyati, S.H., sebagai Hakim Ketua , Nusi, S.H., M.H. , Rio D.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Rio D., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maria Christine, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

573/Pdt.G/2021/PN Dps

DR.KusumaHalaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.Atmaja, Renon, Kec.

No rekening 1320003129 berdasarkan akad awal No.295/PK/04/2017/ADO9 dan akad akhir No. 102/PK/04/2019/PJO4Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.27.28.29.b.

Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjianHalaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2021/PN Dps.10.11.12.3, Adanya suatu pokok persoalan tertentu4.

Namun demikian, secara umum kegiatan usaha BPR minimaladalah melakukan kegiatan usaha sebagaimana huruf a, b, c, dan d.Halaman 43 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.10.11.12.13.

ROCAKSI .......cccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.920.000,00;( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.

573/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimZAVaAN 7c %ows OY OOS naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanStep et tanggal lahir agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iSs Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:taco. a.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Simalungun yang telah berkekuatan hukum tetap dengan NomorRegister 22/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 07 Mei 2019 dan Akta Cerai Nomor0402/AC/2019/PA.Sim tanggal 24 Mei 2019, yang mana

danperempuan, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat mengurus hadhonah ini karena pada awal berpisah, keduaanak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat namun pada tanggal18 Maret 2019, Tergugat datang menjemput anak pertama Penggugat danTergugat dengan mengatakan ingin membawa anak tersebut jalanjalan bahkanTergugat berjanji akan mengembalikan anak pertama tersebut namun sejak saatitu, Tergugat tidak mengantarkan anak tersebut sampai sekarang sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Kabupaten Simalungun, dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun padatanggal 13 Februari 2018, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sim

573/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 5 Februari 1984 (37 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

IMAM dan yang menjadi wali (nasab) ialah bernama WALIHim. 1 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan mahar Cicin emas 3 gram, dan memiliki saksikan dua orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Him. 2 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 12 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2011 di Wilayah Kecamatan Bntoala, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)5.

Bi RpHim. 13 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mksaya Pendaftaran 2. Bi Rpaya prosesS. Bi Rpaya Panggilan4. Bi Rpaya PNBP5. Bi Rpaya Redaksi6. Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put No 573/Pdt.G/2021/PA.Mks

573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

573/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 573/Padt.P/2014/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp. Minasa Upa, Blok E10, No.12,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.

No.573 /Pdt.P/2014/PA Mks3. Bahwa orang tua almarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggaldunia sebelum almarhum meninggal dunia.4. Bahwa almarhum mempunyai saudara kandung yang bernama AbdulRasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1997 diBulukumba berdasarkan Surat Kematian No. 31/SKK/TK/VI/2014 dandikebumikan pada tanggal 26 Agustus 1997 di Bulukumba.5.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksFotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/166.GS/X/2012 an. Abdul LatifLapong, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah GunungSari, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 31/SKK/TK/V1I/2014 an.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6, terobukti bahwa Abdul Rasyidmenikah dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Suriatiadalah anak pertama Abdul Rasyid dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa M. AriefRahman adalah anak kedua dari Abdul Rasyid dengan St.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganiti,ttdHj. Salmah N, BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H.JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.573/Pdt.P/2014/PA Mks

573/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diDUSUN oe. ccc ee cece eee eeeeeeeeeeeeees DES o.eccecceccseceeeeeeeeeeeeneenes ;KECAMAtAN ......eeceeeeeee etter eee , Kabupaten Luwu Utarasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA MsbUrusan Agama Kecamatan Sukamju, Kabupaten Luwu Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/01/V/2010, tanggal 3 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di D@S@. oo... , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan ou... eeecceeeeeseeeeees , dan selamapernikahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis setelah satu tahun berumah tangga karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga Hal. 9 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msbmabuk, Tergugat suka main judi dna Tergugat suka meninggalkanPenggugat hingga berharihari baru kembali;3.

Hal. 13 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN oo... ceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees dan Kecamatan ......cccccccccceeeeeeeeseeeeees ;Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

/Pdt.G/2016/PA MsbRincian biaya perkara :1. ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00Hal. 15 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb

573/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir , 03 November 1969 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di , Rt. 053, Rw. 018, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.PkbPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkboO ahw Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,00Biaya PNBP; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meterai; = Rp. 9.000,00Jumlah = Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOYIP;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watuagung RT. 003 RW. 001 Desa WatuagungKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan

,M.Hum. dariLembaga Konsultasi Hukum dan Bantuan Hukum Aijisyiah berdasarkanPenetapan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika bukan tanaman jenis sabu dan sabu tersebut diperolehterdakwa dari YAYAN (DPO).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikCabang Surabaya NO. LAB. :4805/NNF/2017, tanggal 26 Mei 2017 yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT., LULUK MULJANIdan FILANTARI CAHYANI, A.Md., masingmasing selaku Pemeriksa danMengetahui Ir. R.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnHAGA SENTOSA LASE, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAFRUDDIN, S.H. danSURTIYONO, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

573/Pdt/2020/PT MDN

dan mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNtanggal 21 Desember 2020 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pdt/2020/PTMDN tanggal 22 Desember 2020;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN4.Berkas perkara Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 24 Agustus 2020dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

MenteriPendidikan Nasional.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.3.7Il. GugatanObjektif.Bahwa oleh karena Penggugat III bukan sebagai Pejabat maupunsebagai PNS dilingkungan Dinas Pendidikan Nasional cg.

M.H Lumban Tobing yang menguasai dan menempati rumah Dinasyang terletak di Jalan Universitas No. 8 Kampus USU Medan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.1.6IL1.71.1.8IL.1.9Bahwa Penggugat II selaku istri/Janda Alm.

(tujuh milyar enam ratus limapuluh juta rupiah) seluruhnya.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN47.48.49,Bahwa demikian juga tuntutan kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar) maupun uang paksa sebesar Rp. 1.000.000.

,M.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNPanitera Pengganti,FACHRIAL, S.H.,M.Hum.Perincian biaya: 1. Meteral........cccccecseeeee es Rp. 10.000,002. REAKSI.........ccceeeeeeee eee Rp. 10.000,003. Biaya ProSes...........00. Rp.130.000,00JUMIAN Lo. ceceecee cece ee eeeees Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)1.2.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di rumah kontrakan yang beralamat di xxxxxxx KotaMagelang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu Anak 1, Lakilaki lahir di xxxx tanggal 05 September 1993, usia 24(dua puluh empat) tahun; Anak 2, Lakilaki lahir di xxxxx tanggal 15 Januari 1996, usia 22 (duapuluh dua) tahun; Anak 3, Perempuan lahir di

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Ye eb st dB cele) BS ve SE I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1440 hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum sertaDrs.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 686.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK