Ditemukan 317 data
250 — 1
Menerima permohonan bandit Pea eben tPembanding: Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 26/G/2010/PTUNMDN tanggal 10Nopember 2010 yang dimohon banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada hari SENIN tanggal 11 APRIL2011, oleh R. O. B.
8 — 3
PENETAPANNomor :008/Pdt.P/20i2/PA.Wtp.BISMIUAHIRJRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias B Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah;IRUPI BINT BANDIT, umur 73 tahim, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Goa Mampu.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama REFI SUSANTI BINTI AHMAD DJONI, Tempat dan tanggal lahir Megang Sakti, 11 November 2005, untuk menikah dengan RENA SAPUTRA BIN BANDIT JAYEN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
1.Sumaji alias Ahmad alias Aba alias P. Rahman bin (alm) Darmo, Cs
2.HADIYANTO Alias HADI Bin (alm) NAWISA
34 — 24
Nawisa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos warna biru lengan panjang warna hitam merk Bandit Denim;
- 1 (satu) buah kaos warna merah lengan pendek merk Bandit Denim;
- 1 (satu) buah topi rimba
34 — 12
memori banding yangdapat dipakai untuk mengubah putusan pengadilan tingkat pertama tersebut;Atas dasar itu maka terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraweMenimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan tingkatpertamaJakarta Nomor 216/G/2016/PTUNJKT harus dikuatkan;dikuatkan maka sesuai ketentuan pasal 110 Undane Ungahe Nomor 5Tahun 1986, kepada Penggugat/Pembanding sebagai pi yang dikalahkandalam sengketa a quo dihukum untuk membayar Aida perkara pada ke duatingkat pengadilan yang untuk tingkat bandit
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
59 — 20
Tnduni 2014 yang diitetinaadiiKepariteerain Ppesadiditanedederi Praya pada tanggall 255 Juni 2014, memori bandingana tela, Ghattednearldanlitebldem sabalananna ye kepadaldak8arPemuntih bimpadapadatanggall25 Juni 2014 oleh Jumusiten FenggatiidarNggeitexaciattut,Meniatane:, tilt selmabwagan dengan Memori bending: diati Para Tkettidiwes,Jaksa, Pepuaitut Urwin mergaipkean Koma memoti banding tanggal 30 Juni 2014 yangditevnm (ai Kepaniteeraan Peageditan Negeii Praya pada tanggell 1 Juli 2014, komaraMenu bandit
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
30 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI ARIANTO PGL RUDI ALIAS BANDIT BIN ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
26 — 12
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; SAKST IL, PARDI bits BANDIT exceeseeseecennsnnereeecaseneeenersenanenennoorsmesmmnnencersimeeeBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa, Bahwa pada hari, tanggal dan bulannya lupa sekitar + jam 03.00 wib dini hari,Saksi IT sudah bangun dan menyalakan lampu tidur kemudian keluar rumah tetapiada bayangan orang yang mondar mandir ketika korden
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
HARI KISWANDA ALIAS ARI
59 — 7
ARI BANDIT dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);11.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya saksi Johanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Labuhan Batu dan akibatperbuatan tersebut korban mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat kembali dalamputusan
ARI BANDIT dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyasaksi Johan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Labuhan Batu dan akibatperbuatan tersebut korban diperkirakan mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka yang dimaksud dengan unsur pasal ini telah terpenuhi menurut hukumpada perbuatan diri terdakwa;Menimbang, bahwa
80 — 8
Bandit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Saipul Rahmat Hsb Alias Syaipul Rahmat Hasibuan als. Cipung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Mhd Rasyid als. Muhammad Rasyid Dasopang dan Terdakwa III M. Ridoan als. Muhammad Ridoan Chaniago als. Ucok als.
Bandit dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah obeng;
- 1 (satu) buah tang merek Tekiro;
- 1 (satu) buah kotak handphone
BANDIT
Dirampas untuk dimusnahkan;
71 — 44
konsekuensinya berdasarkanketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, Penggugat/Terbanding dihukum membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ; Memperhatikan, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,j0 Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 51i Ahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Peraturan perundangundangan lainnyayang terkait dengan sengketa ini;~=Spo 2 =a ann nnn nnn neeMEN GAD L l Menerima permohonan bandit
Terdakwa:
1.ERI SUTANTO ALS SAIDI BIN ALM SARDIKI
2.SURATMAN ALS HERMAN BIN SUNARYO
3.DERMAWAN ALS BANDIT BIN ALM SUDARSONO
4.UTENG BUDIARTO BIN ALM SOEPARDJO
55 — 39
Terdakwa:
1.ERI SUTANTO ALS SAIDI BIN ALM SARDIKI
2.SURATMAN ALS HERMAN BIN SUNARYO
3.DERMAWAN ALS BANDIT BIN ALM SUDARSONO
4.UTENG BUDIARTO BIN ALM SOEPARDJO
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
1.NOVI ERLY Anak dari SOYU
2.NIKO ERWIN Anak dari SOYU
61 — 25
melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam dengan merk BANDIT
Bahwa terdakwa II NIKO ERWIN Anak dari SOYU menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjangwarna hitam dengan merk BANDIT DENIM CASUAL bertuliskan URBANEXPRESSIONS, 1 (Satu) buah celana jeans pendek merk DEVIPEL 78berwarna biru muda, yang mana barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang buktidan dipersidangan baik
perbuatan yang dilakukan para terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepada para terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggungjawab, maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri para terdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidanayang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju kaos lenganpanjang warna hitam dengan merk BANDIT
72 — 34
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesa = 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap sana ~* SQ omasihat Hukum ParaTerdakwa telah menyatakan banding dih Quien Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 28 Februari yr ani ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 11/A 18/PN.Pbrdan permintaan bandingdari Penasihat Hukum Para a telah diberitahukan dengan caraseksama kepada ee Maret 2018;Menimbang, hwy rhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan bandit Sy oanes Panitera Pengadilan
7 — 0
dan juga Tergugatmenuntut Penggugat untuk terus bekerja ke luar negeri, dan Tergugat mintakiriman uang gaji Penggugat untuk dikirim ke Tergugat setiap bulannya,padahal selama 13 (tiga belas tahun) Penggugat bekerja menjadi TKW di LuarNegeri,uang yang dikirm kepada Tergugat tidak ada wujudnya atau hanyadihamburhamburkan (dihabiskan untuk hal yang tidak berguna) oleh Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, dan yang lebih menyakitkan lagi, Tergugatsering mengejek Penggugat dengan mengatakan "istri bandit
30 — 5
Ini adalahaniayal Yang G Majelis Hakim bekpndd ain giikan Penggugattelah terbukti me ) Pc dang Nomor 1Ackalyjhan, bandit seteSannyasJo/gasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintatahun 1974 tentangKompilasi Hukum Islam ith egugatan Penggugat a quo APaHaL 10.Jet Ge Fverstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
21 — 4
Namun pada bulan Agustus 2016terjadi pergantian Bendahara UPT Dinas Pendidikan KecBotolinggo dari Terdakwa kepada AHMAT BANDIT HARTONO, S.Pddimana sejak itu Terdakwa tidak lagi menjabat sebagaiBendahara dan tidak membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim/Koperasi ASRI. Karena angsuran tidakdibayarkan maka sejak bulan Agustus 2016 AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara memotong gaji SUGENG RUSLANuntuk angsuran BPR Jatim dan Koperasi ASRI.
Namun sejak bulan Agustus 2016 terjadipergantian Bendahara UPTD Pendidikan Kec Botolinggodari terdakwa kepada AHMAT BANDIT HARTONO, S.Pdsehingga perbuatan terdakwa terungkap dan terdakwatidak lagi membayar angsuran pinjaman milik SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim dan Koperasi ASRI;Bahwa semenjak saksi menjadi Bendahara pada bulanAgustus 2016, mendapatkan data bahwa SUGENG RUSLANuntuk dari tahun 2015 s/d Juli 2016 tidak ada potonganuntuk pembayaran angsuran pinjaman, namun sejakAgustus 2016 masih mempunyai
68 — 50
(sebelas juta empat ratus delapan puluh enam riburupiah) ; Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30Maret 2017 dihadiri Para Penggugat/ Pembanding, Kuasa Hukum TergugatTerbanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding ; &Bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Fam anding telahmengajukan permohonan Banding di Kepaniteraaan PeBgaaian Tata UsahaNegara Bandung sesuai dengan Akta Pernyataan Bandit
27 — 11
ALEXAnak SAMPE Pada hari Sabtu Tanggal 25 September 2010sekira pukul 00.30 WIB (dini hari), atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2010,bertempat di toko D Bandit Distro Komplek PujaseraPutussibau jalan Gajah Mada Kelurahan Putussibau KotaKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu, atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut "telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya
28 — 0
BANDIT