Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.141/Pdt.G/2014/PA.Btm.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut1.cTc 9 29Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2009 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Btm,yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah yangdilegalisir Nomor: : 262/19/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang

SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar mereka suami isteri menikahdi Bulang sekitar tahun 2009, saksi sendiri yang menjadi walinya; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka sering

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiabang kandung Penggugat,benar mereka suami isteri dan saksi hadirwaktu mereka menikah dan mereka menikah di Bulang sekitar tahun2009; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah mempunyai anak satu orang perempuanberumur lebih kurang 4 tahun; bahwa sejak satu tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, mereka

pulang sekehendak hatinya, kedua saksi telahberusaha memperbaiki namun tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganmaksud pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan katerangan dua orang saksi dibawah sumpah yang mana keteranganmasingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta dipersidangan :e bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 2009 di Bulang

putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti Acip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Acip di Kampung Cisauk, Rt.003Rw.005, Desa Situ llir, Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1644/114/XII/2011 tertanggal 19 Desember2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Bulang Lintang, tanggal 11 Februari 1974, umur47 tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK2171055102740001, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NomorHP 0823 8242 1775, bertempat tinggal di

Tergugat saat ini bertempat tinggalbersama orang tuanya di Bulang Kebam;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan berpisah rumah dari bulanJanuari tahun 2021 sampai saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

BtmBulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, Tergugat bernama Taufik;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 30 Agustus 1996 di Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diBatam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi II, umur 52 tahun, agama Iskam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bulang Lintang, RT.003, RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman. 5 dari 12 halaman Put. NoXXXX/Pdt.G/2021/PA.

Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Bulang Kec.Sungai KeruhKab.Musi Banyuasin ;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu Sejaktanggal 20 Februari 2014 sampai dengan SekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ne Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SUDIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun Il Desa Tebing Bulang

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengeja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :commas Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika anggotakepolsian Polsek Sungai Keruh yaitu saksi Andri Cahyadi dan saksi RahmadMusa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa melakukanperjudian jenis togel, kemudian saksi Andri Cahyadi dan saksi Rahmad Musalangsung mendapati terdakwa di bengkel Dusun Il Desa Tebing Bulang

Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara :PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 12 Desember 1970 agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BulangDesa Pangelen Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 11 Maret 1971 agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bulang

SAKSI I PARA PEMOHON. umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan sekdes,bertempat tinggal Dusun Bulang Desa Pangelen Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka

dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa PanglenQekecamatan Sampang Kabupaten Sampang menurut tatacara agama Islam, dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam ;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi

Hadrai ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI IT PARA PEMOHON sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak:SAKSI IT PARA PEMOHON. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Bulang Desa Pangelen Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya

menurut tatacara agama Islam telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa Panglenkecamatan Sampang Kabupaten Sampang menurut tatacara agama

Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa Talang Bulang

berkesimpulan: Adanyaluka robek pada seluruh permukaan hymen, tidak ditemukannya adanya darah ataupun cairanejakulat. 27729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DISAMARKAN pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam di tahun 2014, bertempat dijalan Umum Desa Talang Bulang

ABDUL KOHAR BIN MUSLIM Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi jalan Umum Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Penukal Abab LematangIlir, saksi Maryani telah disetubuhi oleh terdakwa DISAMARKAN.Bahwa benar saksi Maryani adalah anak yang masih berumur 17 Tahun.Bahwa benar saksi medapatkan kabar telepon dari saksi Maryani yang menerangkanbahwa saksi Maryani berada di Desa Papa Panjang bersamaterdakwaDISAMARKAN dirumah kepala dusun bernama sdr.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Rodearni dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan: Adanya luka robek pada seluruh permukaan hymen, tidakditemukannya adanya darah ataupun cairan ejakulat.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaDISAMARKAN yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekirapukul 10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Tempat lahir : Talang Bulang;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulan Kecamatan Tanah UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Yanto Bin Diman (yang telahmenjalani hukuman), pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Line pipa Airmilik PT Pertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang KecamatanaTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Terdakwa di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abba lematang Ilir taklamakemudian Sdr Anto datang menjemput Terdakwa dan Sdr Rohadi menggunakan1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up berwarna Hitam Nopol BG 9876 FA yangmana di belakang mobil tersebut telah ada peralatan berupa 1 (Satu) Lampupotong,2 (dua) Tabung Elpiji 3(tiga) kg, 1 (satu) tabung Oksigen, setelahTerdakwa beserta Sdr Rohadi dan Sdr Anto sampai di Line pipa Air milik PTPertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang

Arizal Bin Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan line pipa airmilik pertamina yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang patroli bersama rekan kerja Saksibersama anggota

Pertamina, di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dengan cara Terdakwa memotong pipa air tersebut dengan menggunakanlampu potong dengan ukuran panjang pipa lebih kurang 2 (dua) meter lalusetelah pipa Air tersebut terpotong diangkat oleh Terdakwa dan rekannyamenuju mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari PT.

LAB : 1192/ NNF / 2016, tanggal04Februari 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARPIYANSYAH S.Pi Als PIYAN Bin SABARNI padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib setidaktidaknyamasih ditahun 2016 bertempat di kosan sekitar jalan Gatot Subroto GangMayang Sari Nomor 14 Kelurahan Kampung Bulang KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang

Kampung Bulang,Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekansaksi yang salah satunya adalah saksi DEDIHERMAN. Bahwa penangkapan terhadap saksi Yovi dikarenakan adanya informasidari masyarakat saksi Yovi yang tinggal di kos Kosan Jl.GatotSubroto,Gg.Putri Mayang sari No. 14, Kel.

Kampung Bulang,Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekansaksi yang salah satunya adalah saksi DEDI HERMAN.Bahwa penangkapan terhadap saksi Yovi dikarenakan adanya informasidari masyarakat saksi Yovi yang tinggal di kos Kosan Jl.GatotSubroto,Gg.Putri Mayang sari No. 14, Kel.

Kampung Bulang, Kec.TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dan yang melakukan penangkapan adalahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN TPG.anggota POLIS!

Putri Mayang Sari No.14 Kelurahan Bulang Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 jam 19.00 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah digeledah di kamar kost saksi Yoviditemukan ada 6 (enam) paket semuanya setengah set, yaitu sekitar 2,50gram.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN TPG. Bahwa Terdakwa dilakukan pengembangan dan ditemukan di rumahkostnya yang terletak di jalan Wonosari Gang Datuk H.

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintan palsu atauHalaman

Bulang Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btmsecara melawan hukum.

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Jondri Simbolon pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan SimpangSetokok Kel. Setokok Kec.

Bulang Kota Batam; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar pukul 17.21 Wib di Lahan Simpang Setokok, Kel. Setokok, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak IIUmur : 14 tahun 5 bulanTempat/Tanggal Lahir : 22 Mei 2005Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kota Batamdengan calon Suami :Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 27 tahun 3 bulanTempat/Tanggal Lahir :23 Juli 1992Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kota Batam.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa syarat syarat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama anak II Pemohon dengan calon suami anak Pemohon ke KUAKecamatan Bulang, Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanBulang dikarenakan anak Pemohon yang bernama Anak Il Pemohonmasih di bawah umur.

No.XXX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam ditolakdengan alasan saya belum cukup umur menurut ketentuan yang berlaku; Bahwa saya baru memasuki usia 14 tahun 5 bulan sedangkan calonsuami saya bernama, telah berusia 27 tahun; Bahwa saya tidak melanjutkan sekolah lagi, sejak lulus Sekolah Dasartahun 2018; Bahwa

larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah siap menjadi lbu rumah rumah tangga yang baik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama, umur 27 tahun 3 bulan, (lahir tanggal 23 Juli 1992),agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di, Kota Batam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama; Bahwa kami sudah mencatatkan rencana pernikahan tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

SaksiSaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karena saksiadalah Ketua RW di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi juga kenal anak Pemohon bernama, berusia 14tahun 5 bulan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama;Bahwa Pemohon sudah mencatatkan rencana pernikahananaknya tersebut, namun oleh KUA Kecamatan Bulang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan laki-laki bernama Mustaring bin Masse;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHalaman 2 dari 6 hal. pen Nomor 591/Pat.P/2019/PA.SkgMustaring bin Masse3.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan = anak kandung Pemohonbernama Nur Amalia binti Bulang

materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 13 tahun 9 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amaliabinti Bulang untuk menikah dengan lakilaki bernama Mustaring bin Masse;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

HARTONO alsKONO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil AVANZA warna Silver Nopol BN 2103 NC yang sebelumnya telahdisewa oleh terdakwa ARIPIN bin MAT ALI dari saksi TRY SUTRISNO alsPANJUL bin TAMIN mendatangi Jalan Parit 5 Air Bulang Desa Keposang Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan dengan niat untuk mencuri mesin Tl. Sesampai dijalan Parit 5, terdakwa ARIPIN dan Terdakwa Il ALDI menemukan mesin Tlyang sudah dibuka dan siap untuk dipindahkan.

Ke4 KUHP. 27 = 20220 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sukanto Bin Seni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin tanahmerek Shanghai tipe 26 pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB dilokasi Tambang Inkonvensional (Tl)beralamat di Parit 5 Air Bulang

Saksi mengenali barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Tri Sutrisno alias Panjul Bin Tamin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu bahwa Saksi Sukanto telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit mesin tanah merek Shanghai tipe 26 pada hariMinggu, tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dilokasiTambang Inkonvensional (Tl) beralamat di Parit 5 Air Bulang

dan ada penyokpada bagian pintu penumpang sebelah kiri yang keluar dari Desa Parit5 Air Bulang pada malam hari sekira pukul 21.30 WIB padahal disanajarang ada mobil yang keluar masuk karena jalan tersebut buntu.Selanjutnya Saksi dan Saksi Sukanto menemui teman Saksi bernamaRudi dan Rudi mengatakan bahwa dia ada melihat mobil Avanza warnasilver datang kelokasi Tambang Inkonvensional, Rudi sempat bicaradengan salah satau pelaku yang hendak mengangkat mesin tanah; Bahwa Saksi dan Saksi Sukanto mencari

Mereka mengambilalatalat Tambang Konvensional (Tl) tersebut dengan cara Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Sahdiah (DPO) dan Hartono alias Kono (DPO) denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna silver BN 2103 NC datang ke Parit 5Air Bulang Desa Keposang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan danberhenti di halaman rumah salah warga desa setempat yaitu rumah Saksi Rudilalu Terdakwa turun dari mobil Avanza menemui Saksi Rudi dan Terdakwa mengaku sebagai pemilik alatalat mesin Tambang Inkonvensional (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indra Kusuma Bin Zaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Leo Candra Bin Indra Kusuma dan Mustopa Bin Indra Kusuma8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma Bin Zaini)dengan Pemohon Il (Ice Sisma) yang dilaksanakan padatanggal11/06/2000, di Desa Tebing Bulang; Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indra Kusuma BinZaini) dengan Pemohon II (Ice Sisma Binti Sudiman) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2000 di Tebing Bulang,Kecamatan SungaiKeruh,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATORI BIN NUR SAGIRAN) dengan Pemohon II (SIRAHAYU BINTI MUSI'AH) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATORI BIN NUR SAGIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,SIRAHAYU BINTIPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Rondokuning RT.07 RW. 01 DesaBulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";MUSTI'AH, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupanamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUSI'AH, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AZIZ dan Ky.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Agustus 1994 di Dusun Rondokuning RT.07RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus1994 di Dusun Rondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang

Penetapan No : 0693/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 25 Agustus 1994 di rumah orang tua Pemohon II DusunRondokuning RT.07 RW. 01 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo adalah sah, karena

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim, terdakwa M.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 5 dari 23 Putusan No. 145/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara

Saksi JESIKA BINTI CIK UJANGBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim dan pelakunya yaitu M.HAW! ALIAS ALDI BIN SUDARMAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa M.

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta warisan berupa sebidangtanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanen yang terletak di Desa/KelurahanKampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring), Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.

pokoknya mohon ditetapkan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksidan buktibukti tertulis yang diajukan telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang

(dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri daribatu dan kayu yang berdiri diatas batas persil. e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLItelah meninggalkan Ahli Warisyaitu:a.

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.