Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 119/ Pid.B/ 2016 /PN. Mll.
Tanggal 6 Desember 2016 — IBRAHIM Alias NYONG
4611
  • yangdipertimbangkan hanyalah barang bukti yang dihadirkan selama prosespersidangan dan terhadap barang bukti itu adalah patut dan adil dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi koroban dan barang bukti yang sifat atau jenisnyaterlarang dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 15/PID.B/2014/PN.Lbh.
Tanggal 17 Maret 2014 — Penununtut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H, SH Terdakwa : Agung Nugroho Alias Agung
2611
  • dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), kKeadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 2 Maret 2015 — MUHAMAD DANI AFRIANTO Bin M. RIF’AN EKO SUSANTO dkk
283
  • Andenaes (Muladi, buku TeoriTeori dan Kebijakan Pidana, Alumni Bandung, 1992: hal 18) yaitu adanya pengaruhpencegahan (deterrent effect), pengaruh moral atau bersifat pendidikan sosial daripidana (the moral or socialpedagogical influence of punishment) dan pengaruh untukmendorong kebiasaan perbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa dipandang adil dan setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh
Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Agustus 2015 — KIKI SYAMSUAR
4014
  • perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagioleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal denganperbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telahsesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (/egal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 6 Nopember 2013 — SURANI Als RONI Als TOMPEL Bin JONO
6510
  • Andenaes (Muladi, buku TeoriTeori dan Kebijakan Pidana, AlumniBandung, 1992: hal 18) yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moralatau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence ofpunishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 18 Februari 2015 — RUMMEL TAMBUNAN ALS KOJEK
325
  • karena barang bukti tersebut adalah hasil dari kejahatandan mempunyai nilai ekonomis maka haruslah dirampas untukNegaraMenimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehinggadengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkanefek jera (deterrent
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 341/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 16 Juli 2013 — MISDAR Als WAK DAR
1615
  • Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukanoleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum2021(legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efekjera (deterrent effect) knhususnya bagi terdakwa;Menimbang
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 215/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Fandi Linopadang
4423
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 116/PID/2015/PT.BTN
XIONG SIYING
3514
  • PenasehatHukum Terdakwa berkeyakinan tidak ada satupun orang di dunia yang mauhidup di dalam penjara meski hanya satu hari;Bahwa alasan Jaksa Penuntut Umum yang mendalilkan bahwa putusanHakim yang menjatuhkan penjara seumur hidup tidak mempunnyai efek jerabaik terhadap pelaku maupun kepada masyarakat adalah keliru dan tidakdidasarkan faktafakta, karena Terdakwa menyesal telah melakukanperbuatan tersebut;Bahwa adalah keliru bila efek jera (deterrent effect) yang diharapkan olehJaksa Penuntut Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
ERWIN Bin SAING Alias ERWIN
229
  • sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN MIlMenimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 11/PID.B/2014/PN.LBH
Tanggal 6 Maret 2014 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H., SH., Terdakwa : Basri Kadir Alias Buang,
2310
  • dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (/egal justice), keadilan sosial (sosi/al justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMANAH Als. LA AMANAH Bin LAODE ADE
5117
  • mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hasni Alias Mama Seki
6523
  • Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yangdapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 28 Februari 2012 — SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)
374
  • sehinggamemperlancar jalannya persidangan. e Terdakwa menyesali perbuatan mereka dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan mereka. oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telah setimpal denganperbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telahsesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent
Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 373/PID.B/2016/PN.PLP
Tanggal 4 Januari 2017 — Yustinus T. Tandi Ayu, SP. ; Margareta Sarampang ;
10434
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Rudi Haryanto als Rere bin Azali alm
Terbanding/Penuntut Umum : EFENDI, S.H.
6635
  • keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan TingkatPertama atas Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) belumlah mencerminkan rasa keadilan masyarakat dalammendukung program pemerintah dalam pemberantasan peredaranNarkotika khususnya di kota Pangkalpinang, dan sudah seharusnya sanksiPidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dapat memberikan dampakatau Deterrent
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 109/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias BULE Bin HERMAN
8722
  • serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No.109/Pid.B/2018/PN.Plpsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YORI BERNARD Alias YORI PAK ANDIN
6420
  • melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — OSA MAILIKI alias KIKI
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHAP yang menentukan harusdipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan faktafakta hukum di manaperbuatan Terdakwa tersebut tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas segala bentuk penyalahgunaan narkotika di mana narkotika telahmenjadi musuh terbesar dalam pembangunan nasional serta menghancurkanmasa depan bangsa, sehingga Judex Facti tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan putusan Judex Facti tidak membuat efek jera(deterrent
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2012/PN.STB.
Tanggal 23 Oktober 2012 — RUDI ADI SYAHPUTRA ALS CEWAT
4832
  • perbuatannya dan tidak akan mengulanginyae = Terdakwa merupakan kepala keluarga yang mempunyaitanggungan istri dan anakanaknya.Menimbang, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat sertasifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (/ega/ justice) maupunkeadilan masyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera(deterrent