oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksi GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

pada saat itu bermerk ASUS dengan warnalaptop putih.Bahwa terdakwa menjelaskan laptop milik anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa pada saat itu dujual oleh terdakwa kepadaDIK di daera rupit Kab.Musi rawas.Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop hasil curian tersebut dijual oleh terdakwadengan harga Rp.1.500.000 ( Satu juta limah ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan uang hasil penjualan laptop tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli pakaian dan makan seharihari terdakwa.Bahwa

mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 ( Satu) buah baju kaos tangan pangjang warna merah berkera hitame 1 ( Satu ) buah celana pendek warna abuabue 1 ( Satu ) buah kotak laptop warba abuabu merk ASUSe Suratsurat bukti ansuran laptop An.ARI SUYANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan laptop yang dicuri

oleh terdakwa adalah laptopmilik anak saksit GUNTUR BIN AU SENANG yaitu saksi SANGKUTSEPTIKA BINTI GUNTUR.e Bahwa terdakwa menjelaskan ,terdakwa tidak ingat lagi mencuri laptop tersebuthari apa dan tanggal berapa, yang terdakwa iangat terdakwa mencuri laptopmilik anak saudara guntur pada bulan Oktober 2015, sekira jam 10:00 Wib dirumah saudara GUNTUR di petanang ulu kecLubuklinggau utara I kotalubuklinggau.e Bahwa terdakwa menjelaskan merk laptop anak saksi GUNTUR BIN AUSENANG yang dicuri oleh terdakwa

warna Putih, uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah charger handphone Advan milik saksi SINTASARI BINTI SUHARNO, dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum, danuntuk dapat mengambil barang tersebut didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 22022 202 222 2 nnn enn eneAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu)Charger handphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan kawankawannya ; === = 27+ 2= 0 2202 nnn no nnn ne ne nnnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) Chargerhandphone Advan adalah milik saksi yang dicuri oleh terdakwa bersama dengankawankawannya 5 2299 == 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ce ee nnn cece nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1(satu) buah tas slempang warna merah jambu merk Classy 51(satu) buah handhpone merk Advan warna putin nomor Imei 1.853853082727210;1(satu) buah Charger handphone Advan;2 2200 sree econ

Barang siapa ;Unsur Mengambil Barang Siapa :Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a A NDUnsur yang didahului,disertai atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau empermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri;6.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN III KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN Ill KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo basolut warna abu abu hitam no polBG 2281 YA dijalan umum yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban DeskaCahyani binti Edi sumantri yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap korban untuk memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OKU Timur.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa saksi menhetahui kejadian tersebut setelah istri saksi bercerita kepada saksi> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan

OKU Timur.> Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute warna abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin :JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk Senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.

Kuansing pada harisabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 05.00 wib, danbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINberupa 3 (tiga) buah Handphon merek Bluberry, Mito dan jugaNokia serta uang tunai senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Kuansing,dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MARA BinJABARUDIN, yang mana barang yang dicuri oleh terdakwa MARABin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buah dengan merekNokia, Bluberry dan Mito dan Handphon tersebut adalah milikAyah saksi yaitu DARWIS dan Abang saksi korban yaitu ASAM. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Kuansing, dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMARA Bin JABARUDIN, yang mana barang yang dicuri olehterdakwa MARA Bin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buahdengan merek Nokia, Bluberry dan Mito dan Handphon danjuga uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Semua barang yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINadalah milik mertua saksi yaitu DARWIS.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.=ll=e Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Sambikerep Surabayasaksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kKemudian mengambilsepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kunci konatknyayang masih menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksi ANDIK SETIAWANmengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telah dicurilangsung melaporkan perkara pencurian

Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

SambikerepSurabaya saksi Kehilangan sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warnahitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksa perkara terpisah)dengan cara masuk keruang tamu rumah dengan membuka pintu kemudianmengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yang kuncikonatknya yang masin menempel dan membawanya pergi / kabur, bahwa saksiANDIK SETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UGwarna hitam telah dicuri langsung melaporkan perkara pencurian tersebut

Sambikerep Kec.Sambikerep Surabaya saksi ANDIK SETIAWAN kehilangan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG warna hitam yang dicuri oleh saksi ARJUNA WIRA PRADANA (berksaperkara terpisah) dengan cara masuk kKeruang tamu rumah dengan membuka pintukemudian mengambil sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam yangkunci konatknya yang masih menempel dan membawanya pergi / Kabur, bahwa saksi ANDIKSETIAWAN mengetahui sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG warna hitam telahdicuri langsung melaporkan

Sby.sepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di Gempol Pasuruan,sehingga sepeda motor Honda CB150R NoPol L5081UG dikuasai dan dipergunakan olehterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik Sdr.SISTWOYO Warga Desa Pasuruhan DukuhSudikampr RT. 04 RW. Ol, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?e Yang melakukan tindak pidana pencurian ringanberupa salak pondoh tersebut 3 (tiga) orang yangbernama HARYANTO warga Desa Bantar RT.007RW. 001, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, AGUS RIYADI warga Desa BitingDukuh Bedali RT. O05 RW.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik miliksaya sendiri ;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Berapa kerugian saksi secara materril atas kejadian tersebut ?e Kerugian yang saya alami sekitar Kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?

Saksi Yanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangan sehubungandengan barang milik anak saksi telah diambil secara paksa tanpa seijin saksi(dicuri ) yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli2018 sekira pukul 18.30Wib dijalan Panglima A:im Simpang 3 Jalan Tekam kelurahan Saigonkecamatan Pontianak Timur dan barang milik anak saksi yang diambil secarapaksa tanpa seijin pemiliknya (Dicuri ) berupa 1 (Satu ) Unit Hand PhoneMerk Advan

Saksi Amel Ayu Andini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur dan saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptkmengerti diperiksa sehubungan barang milik saksi telah dicuri oleh orang danpencurian barang milik saksi terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib dijalan Panglima A:im simpang 3 jalan Tekam kelurahanSaigon kecamatan

pontianak Timur dan barang milik saksi yang dicuri berupa1 (Satu) unit Hand Phone Merk Advan 15 plus warna gold dan Hp milik saksidicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDI WAHYUDI dan saksi tidakkenal dengan pelaku pencurian barang milik saksi .

Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI yang mencuri HP milik saksi melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan waktu dicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI , HP milik saksi sedang dipegang oleh kedua tangan saksi dansaksi waktu memegang HP tersebut sedang dibonceng oleh Mama saksidibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Mama saksi kemudiansepeda motor Yamaha Mio warna hitam KB 3960 OO yang dikendarai pelakumenyalip sepeda motor yang dikendarai Mama

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekira 18.30 Wib di JalanPanglima Alm depan SDN 27 Kelurahan Saigon kecamatan PontianakTimur dan terdakwa diamankan karena melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan barang yang dicuri oleh terdakwa dari ke 2 orang wanitayang tidak dikenal oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Hand hone MerkAdvan 15 plus warna GoldHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptk2.

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

di sepeda motorHendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambil memperhatikan situasi disekitar tempat parkir;Bahwa tidak lama kemudian Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufberhasil membuka paksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150(CKD) warna hitam merah tersebut;Bahwa Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencoba menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci sepeda motornya akantetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebutdibawa pergi dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaikisepeda motor yang dicuri

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambilmendorong sepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakankaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakan belakang sepedamotor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwa dan Hendra RizkiBin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;e Bahwa setelah Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membukapaksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warnahitam merah tersebut, Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencobamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci sepedamotornya, akan tetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepedamotor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaiki19 dari 26 halaman Putusan No.70/Pid.B/2013/PN.Birsepeda motor yang dicuri itu

sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak, lalu HendraRizki Bin Nurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu. denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak;e Bahwa dengan demikian perbuatan yang terbukti dilakukanTerdakwa bersama Hendra Rizki

Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

Bahwa merek hanphone saksi yang di letakan di saku motor sebelah kiridan dicuri oleh kedua terdakwa adalah Samsung Duos Model SMG530HDS warna putih.

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) unit hanphone Merek SamsungDuos Model SMG530HDS warna putih yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dipersidangan kepada saksi, adalah 1 (satu) unit hanphone miliksaksi yang dicuri oleh kedua terdakwa saat saksi sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Batu Bata Indah Kota Palu.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi langsungmengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwa danbersama saksi Briptu Awaludin Edy W mengamankan kedua terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone ke Polda Sulteng. Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi Ikhtiarlangsung mengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Paldan bersama saksi mengamankan kedua terdakwa dan barang bukti 1 (Satu)unit hanphone ke Polda Sulteng.

Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Raya PandaanBangiltepatnya didepan Senkuko Kartika Candra Desa Kebon WarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyaberupa := 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan : 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Lumia 540 warna hitam, 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kartuATM BCA, 1 (satu) lembar KTP dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);bahwa barangbarang tersebut diatas adalah milik saksi korbanROBIATUL LAILI

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel (punggung), tetapi saksi tidak tahu isinya dan tidak tahupemiliknya;bahwa saksi melakukan pencurian/perampasan bersama denganSdr. Andri dan Sdr. Anto;bahwa awal kejadiannya adalah pada saat saya berboncengansepeda motor bersama Sdr. Anto dan Sdr.

RayaPandaanBangil tepatnya didepan Sensuko Kartika Candra DesaKebon Waris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanbahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (Satu) buah tas ransel/punggung, sedangkan isinya para terdakwa mengaku tidak tahu;bahwa awal kejadiannya adalah saat saksi berboncengan sepeda motorbersama Sdr. Anto dan Sdr. Andri melintas di jalan Raya PandaanBangil dengan posisi saya dibelakang, Sdr.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

Unsur : Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akanmenyiapkan/ memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan adakesempatan melarikan diri, atau supaya barang yang dicuri tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa, bahwaawal kejadiannya adalah saat para pelaku, yaitu Sdr Suwiknyo, Sdr. Andri danSdr.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian yang saat itu ditemani oleh terdakwa Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan terdakwa LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiAl Effian mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari Rumah PotongHewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi Afrizan Yudianto dankawankawan dari wilayah

(enam juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin FirdausBahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh saksi DediPutra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual di PasarMinggu Kota Bengkulu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bgl7 Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengan caramencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebut diberikankepada sapi;7 Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian