Ditemukan 1002 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
H. dan Ahmad MuNtar, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehFrislyasi, S.H.I, sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera Pengganti,Him. 7 dari 8 him. Puutusan Nomor 0308/Padt.G/2019/PA. SptFrislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
SguMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Sanggau dan berdasarkanLaporan Hasil Mediasi, tertanggal 27 Februari 2018, dinyatakan bahwa mediasitidak berhasil karena kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing serta Penggugat tetap pada gugatan untuk melanjutkan prosesperkaranya;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua dan ketiga, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan
dilaksanakan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana amanah pasal 56 ayat (2) jo. pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradianAgama, yang diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil, dan begitujuga telah dilaksanakan mediasi dengan persetujuan Penggugat dan Tergugatsesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O1 Tahun 2016,dengan Mediator Hakim Ahmad MuNtar
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
No. 61/Pdt.P/2017/PA.MjImam Masjid Paga, bernama Sakka, dengan maskawin berupa 2 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suardi dan Muntar;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
., dan Anmad Muntar, S.H.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Munadi, S. Ag., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di pengadilan, kemudian Ketua Majelis juga menjelaskantatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar
Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 1.100.000,004. RedakSl ...............0.008 Rp. 5.000,005. Meteral ..................... Rp. 6.000,00Jumlah...........ceeee Rp. 1.191.000,00(Terbilang: satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 23 dari 23. Put. No.0149/Pat.G/2018/PA. Sgu
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Masuarah ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Daeng Saing menikah dengan Hj.Masuarah sekitar tahun 1967 ; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Daeng Saing dengan Hj.Masuarah telah mempunyai 5 orang anak yaitu Kasma, Kasmawati,Muntar, Irianti dan Raoda ; Bahwa sepengetahuan saksi semua anakanaknya sampai sekarangmasih hidup ; Bahwa sepengetahuan saksi ibu kandung mereka yaitu Hj.
Register : 16-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Pol Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
M. ANGGA WILANTARA, S.H
Terdakwa:
DANDI PRAYOGA Alias YOGA Bin MULYONO
26 — 5
M. ANGGA WILANTARA, S.H
Terdakwa:
DANDI PRAYOGA Alias YOGA Bin MULYONO
26 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Abu-abu No.Pol DC 2067 PB;
Dikembalikan kepada Saksi Mustardi, AMK Alias Pak Muntar
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian BiayaA,2.3.4.5.6.Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206. 000, (dua ratus enam ribu rupiah).Sampit, 22 Juli 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sampit,FRISLYASI, S.H.I.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PA.Spt
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 8
82 — 8
., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan Miftahul Jannah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 25 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.
., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 650.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Terbilang: tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim 26 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.Sgu
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Sgt Tanggal 26 Agustus 2020 — -MUHTAR
46 — 15
46 — 15
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:64080831 12710003 tanggal 12April 2020 atas nama Muntar, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 berupa fotokopitersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan masingmasing telah diberimaterai cukup serta dilegalisasi sehingga dapat diterima dan dipergunakansebagai alat bukti yang sah untuk dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Penetapan No.285/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon Il,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama MuNtar isini dan Yusuf Pajari;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda (cerai mati);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
JUMADI
50 — 20
RADITYO, SH
Terdakwa:
JUMADI
50 — 20
tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor kerbau betina (induk) umur 5 tahun dengan warna buluhitam tanduk kanan lepe, telinga ujung kiri dan kanan terpotong dan adatanda atau cap pada tubuh yang bertuliskan huruf DT;2. 1 (Satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 4 (empat) meter;3. 1 (Satu) lembar kartu kepemilikan ternak atas nama Muntar
2021/PN DpuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, berupa: 1 (Satu) kerbau betina (induk), umur 5 (lima) tahun dengan warna buluhitam, tanduk kanan lape, telinga ujung kiri dan kanan terpotong dan adatanda atau cap pada tubuh yang tertuliskan huruf DT; 1 (Satu) lembar kartu kepemilikan ternak atas nama Muntar
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
108 — 41
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
108 — 41
Muntar G.
Muntar G. Bonde;Menimbang, bahwa saksi meringankan saksi Arfah Bandu, dan saksiMuhamad Nurhuda Kaluku menerangkan pernah mendengar dan mengikutikajian Laduna Ilma yang diajarkan oleh saksi Sukron Mamonto alias ImamSukron alias Pak Imam dan menerangkan apa yang diajarkan dalam kajiantersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Muhamad Nurhuda KalukuHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktgsendiri dan keterangan Ahli Moh. Rusdi Musanip, dan Ahli Drs. Muntar G.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan No.474/Pdt.P/2020/PA.Lwkorang saksi masingmasing bernama Rusdin dan Muntar ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak : 1). Ardiansyah A. Djailol, tempattanggal lahir, Samalore, 13 Maret 2009. 2). Sriaulia A. Djailolo tempattanggal lahir Samalore, 01 September 2011. 3). Rian A. Djyailolo,tempat tanggal lahir, Samalore 07 Juli 2013. 4).
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Muntar dan Ronih binti Jamaan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
16 — 1
16 — 1
., M.HAhmad Muntar, S.H.IPanitera Pengganti,Miftahul Jannah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHlm. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0060/Pat.G/2017/PA.Sgu
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0902/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
H Norhadi, S.H.IAhmad Muntar, S.H.IPanitera PenggantiPahruddin, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Him. 8 dari 9 Him. Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PA. SptJumlah : Rp. 291.000,00,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PA. Spt
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,Ahmad Muntar, S.H.I.,Panitera,Frislyasi, S.H.1,Perincian Biaya Perkara1BR WN NENBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiMaterai Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah )10
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.SptPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Pengumuman : Rp. 100.000,4. Panggilan : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Spt
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi mengenal para Pemohon; bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon, sedangkanTermohon hanya berhubungan semenda;bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia; bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi Malaysia, bahkan bertindak sebagai saksi nikah; bahwa benar akad nikah Pemohon dan Pemohon II diwakilkankepada seorang Imam yang bernama Muntar