Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Direktorat Urusan Agama Islamuntuk keperluan ibadah sosial;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkwainan antaraPenggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga selanjutnya sejak Juli 2010 terjadikegoyahan dan memuncak pertengahan Oktober 2010 selalu diwarnaiperselisihanperselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dipulihkan lagi, yang akibatnya Tergugat

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonanPemohon dibacakan isinya tetap di pertahankan dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, makabuktibukti tersebut akan dipertimbangkan dalam penetapan ini yang antara lainsebagai berikut:1.Foto copi Kutipan Akta Perkwainan

Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT alamat Bororejo Rt001 Rw 001 Desa Baran Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Keduanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa mereka adalah anak tiri Pemohon (anak suamiPemohon dari perkwainan terdahulu dengan Dwi Tegowati); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya dari hasil perkawinan dengan Guruh Budiharto(ayah mereka) yang belum dewasa yang bernama Annisa NurRochma

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1134/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 September 2018,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon di SEMARANG pada tanggal 22 APRIL 1988 telahmelangsungkan perkwainan

HasnulBasri, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang padatanggal 27 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1248/256/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan Suami Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Mikail Anargya, umur 9 tahun;b. Rasendriya Al Mugaffi, umur 5 tahun;HlIm. 1 dari10 hlm.

Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.

kediaman bersama serta tidak lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 10Putusan 5320/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bertengkar; Bahwa belakangan ini Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat olehkarena sepengetahnuan Saksi, Tergugat sudah pergi meninggalkanrumahnya sejak 1 (Satu) tahun lalu, sekira tahun 2019 jika tidak salah danSaksti tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahuku Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan

mengetahui Tergugat pergi ke mana; Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi IlPenggugat, dan atas pertanyaan yang diajukan, saksi II Penggugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahulu Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Plwbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 577/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,.

XXX, 3 TahunIkut dan tinggal bersama dengan Penggugat,Bahwa oleh sebab anak hasil perkwainan yang belum Mummayis,mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa perkara menetapkan hakhadlonah jatuh kepada Penggugat;5. Bahwa semula Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekira tahun 2018 Tergugat kerja dan kos dibanyuwangi dan jarang pulang kerumah dan kurang perhatian dengankeluarga;6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah Register Nomor0008/Padt.G/2019/PA.Kfn. tanggal 04 Januari 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Waworete berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 51/05/IX/2011, pada tanggal 07 Mei 2011, karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa sesaat setelah perkwainan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil; === 27 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon serta sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnya (P.1),maka harus dinyatakan lebih dahulu bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkwainan

Foto copy Petikan dari daftar Perkwainan dan Pertjeraian untuk bangsa Tionghoadi Medan atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil untuk bangsa Tionghoa di Medan, tanggal 15 Mei 1959, bukti P5 ;6. Foto ISTRI PEMOHON, bukti P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Dr. TEDDY ARIFINPOERNAMA, Sp BKBD dari Rumah Sakit Mitra Keluarga tanggal 21 Januari 2010,bukti P7 ;8.

Bahwa dari pernikahan / perkawinan, pasangan suami istri antaraPenggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin MadduSelain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia, jugatelah memperoleh harta bersama dari perkwainan tersebut berupa sebagaiberikut :14.1.

semasa hidupnya tidakpernah menikah dan tidak mempunyai keturunan berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 273/431/DK/VIII/2019.Menetapkan hukumnya Penggugat (Herawati binti Dg Mapata) dan ParaTergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhnum Masud.SE. bin LaMaddu.Menetapkan hukumnya pernikahan / perkawinan pasangan suami istriantara Penggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin Lamaddu selain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia,juga telah memperoleh harta bersama dari perkwainan

Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksikorban sdri DILA memakai pakaian yang dilepas dan terdakwa pamit pulang;Bahwa atas perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tuanya karenaternyata saksi korban sdri DILA telah hamil dan diketahui dari keterangan saksikorban sdri DILA bahwa sebanyak 15 (lima belas) peria yang telah menyetubuhinya, salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban diluar perkwainan, dansaksi koroban masih dibawah umur 15 (lima

papankayu.Halaman 12 dari 17 halaman No 52/Pid.Sus/2017/PT.Bg1.Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksi korbansdri DILA memakai pakaian yang dilepas dan terdakwa pamit pulang;Bahwa atas perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tuanya karenaternyata saksi korban sdri DILA telah hamil dan diketahui dari keterangan saksikorban sdri DILA bahwa sebanyak 15 (lima belas ) peria yang telahmenyetubuhinya, salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban diluar perkwainan

Oleh karena itu mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakimuntuk memerintahkan pemohon/tergugat rekonvensi dengan penuhsukarela menyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten wajo tersebut;Hal. 13 dari 52 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2021/PA Mks.8.

(/ima juta rupiah) sampai kedua orang anaktersebut dewasa ;4, Memerintahkan Tergugat rekonvensi dengan penuh sukarelamenyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten Wajo ;Bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi tersebut,pemohon konpensi/tergugat rekonpensi menyampaikan replik dalam kompensidan jawaban dalam rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSIHal. 15 dari 52 hal. Put.

penggugat dengan tergugat yang bernamaXXXXXKXXXXXAX, uMur 4 tahun, dan XXXXXXXXXxXXXa, umur 1 tahun 6bulan ditetapkan berada dalam asuhan penggugat ; Tergugat membayar Mutah kepada penggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) dan Nafkah /ddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Tergugat menanggung biaya hadhanah dua orang anak penggugatdengan tergugat sebesar Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa ; Tergugat menyerahkan mahar perkwainan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.