Saharjo Gg.

Saharjo, Kelurahan Pojok Rt.04 Rw.01, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama NUNUNG DIANAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Dr.Saharjo Gg.Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan

Saharjo XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Saharjo XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr., data hot Spot (titik panas) yang berhasilterdeteksi pada areal bekas terbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebuttampak berkelompok dan terjadi pada periode tertentu saja, serta terjadikebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012. Kebakaranlahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Ir.Bambang Heru Saharjo, M.Agr..... kebakaran lahan yangterjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT. Kallista Alamterbukti tidak karena faktor alam tetapi jelas karena faktorkesengajaan manusia..."Halaman 3:Hal. 26 dari 57 hal. Put. No. 1174 K/PID.SUS/2015"Bahwa berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutandan/atau lahan Prof. Dr. Bambang Heru Saharjo, M.Agr.menjelaskan fakta dari hasil pengamatan (investigasi)yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran dilahan kebun pengembangan PT.

Bamnbang Hero Saharjo, M.Agr. yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum. Dengan kata lain Pemohon Kasasi(Terdakwa Ir. Khamidin Yoesoef bin Muhammad Yusuf) didakwamelanggar larangan pembukaan lahan dengan cara membakarsematamata hanya didasarkan pada keterangan ahli BAMBANGHERO dan ahli BASUKI WASIS saja. Dari segi hukum acara,pembuktian semacam ini tidak dapat dibenarkan.

Dr.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dan Ahli BASUKIWASIS yang menyatakan PT. Kallista Alam tidak memilikipetugas, fasititas, sarana dan prasarana pemadam kebakaransehingga menyimpulkan kebakaran dilakukan secara terorganisir. Keterangan ahliahli tersebut tidak benar sama sekali,sebab PT.

Kalista Alam dalamkedudukannya selaku Manager;Bahwa selanjutnya keterangan ahli Bambang Heru Saharjo menerangkan,saksi Sujandra, Manager PT. Kalista Alam mengatakan bahwa adakebakaran pada tanggal 23 Maret 2012 di Blok A. Selanjutnya ahli bertanyakepada Sujandra, bagaimana memadamkannya, dan dikatakannya ada 8orang yang melakukannya.

Saharjo No.45Manggarai Tebet Ruko Infinia Park Blok. C 109 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugatl;2. HENDRIK GERY LYANTO sebagai PRESDIR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJI. Jendral Sudirman Kav.12 Rt.009/011 Karet Tengsin Tanah Abang JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TergugatlIl;3. JUNITA LISAR sebagai DIREKTUR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJl.

Saharjo Gg 04 RT. 09 RW. 02 Kelurahan CampurejoXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Desember 2015 di KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Saharjo Gg 04 RT. 09 RW.

Saharjo Nomor 111 Blok.

Bambang Hero Saharjo, M.agr dalam keterangannya baikdipersidangan maupun dalam surat keterangannya sebagai ahli pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa Perusahaan telah melakukan kegiatanpembukaan lahan dengan pembakaran secara sistematis dan terencana melaluipembiaran terhadap terjadinya kebakaran;Menimbang, bahwa ahli Prof. Dr.

Bambang Hero Saharjo, M.agryang menyatakan tidak ada upaya pemadaman pada saat kebakaranterbantahkan dengan keterangan saksi antara lain saksi Bajuri, saksi Setyo BudiUtomo, Saksi Pandumaan Siregar, Saksi Reinhard Simbolon Saksi Alfian Usman,Saksi Suparno, Saksi M.

Bambang Hero Saharjo, M.agr tentang tidak adaupaya pemadaman terbantahkan;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ali Prof. Dr. Bambang HeroSaharjo, M.agr yang menyatakan bahwa upaya pembakarantersebutdilaksanakan antara lain ditujukan untuk pemberantasan hama dan unsur harabekas terbakar, hal ini tidak bersesuaian dengan pendapat ahli Prof. Dr. Ir.

Raya Saharjo Jakarta Selatan uang sejumlah6818 Rp.1.272.960.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh dua jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaranpinjaman pribadi. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Januari 2013 dari bapakRaden Gede di jln. Raya Saharjo Jakarta Selatan uang sejumlah6819 Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 Agustus 2013 dari bapakRaden Gede di jln.

Raya Saharjo Jakarta Selatan uang sejumlah6820 Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 4 Februari 2013 dari bapak6821 Raden Gede di jln.

Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran pinjaman pribadi. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 4 Februari 2013 dari bapak6824 Raden Gede di jln.

Raya Saharjo Jakarta Selatanuang sejumlah Rp.1.272.960.000, (satu milyar dua ratustujuh puluh dua juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pinjaman pribadi. 68191 (satu) lembar kuitansi tanggal 30 Januari 2013 dari bapakRaden Gede di jin. Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)untuk pembayaran pinjaman pribadi. 68201 (satu) lembar kuitansi tanggal 11 Agustus 2013 dari bapakRaden Gede di jin.

Raya Saharjo Jakarta Selatan uangsejumlah Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran pinjaman pribadi. 68211 (satu) lembar kuitansi tanggal 4 Februari 2013 dari bapakRaden Gede di jin.

SAHARJO Jalan Pemasyarakatan, Tanjung Gusta, Medan;5.Menetapkan lamanya Para Terdakwa menjalani Pengobatan dan Perawatan, diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.Menetapkan barang bukti berupa :-4 (empat) bungkus kecil plastic warna putih berisi Narkotika jenis shabu-shabu; -2 (dua) bungkus kecil plastic warna putih bekas tempat shabu-shabu;-1 (satu) buah bong botol lasegar beserta pipet;-1 (satu) buah mancis;-1 (satu) buah kaca pirek;-2 (dua) buah dodot;-1 (satu) buah tempat

Saharjo diMedan dan saksi sudah mengenal Para Terdakwa sejak bulan Juli tahun 2011ketika Para Terdakwa menjadi pasien saksi;Bahwa ketika itu Para Terdakwa datang kepada saksi untuk berkonsultasisehubungan dengan ketergantungan mereka terhadap Narkotika;Bahwa ketika berkonsultasi Para Terdakwa tidak datang bersamaan akantetapi berlainan waktu hanya saja tujuan mereka sama;Hal. 21 dari 47 hal, Putusan No : 102/Pid.B/2012/PN.TB, 2dBahwa dari hasil kesimpulan pemeriksaan saksi bahwa Para Terdakwa sudahmengalami

SAHARJO MEDANyang menerangkan bahwa pasien dalam keadaan ketergantungan Metamfetamina yangmemerlukan penanganan intensif di rumah sakit ;3637Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah sering menggunakan / menghisapNarkoitika jenis shabushabu dan setiap memakai / menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata oleh karena Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari

SAHARJO, pada bulan Juni 2011 dengan hasil pemeriksaanbahwa pada diri Para terdakwa dalam kondisi sindrom ketergantungan Metamfetaminadan diperlukan pengobatan yang intensif di Rumah Sakit (vide surat medical recordsebagaimana terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa lebih lanjut dari keterangan ahli dr. M.

SAHARJO Jalan Pemasyarakatan,Tanjung Gusta, Medan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Para Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa dijatuhi pidana, akandipertimbangkan terlebih dahulu mengenai halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Para Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program

SAHARJO Jalan Pemasyarakatan, Tanjung Gusta, Medan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa menjalani Pengobatan dan Perawatan,diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. (Ahli Kebakaran Hutan Dan Lahan).Serta berdasarkan Kesimpulan pada Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutandan Lahan yang dibuat oleh Prof. Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr.(Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan Bagian Perlindungan HutanDepartemen Silvikultur Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor) tanggal 06September 2019, disebutkan :1.

BAMBANG HERO SAHARJO,M.Agr. (Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan BagianPerlindungan Hutan Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan InstitutPertanian Bogor) tanggal 06 September 2019 ;Dokumen Perhitungan GasGas Rumah Kaca Dan Partikel DariPembakaran Lahan Yang Terletak Di Kampung Tempel Dusun KampungBaru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau tanggal 26 Agustus 2019 (beserta lampiran dokumennya) yang dibuatoleh Prof. Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperolehkesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperolehkesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperolehkesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denanpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr.diperoleh kesimpulan sebagai berikut:* Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukankegiatan penebasan tumbuhan bawah berkayu, dandilanjutkan pula dengan pembakaran dalam rangkapenyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran;+ Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untukmelakukan pembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disamping tujuan lain yaitu untuk meningkatkan pH sehinggadapat ditanam dengan. baik, selurun lahan dibakardiperkirakan sekitar 1,0

DR.Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., melakukan observasiterhadap lahan areal yang mengalami kebakaran tersebut, termasukmelakukan pengecekan apakah sarana dan prasarana pengendaliankebakaran disediakan atau tidak oleh Terdakwa PT.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. dengan mengambil titikkoordinat menggunakan GPS. sehingga sampling dilakukan palingtidak pada 5 (lima) lokasi yang dianggap mewakili kondisi lapangan,dimana kebakaran tersebut terjadi ; yang termasuk dalam arealperkebunanTerdakwa PT.

IrBAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr., tanggal 14 Mei 2019 dinyatakan : Dari HasilAnalisa Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, DepartemenHalaman 50 dari halaman 159 Putusan Nomor 327/PID.BLH/2020/PT PBRSilvikultur Divisi Perlindungan Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.

,BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., dan AhliKerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat Kebakaran Lahan DR. Ir.BASUKI WASIS, M.Si. dengan didampingi Tim Penyidik, serta daripihak Terdakwa PT. SSS. melakukan Verifikasi dan GroundCheckingdi lokasi kebakaran lahan areal Terdakwa PT. SSS. kebunDesa Kuala Panduk, Kecamatan Teluk Meranti, Kabupaten PelalawanPropinsi Riau.Bahwa dilokasi Prof. DR. IrBAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr.

SAHARJO MEDAN Jalan Pemasyarakatan Tanjung Gusta- Medan dibawah Pengobatan Dr. M.

SAHARJO MEDAN;e Bahwa tingkat ketergantungan seseorang terhadap pengaruh akannarkotika dapat dibagi menjadi 4 (empat) tingkatan yaitu:1. Tahap . Eksperimen: atau cobacoba;2. Tahap Il. Rekreasional: yang mana menggunakannya dalam keadaansewaktuwaktu sangat dekat dengan momen tertentu;3. Tahap Ill. Habitualis: yang mana pengguna sudah mulai terbiasauntuk menggunakan;4. Tahap IV.

SAHARJO MEDAN guna membantu terdakwa lepas dari ketergantungan terhadapNarkotika dan zat sejenisnya seperti alcohol dan pil extascy;e Bahwa terdakwa sudah termasuk pada tingkat ketiga yaitu Habbitualius atauKebiasaan yang mana sudah termasuk pada tingkat yang sulit untukmelepaskan diri sendiri tanpa adanya bantuan atau peran serta ahli/dokterserta para medis lainnya oleh karena pada tahapan ini seseorang sudahmerasa terbiasa (nyaman) dengan mengkonsumsi narkotika;e Bahwa ahli melakukan perawatan/

SAHARJO beralamat di JI. Pemasyarakatan, TanjungGustaMedan sejak tanggal 25 April 2012 berdasarkan Surat keteranganpemeriksaan Medis No: 1504/SK/MK/Rhb/2012 (terlampir dalam berkasperkara);Bahwa Dr. M. SAKTI SIREGAR Dokter pada Klinik Pengayoman DR.SAHARJO beralamat di JI. Pemasyarakatan, Tanjung GustaMedan telahmelakukan Rehabilitasi Medis terhadap terdakwa secaraberturutturutselama 1 (Satu) bulan;Bahwa terdakwa terakhir kali diperiksa dan dilakukan observasi oleh Dr.

SAHARJO beralamatdi JI. Pemasyarakatan, Tanjung GustaMedan pada tanggal 07 Mei 2019 diLembaga Pemasyarakatan Klas II. B. Tanjung Balai sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Medis No.

SAHARJO MEDAN Jalan Pemasyarakatan TanjungGusta Medan dibawah Pengobatan Dr. M. SAKTI SIREGAR;7. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara sejakputusan ini dibacakan guna menjalani rehabilitasi tersebut;8.

Saharjo Manggarai Selatan Kec.Tebet Jakarta Selatan tibatibaterdakwa didatangi oleh beberapa orang yang berpakaian preman yangtidak terdakwa kenal yang ternyata adalah petugas kepolisian dari sarNarkoba Polres Metro Jakarta Barat yakni saksi Empry Simanjuntak, Sh,saksi Prima Gunawan, Sh. dan saksi Sharif Kiat, Sh, langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketplastic kecil berisikan narkotika jenis

Saharjo ManggaraiKec. Tebet Jakarta Selatan. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 02.30 Wib saksi Empry Simanjuntak, Sh dan Timmenghampini lakilaki tersebut dan langsung melakukan penangkapan sertapenggeledah terhadap seorang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa MICHAEL CHRISTIROSA dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic kecil berisikannarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,16 (no!

Saharjo ManggaraiKec.Tebet Jakarta Selatan.

Pembanding/Penggugat : PT Totalindo Eka Persada Tbk Diwakili Oleh : PT Totalindo Eka Persada Tbk
Terbanding/Tergugat I : PT Risland Sutera Property
Terbanding/Tergugat II : PT Bank KB Bukopin Tbk Cabang Jakarta Saharjo
Terbanding/Turut Tergugat : PT Jasa Raharja Putera Cabang Jakarta TB Simatupang

Saharjo Gg.I RT.012RW.003 XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX; dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: VENTI EKA NUR HIDAYANTI, perempuan, umur 17 tahun; MOH PRAYOGA RAMDHANI, lakilaki, umur 15 tahun BILKIS HANDIRA PRIANTIA, perempuan, umur 13 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Saharjo Gg.I RT.012 RW.003XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat jarang bekerja, sehingga

Dr Saharjo No. 188 A JakartaSelatan, , selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembandingsemula Tergugat ;2. RENY AMBARSARI, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Bertempat tinggal di JI.

Dr Saharjo No. 188 A JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembandingsemula Tergugat II ;Dalam hal ini Terbanding , Il Semula Tergugat I, Il memberikankuasa kepada Gatot Goei, S.H, Andi Tantowi, S.H, Budi Hermanto,S.H, Hanif Kurniawan, S.H Advokat yang tergabung di Gatot Goei &Partners Law Office beralamat di Menara Rajawali Level 7 1 JalanDR.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr., ahli perusakan lingkunganmelalui pembakaran DR. Ir. BasukiWasis, M.Si., ahli kKehutanan dariDinas Kehutanan KabupatenKepulauan Meranti Kaselan,S.Hut., yang turut dihadiri olehyang mewakili dari terdakwa PT.NSP (Setyo Budi Utomo), telahdilakukan pengambilan sampeltanah bekas terbakar di lahanterdakwa PT.

BambangHero Saharjo, M.Agr., tanggal 7April 2014, dari hasil analisaLaboratorium yang dilakukanterhadap barang bukti/sampelberupa tanah gambut bekasterbakar, arang bekas terbakar,abu hasil pembakaran, bahanbakar bekas terbakar, tanah tidakterganggu terbakar, tanah tidakterbakar di hutan alam, umbi bibittanaman sagu di areal bekasterbakar dan faktafakta yangdikumpulkan dilapangan dapatdisimpulkan bahwa telah terjadipembakaran dengan sengaja dansistimatis di konsesi Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr. selaku Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan.Halaman 11 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plw5.

BAMBANGHERO SAHARJO, M. Agr. (Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan LahanBagian Perlindungan Hutan Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan InstitutPertanian Bogor) tanggal 17 Oktober 2018, disebutkan :Halaman 19 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plw1.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr. selaku Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan.5.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr. (Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan LahanBagian Perlindungan Hutan Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan InstitutPertanian Bogor) tanggal 17 Oktober 2018, disebutkan :1.

Saharjo Gg.6B No.3 RT.010 RW.002 Kelurahan Campurejo, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXXX Memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtanggal 04 April 2011 dan dikaruniai dua orang anak, bernama JASMINEAURELIA PUTRI ARYA, perempuan, umur 10 tahun, dalam asuhan

Saharjo Gg. 6B No.3 RT.010 RW.002Kelurahan Campurejo, xxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, oleh karena itu maka keduaalamat tersebut dicantumkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat keduanyasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga dipandang telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3 HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdidasarkan atas fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi