1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 1 Juli 2021dengan register perkara Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.1684

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK , perempuan, lahir pada tanggal 30 Desember 2012 sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

,tanggal 09 April 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat diHal. 4 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mlgbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;b.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.MlgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.MIlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 300.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1684/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang padatanggal 28 April 2017 melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama QM, KabupatenBlora, Jawa Tangah, sebagaimana tertulis dalam buku kutipan aktanikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal 28April 2017, dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka,mas kawin berupa uang Rp 100.000, tunai;2.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Blamenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaa. Masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat yang malas bekerjadan tidak bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;b.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BlaM. Zubaidi, S.HFarhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRofi'atun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Bla

1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 18 Desember 2020, yang telah terdaftar di Register KuasaNomor 1217/AD/1684/G/2020 tanggal 21 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 11Mei 2018 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanMejayan No. 0155/028/V/2018 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah

Tanda Penduduk(KTP) Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 15 April 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMadiun, bermaterai cukup, setelan dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.2;3. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 18 Juni 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenMadiun, bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.3;4.

Cabut Rp.Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Bashirun,M.H.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOF @ peDr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 16 Juni 2017,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / lburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABD.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 30 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH ~~ sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 1684/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1684/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1684/Padt.G/2017/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No.1684/Padt.G/2017/PA.SrgSldamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.

Putusan No.1684/Pat.G/2017/PA.Srgtempat tinggal sejak Agustus 2016 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama laindan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1684/Pat.G/2017/PA.SrgDra. FutihatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1684/Pat.G/2017/PA.Srg

1684/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BL" pe es Tee 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di selurunh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Abd. Latif, M.H.ttdDrs. Maksum, M.Hum.HAKIM KETUAttdDrs. H. Marwan, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdH. Ropingi, S.H.,M.H.Perincian Biaya:aARWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses...... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1684/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.PLGZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 22 Maret 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 10 Maret

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1684/Padt.G/2020/PA.PLG

1684/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA Mks.vt 1PENSE O 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekeraaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota , memberikuasa kepada :SYAMSUL BACHRI, SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLaw Office Gelora Keadilan SYAMSUL

Sebagai Termohon Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Mks.Makassardengan register Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 8September2017,pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dan ataubeberapa hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas, walaupunTermohon selalu dinasehati namun tidak pernah mendengar nasehatPemohon;Hal 2 dari 13 hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Mks.10.b. Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisejak pisah tempat tinggal ;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 11 dari 13 hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,tidDrs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HHal 12 dari 13 hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,tidThahirah,SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp440.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 531.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 13 dari 13 hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1684/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini diwakili kuasanya Agus Purwanto, S.H.

Trenggalek, padaHal. 1 dari 12 Putusan nomor 1684/Pdt.G/2014/PA. TL.tanggal 18022003 sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah RegisterNo. 051/31/I/2003, tgl. 18022003 terlampir dan mempunyai 2 anaksekarang ikut Penggugat;2. Bahwa, sewakitu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Duda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 Putusan nomor 1684/Pdt.G/2014/PA. TL.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahHal. 3 dari 12 Putusan nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan nomor 1684/Pdt.G/2014/PA. TL.

1684/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka sampai sekarang;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA. Mj!3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : ANAK, umur 6 Tahun.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA. Mj!

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis HakimHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1684/Padt.G/2019/PA. Mj!dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh RatnaAyu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Malik, M.Si Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Mj!

1684/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak awal pernikahanb. Tergugat meninggalkan rumah sejak Desember 2015 sampai sekarangtidak kembali;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;6.

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak juli 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak awal pernikahanb.

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.SbyKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.

Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Dra. Hj. Saniati Harun, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005. Biaya Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 Him 10 dari 10 hlm Put. Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2005, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman I dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon, dan sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikiHalaman 6 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA. Kadl

1684/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanXXxXxx, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 138/45/III/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Srg Saksi:1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPerincian biaya :1.Oo KRW ppPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Srg

1684/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/31 Desember 1961, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Sulur RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/35/III/2006, tanggal11 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 15 September 2017dan tanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan di dalam persadangan

Pemohon / Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, bernama:;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.1.ANAK I, umur 15 tahun;3.2.ANAK II;umur 11 tahun; keduanya ikut Penggugat;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325055803810001 tanggal 15Oktober 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

KHOERUNNISA, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPanitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

1684/Pdt.G/2010/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1684/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang krupuk, tempat tinggal diKota

No: 1684/Pdt.G/2010/PA.Krs.Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya pada tanggal 08 Nopember 2010, telahmengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1684/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1684/Pdt.G/2010/PA.Krs.dan anaknya, karena itu Penggugat sudah tidakpercaya lagi kepada Tergugat ;6.

No: 1684/Pdt.G/2010/PA.Krs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dan Kota Probolinggo ;5.

No: 1684/Pdt.G/2010/PA.Krs.

1684/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1684/dt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK XXXXX umur 38 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMP bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON

Kata dapatditafsirkan boleh secara ex officio memberi ruang kepada hakim untukHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kramenetapkan mutah dan iddah. Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975. Pasal tersebut menyatakan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan penggugat atautergugat, pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggung olehsuami. Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PERTAMA, lahir XXXXXberada dalam asuhan Pengugat (TERMOHON) dengan ketentuanHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.KraPenggugat memberikan akses kepada Tergugat (PEMOHON) untuk dapatbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;3.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSasmito, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.440.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kra

1684/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bm.A. Primer1. Mengabuikan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (EE ) TerhadapPenggugat (as ) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA. Bm..

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bm.Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (i terhadapPenggugat (=:4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2076/PA.Bm. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirTergugat. Hakim Anggota , Ketua Maje Lutfi Musiih, SAg., MA iDrs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota Il,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 265.000, Him. 10 dari 1? him. Putusan Nomor 1684/Pdt. G/2016/PA. Bm.