595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!

595/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Kacong, umur + 42 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat kediamandi Tancung, Kelurahan/Desa Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olen kuasanya

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgjuga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 2 Juli 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Ahadtanggal 11 Oktober 1998, Langolango, Kecamatan Bontoharu, KabupatenSelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/IIl/X/1998, tertanggal12101998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar.Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan tergugat

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.595/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi kKeduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatan nya.

No.595/Pdt.G/2020/PA.SkgEviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp746.000,00 (tuju ratus empat puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2020/PA.Skg

595/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak diketahui keberadaan nya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sesuai surat keterangan ghoib Nomor: xxxxxtanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam;6.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat sebagaisuami isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugatmeminta agar membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PNBP lainnya : Rp 70.000.002. Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 420.000.004. Meterai : Rp 10.000.005. PBT : Rp 150.000.006. Jumlah : Rp 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Btm

595/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : PARLINDUNGAN MANALU;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/7 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp1. Menyatakan Terdakwa 1. PARLINDUNGAN MANALU dan Terdakwa2. ANIPAR HASIBUAN, bersalah melakukan tindak pidana " Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) KUH Pidana ;2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN MANALUdan Terdakwa 2.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu tersebut diatas, saksi T.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpramai di Jalan Studio Pasar VIll Pondok Jamur Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANA.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > XKXKXXKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 01061999 ( umur 21 tahun, 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Buruh ProyekNo Hp > XXXXXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXxX);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.9B. Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

595/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sll poms Il all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun (Surakarta 14/04/1981), Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di KampungKagokan, RT. 02/ RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

tahun (Surakarta 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanPelayar, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Kampung Kagokan, RT. 02/RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 595

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danSalinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun berdasarkan relas panggilan yang dibacakan Ketua Majelis Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Terguagt) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Trimargawati, SH.MHRincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanao fF wn Pr Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

595/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 595/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama3529051201740009;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529051604090012, tertanggal18 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Imam KhusainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp

595/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SmgZa Mees aKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Primascan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank Mandiri

,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Februari2019

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgmengetahui hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarangsampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgane a Vitel esa opo)

595 K/Pid/2020

Nomor 595 K/Pid/2020Karijadi (DPO) sesuai Akta Jual Beli Saham Nomor 10 tanggal 14 November 2011di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H., padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari betul bahwa sebelumnya sahamsahamnya yang ada pada PT.

Nomor 595 K/Pid/2020tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor8/PID/ 2020/PT.DPS tanggal 13 Maret 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.

Nomor 595 K/Pid/2020melaporkan Terdakwa. Selanjutnya jaun sebelum saksi melapor membeli piutangPT.

Nomor 595 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) perusahaan (P.T.Saka Utama Dewata), Nomor: 33, tanggal 28 November 1995 yangdilegalisir di Notaris Kota Jakarta Setiawan, S.H.;Surat Kesepakatan Harga Piutang tanggal 12 Februari 2018 antaraPT.

Nomor 595 K/Pid/2020Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H.. M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/2020

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II semula Penggugat I, II ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

Hayam WurukNomor 108 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat 52Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang Diktumnya sebagai

(satu. juta enam belas ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 kepada Pembanding I, IIsemula Penggugat , II berdasarkan surat pemberitahuan isi putusan Nomor595/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 595/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 07 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat , Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2014;Menimbang, bahwa Pembanding I, Il semula Penggugat , II telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Maret 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

No.423/PDT/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013, memori banding dari Pembanding I, IIsemula Penggugat , Il, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ; 2222222222 nn nen nn nnn n en ne cence nnn neeMenimbang,

kepemilikan rumah walaupun dasargugatannya berbeda, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujui danmengambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Selatan Nomor 595/Pdt.G/2012

595/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Tgk Jamilon bin M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. Hasan dan M. Jamildengan mahar berupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, a5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

595/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D.III,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT 729 22222222222 nnn one Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Register No.595/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal

27 Desember 2010, telah mengajukan gugatan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam suratgugatantersebut; MeniHalaman dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kagmbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat hanya hadir padasidang tanggal 27 Januari 2011, setelah itu pada persidangan selanjutnya Penggugattidak pernah hadir lagi, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanpanjar biaya perkara yang dibayarkan Penggugat telah

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.Kag gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara gugatan Pengadilan Agama Kayuagung; 3.

CIK BASRI, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 3 dari 4 halaman, putusan Nomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagHj. IRA PUSPITASARI, S.H., M.H MOHD ANTON DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AS WAD,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya ATPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4..Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo

595/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CkrZea hI 2SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Nisa Aulia Istiglal binti Nurudin Istiqlal, NIK. 3216065304990009, Tempat TanggalLahir, Purbalingga, 13 April 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal diPerumahan

SebagaiPemohon IIIPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 21 Hal, Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan para Pemohom di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang tertanggal 4 November 2021 dengan register perkara Nomor595/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ayah kandung dari (Almh) Siti Baroroh binti Achmad Soehariyang bernama Bapak Achmad Soehari telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 06 Oktober 1999 yang disebabkan karena sakitHal. 2 dari 17 Hal., Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Ckrsebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/091/1/2021 yangdikeluarkan oleh Desa Gembon, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga tertanggal 28 Januari 2021;6.

Siti Barorohbinti Achmad Soehari diantaranya untuk mengurus rekening tabungan diBank BNI Cabang Jababeka Bekasi atas nama (Almh) Siti Baroroh bintiAchmad Soehari melalui ahli warisnya, serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka denganini Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikaranguntuk memanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:Hal. 3 dari 17 Hal., Penetapan Nomor 595

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah).Hal. 16 dari 17 Hal., Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Ckr

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis dan terbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT;III.

Smg mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Semarang pada tanggal 28 jum 1987,ternyata pada Aktekelahiran NO.595/1987 yang, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IISemarang ; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama pemohon tertulisdan terbaca : ROBERT NURMAN ditambah dengan nama : SIMANOENGKALITsehingga menjadi tertulis dan terbaca : ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena pemohon inginmenambahkan nama marga

pemohonHal dari 8 penetapan No. 364/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa penambahan nama pemohon tersebut dimungkinkanlah oleh Pemohon asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka pemohon dengan segala kerendahan hati mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilah kiranya berkenan untuk:I.Il.Il.IV.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ,tertanggal 10 Juli 1987 , No. 595/1987 ,tentang kelahiran ROBERT NURMANA ,anak lakilaki dari suami istriHOMBUNG SIMANUNGKALIT dan MERY MURHAYATI pada tanggal 28Juni 1987 = (diberi tanda P2) ;3. Foto copy kartu keluarga ,atas nama Homboeng Simanoengkalit , alamat Jl.Gedung Batu Tengah 2 // 15 Rt 008 Rw 005 Kel.

HOMBOENG SIMANOENGKALIT.saksi tidak disumpah karena sebagai ayah kandung Pemohon yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir dengan nama Robert Nurman di dalam akte kelahiran No.595/1987 ;e Bahwa pemohon sebagai anak lakilaki agar diberi tambahan nama marga ayahnya ;e Bahwa keluarga tidak keberatan pemohon diberi tambahan nama marga ayahnyae Bahwa penambahan nama tidak bermasalah dalam KTP dan ijasah Pemohon.e Bahwa pemohon berkeinginan

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis danterbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT,sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMANSIMANOENGKALIT;Il.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.

Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.