858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkap : Meralsa Sasta Viyana ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir :28 Tahun /19 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamuang Permai A 57/56 Rt005/014 KelPamulangBarat,

Perpaniangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27 November 2018 ;Terdakwa pada persidangan hari ini didampingi oleh Penasihat Hukumbernama Dendy Derrian Azis,S.H,LL.M , Pramadieka Virgiananto,S.H, YoshaMelinda Marsa,S.H dan Perhat Nugraha,S.H, masingmasing Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Dendy Azis & Co yang beralamat di RasunaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelOffice Park Unit GO06 JI.HR.Rasuna Said

Jakarta Selatan,12960, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Juli 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan HukumPengadilan negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor :680/SK/HKM/VIV/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 31 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 06Agustus 2018 tentang penetapan

Bintang (DPO), kemudian pada tanggalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.Sel09 April 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Moris di kost saksi MorisJl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. Mampang Prapatan, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

858/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon di Sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggj;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTDmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.TTD

858/PID.SU/2017/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 10Nopember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017 ;9.

Selanjutnya saksi ImanuelSimanjorang mengintai terdakwa (yang sebelumnya sudah menjadi targetHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.operasi) dari luar dekat pintu kandang ayam melalui celahcelah dindingnya danmelihat terdakwa sedang bersama dengan saksi Asnan Sembiring.

Lab:4047/NNF/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.si.

Bahwaselanjutnya para saksi mendobrak pintu kandang ayam tersebut dan berlari kearah gubuk yang terdapat didalam kandang ayam dan para saksi melihatterdakwa memegang 1 (satu) paket kecil plastik tembus pandang berisinarkotika jenis shabu sesaat sebelum dibuang oleh terdakwa.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN. Selanjutnya saksi Imanuel Simanjorang yang jaraknya paling dekat denganterdakwa mengatakan apa itu?

Undang Undangtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan per.bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding NYQcxgvHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 858/PID.SUS/2017/PT. MDN.

858 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIGOR L.TOBING, S.H., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perkutut Lr. Gereja LK IlNomor 7 Kel.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018MedanProvinsi Sumatera Utara (20236), dalam hal inidiwakili oleh R. Roro Iswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Abdurrahman, S.H., &Rekan, berlamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 253 Medan 20233, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Perusahaan Tergugat dan Tergugat II;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali (uit voerbar bij vooraac);7. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan cara memaksakanmutasi yang tidak sesuai hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat adalah perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

858/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Nopember 2012, di Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255 / 24/ XI / 2012, tanggal 08 11 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ... terhadap Penggugat3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagj. Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat sering minum minuman keras dan jikamarah sering menganiaya dan menampar muka Penggugat.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.e Menimbang, bahwa untuk lancarnya administrasi maka paniteraberkewajiban mengirim salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.

858/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.2.

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan;2.

No. 858/Padt,G/2016/PA Tng.

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (fe patie auld!)

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.

858 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20152. 3.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015Koran RadarRadar sebagai Koran afiliasinya di daerah lain untuk memuatmateri iklan tersebut. Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya oleh RadarRadar.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/201510.11.12.berupa 2 web Koran RadarRadar yang berisi konten berita dan iklan yangbersumber dari Koran Jawa Pos.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015

858/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpS.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kisman Pangeran,S.H. & Rekan yang berkantor di Jalan H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp8.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa dalil para penggugat pada poin 4 tersebut secara nyatanyatamengandung kekeliruan karena pada kenyataannya alm.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

858/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal d/a Ibu Aspah di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 24 Tahun, agama

pada tanggal 22 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.

858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. x, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;Melawanx tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor x tertanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

,hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mukasipa, M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgrdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mukasipa, M.H. Drs.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwapadatanggal 19 Juli 2010, Penggugattelah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 293/32/VII/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : 293/32/VII/2010Tanggal 19 Juli 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT1.bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. KalDrs. Abdul Syukur As. Drs.H. Sya'roni.Drs.H. Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.858 /Pat.G/2017/PA. Kal

858/Pid.B/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 858/Pid.B/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BOY COLIN SIMANJUNTAK ALS BOY ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 48/28 September 1969 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indoenesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 November 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2017/PNBtm tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2017/PN Bim tanggal 9Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Rangka: MH32PKO002GK102808Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN BtmNo.

Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN Btm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda motor merk. YAMAHA Jenis R15 warna Hitam List MerahBP 4530 OJ No. Rangka: MH32PKO02GK102808 No.

Nainggolan, SH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MHPanitera Pengganti,Nurlaili, SH., MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2017/PN Btm

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm

858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwkessayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 23 Desember 1994;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwkhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain yang dipanggil dengansebutan Ebo dan berdasarkan pengakuan Penggugat, Termohon tidak taatdan selalu membantah nasihat dari Pemohon dan Termohon terlibat hutangkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohonmerasa kewalahan menutupi hutang tersebut;Halaman 4 dari 11 hal, Put.No.858

Materai : Rp6.000,00penne eee ene eee eee ene eee neneeenenen eens +Jumlah : Rp501.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.858/Pdt.G/2019/PA.Pwk

858/Pdt.G/2021/PA.Skg

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iME, terhadap Penggugat3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skgyang sah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sebagaimana diatur dalamPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, iy4.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg 2. Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp550.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Skg

858/Pdt.G/2015/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0858/Pat.G/2015/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halaman Putusan No 858

Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti atau alasan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mte. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Zumrowi, S Ag sertaPanji Nugraha Ruhiat, S HI., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mtputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangdidampingi oleh Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH.

Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.966.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt

858/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 858/Pdt.P/2020/PN.

ANJELINA, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Pebruari 2000,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 722/U/JB/2000 tertanggal10 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.c.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang diberi kuasa untuk mewakilinyadalam bertindak menurut Hukum atas 1 (Satu) orang Termohon yang masihdibawah umur yang bernama THONG JOSH FRANSISCO untukmenandatangani akta jaminan pemberian hak tanggungan atas 1 (Satu)bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Setia Jaya No. 37,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN.

,sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secara elektronik melalui sistiminformasi Pengadilan;Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,YUYUN ENTRY SH MH, AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.Biaya biaya :PS) EP cos vescumone eno ramumem crosaae Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 150.000,Panggilan ............::2:.

Rp. 0,RedakSl ...............c00000 Rp. 10.000,MISTER acs aracn eon xv woes aren eam 0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Sseratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.