Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur kuranglebih 3 bulan. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa, di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Pengadilan Agama Tuban

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Nomor0052/004/V2018 , tanggal 01022018Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 Rp591.000,00 Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 HS a) aa XL =SENNA a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perbaikan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Karnaeni, tempat tanggal lahir Jangkali, 29 Oktober 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Asesoris, tempat kediaman di Jalan Durian (depantoko Reski Dea),

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpRiattang Barat, Kabupaten Bone, pada tanggal 2 Maret 2003 sesualdengan Buku kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmendapat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtpoad=diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Drs. Muslimin, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Husniwati.Perincian biaya:Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 3 30.000,001 ATK Perkara Rp 5 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 him. Pen. Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

996/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017"Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) Keputusan diajukan 1(satu) gugatan."

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2017A. FORMAL SENGKETA, terdiri dari :A. 1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201710.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/201 7

996/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Latar belakang Ketentuan Formal;Bahwa AWE (NWN) tidak setuju dengan diterbitkannya Surat KPP Migas Nomor$3060 yang terkait dengan:1. Surat Keberatan yang tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 32 dan 25 ayat (4) UndangUndang KUP; dan2.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015guna membuktikan kewenangan Herry G Wibiksana untukmenandatangani Surat Permohonan Keberatan selaku Pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak bahwa definisi "keputusan sudah seharusnyamengacu kepada Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53446/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 24 Juni 2014 tersebut harusdibatalkan;VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015

996/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphterakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung Barat. 3. Bahwasetelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. NadaraMutiara N., tanggal lahir . 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung Barat,Nomor Tanggal 01 November 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph

996/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxx;4.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwktelah dikaruniai seorang anak bernama Xxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwkharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Putra, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk

996/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 996/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JUMALI WAHID A;Tempat & Tanggal Lahi : Jakarta,O1 Januari 1969;Alamat : JI. Kp Sawah Tnh Wakaf, No. 25, Rt.008, Rw.008 Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Jenis Kelamin : Lakilaki;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;No.

KTP : 3173040101690017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenetapanHari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat

Bahwa KTP Pemohon dengan NIK : 3173040311640001 dan KK Pemohondengan Nomor : 3173010901099986 juga tercatat atas nama : JUMALI WAHIDA, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1969;Hal. 1 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt..

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2019oleh EKO ARYANTO, SH. MH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dibantu. oleh RUSMANTO, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RUSMANTO, SH.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

996/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

996/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iwandi Alias Giwong2. Tempat lahir : Desa Pasar V Kebun Kelapa3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 4 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 5 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lopmenjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I?

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual atau) menjual atau) membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.

996/Pid.B/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I), HUSNI SAVLEN dan terdakwa (Il),HARIYONO SYAFII dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsdikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarmereka terdakwa tetap ditahan;3.

ALEN;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dihadapan saksi berupa : 1 (satu)buah cincin emas warna kuning, bermata merah 2 (dua) buah cincin emasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsberbentuk kotak, yang saksi amankan bersama teman yang lain dari terdakwaHARIYONO SYAFII Als.

SILET, tidak ada menyuruh murni kKemauanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsterdakwa dan teman teman yang lain seperti HARIYONO SYAFII Als. SONI SYAFII,WAWAN dan SAHRUL DUL Als. SILET.

Sukomanunggal Surabaya;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps 1(satu) buah BPKB Mobil Zusuki Katana L 1147 VB atas nama ISTIANA, AlamatSimo Pomahan 3/10 RW 10 RT 09, Kec.

NiMade Purnami, SH., MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Catatan :wonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN DpsDesember 2017, Nomor 996 / Pid.B / 2017 / PN Dps telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 13 Desember 2017;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps

996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Irwansyah als lwanTempat lahir : Asam KumbangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonsiaTempat tinggal :Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan SelayangAgama

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang BIokE No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor996/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus

secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/)semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan tersebut diatas terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

996 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 996 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TAUFIK bin AIYUB, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;DARNIATI binti SAID, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada M.

Nomor 996 K/Pdt/2021Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang tidak memberitahukansesuai dengan waktu yang tertulis di surat pemberitahuan lelang dantidak menghitung jumlah hutang pokok Para Penggugat secara telitisebagaimana ketentuan yang berlaku adalah nyatanyata perbuatanmelawan hukum (unrechtmatigedaad);3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar tunggakan pokok tanpadiperhitungkan bunga;4.

Nomor 996 K/Pdt/2021dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor39/PDT/2020/PT BNA. tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Idi

Nomor 996 K/Pdt/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAUFIK binAIYUB, dan 2. DARNIATI binti SAID, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 996 K/Pdt/2021

996/Pid.B/2019/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 996/Pid.B/2019/PNSmr, tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr, tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

NORMANSYAHHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrmenunjuk peran Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONGdan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON sebagai pelaku yangmelakukan pencurian uang didalam mobil padahal didalam mobil tidak adauang dan Sdr.

Ilmengikuti dengan sepeda motor dari belakang mobil;Bahwa setelah sampai di Jalan Proklamasi 1, Saudara Normansyahmenghentikan mobil di depan rumah Ibu Eko (yang mau diantarkan uang)Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrdimana saat itu.

Dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN SmrR. YOES HARTYARSO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SRI SATITI, S.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 H. Oleh Drs.Faisol Chadid sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji, S.H., M.H. dan H.

996 K/Pdt/2015

Nomor 996 K/Pdt/20156. WANTOYO, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT05 RW 007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;7. JASMI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;8. HARDI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;9.

Nomor 996 K/Pdt/201510.11.12.yang lalai memenuhi persyaratan prosedur hukum telah menerbitkansertifikat atas nama: 1. Lasiman almarhum, suami dari Sukimah (TergugatV) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi), 2. Efendi, (Tergugat 1), 3. Suloso/Harjo Sulosoalmarhum, suami dari Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat Il), 4. Musiran(Tergugat III), maka jelas perbuatan dari 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015Suloso/Harjo Suloso almarhum, suami Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat II),4. Musiran (Tergugat IIl) yang telah menguasai dan mengajukan sertifikathak milik atas tanah objek sengketa yang tanpa izin/tanpa persetujuanalmarhum Sutomo selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa, adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat X yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik kepada atas nama: 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2013/PNBla., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat s.d.

Nomor 996 K/Pdt/2015

996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HKetua Majelis,Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

996/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.

eeenaeMelawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

Ahmad Nasohah, namun mediasitidak berhasil; Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa disamping itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, 25 Juli 2013 M, yang bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. SUWOTO, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. H. MUH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

996/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan register Nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saksi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan salingbantahbantahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis

996/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.(adik kandung), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 ayat ( 1) dan Pasal 63 Ayat ( 1 ) huruf (a )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah berpisah tempat tinggalberdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsaksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg.,jo.

Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Sgm

996/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SgmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:#Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmkontrakan secara berpindahpindah dan terakhir tingggal bersamadirumah milik bersama di Desa Je'netallasa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (lahir tanggal 23 Maret 1999) #Nama anak II (lahir tanggal 10 Pebruari 2009);4.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmdalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama Sungguminasa.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan/PNBP : Rp 365.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Padt.G/2019/PA.Sgm