IMIN STEPANUSBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu sekali;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ujung Kulan Desa Mandiri JayaRt.001/ Rw.001, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon karena nama tersebut kepanjangan;Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah ASIANI, nama MARGARETA SARImau dibuang;Bahwa seharihari Pemohon dipanggil As;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 10/Pat.P/2019/PN Stg Bahwa Pemohon saat ini sedang

memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabatyang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon di dalam Akta PerkawinanNomor : 331/ 2007, tertanggal 2 Pebruari 2007;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 10/Pat.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat (P.1 sampai dengan P.5) yang telah dibubuhimeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiJOHAN dan saksi IMIN

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, P.5, keterangan saksi JOHANdan saksi IMIN STEPANUS, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Dusun Ujung Kulan, Desa Mandiri JayaRt.001/Rw.001, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri

IMIN,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga benda tersebut diperoleh darikejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2008, sekitar jam 21.00 Wita, saksiRUSLAN Als.

IMIN tersebut disimpan di seberang Jalan Raya dekat Cabang DusunNyarinying, Desa Gapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi MUSTAKIM Als.

IMIN dihargai Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah). kKemudian uang tersebut dipotong untuk penyewaan truk sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu uang dibagikan kepada saksiRUSLAN ALS. LOK Bin BASO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksiANWAR BIN MENTO mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) yang kemudian diberikan kepada saksi MUSTAKIM Als.

IMIN meskipuntelah disangkal oleh Terdakwa dimana seharusnya penyangkalanTerdakwa ini merupakan Alat Bukti Petunjuk karena Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa ini telah dibuat tanpa intimidasi / paksaan ataubersesuaian dengan Alat Bukti Sah yang lain maka KeteranganTerdakwa diluar sidang merupakan Alat Bukti Petunjuk yang sesuaidengan Pasal 189 ayat (2) KUHAP yaitu Keterangan Terdakwa yangdiberikan diluar sidang dapat digunakan untuk membantu menemukanHal. 7 dari 10 hal. Put.

YASNI Panggilan YAS Hal 4 Dari 26 Bahwa setelah saksi menyadari dompet saksi yang berisikan uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk samsung warna putih milik saksi telah hilang kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Kasmir Panggilan Imin yangmenjabat sebagai Ketua Pemuda; Bahwa sore harinya saksi mendatangi rumah terdakwa untuk menanyakanapakah ada melihat dompet saksi yang berisikan uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu)

YASNI Panggilan YAS Hal 5 Dari 26 Bahwa beradsarkan laporan saksi sebelumnya seminggu kemudian saksiKasmir Panggilan Imin yang menjabat sebagai Ketua Pemuda berusahauntuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan pada saat itu tercapaisebuah kesepakatan yang mana saksi Bujang Panggilan Mandaro Karehsebagai orang tua dari terdakwa bersedia untuk menganti uang milik saksisebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) akan tetapi saksi BujangPanggilan Mandaro Kareh melanggar kesepekatan yang telah disepakatiyang

mana saksi Bujang Panggilan Manadaro Kareh hanya menggantiuang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggasaksi tidak mau menerimanya dan langsung melaporkan kejadian teresbutkepada pihak kepolisian; Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisiansaksi Bujang Panggilan Mandaro Kareh menitipkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KasmirPanggilan Imin untuk diberikan kepada saksi sebagai pengganti uang miliksaksi

KASMIR Panggilan IMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkait sebagaisaksi dalam perkara pencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 11.30 WIB yang bertempatdi pasar Lapau Duo Jorong Kampung Dalam Tengah Nagari KampungPutusan No.174/Pid.B/2018/PN.KBR An.

Kareh hanya mengganti uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saksi tidak maumenerimanya dan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian dan setelah saksi korban Erni Panggilan Er melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian, saksi Bujang Panggilan Mandaro Karehmenitipkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Kasmir Panggilan Imin untuk diberikan kepada saksi korbanErni Panggilan Er sebagai pengganti uang

hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa bermula sewaktu terdakwa bermain ke rumah EDI SANTOSOdi Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,karena kemalaman terdakwa minta diantar pulang ke Desa Kaleng,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, oleh teman EDI SANTOSOyang bernama saksi RASIMIN alias IMIN

dengan menggunakansepeda motor millik saksi RASIMIN alias IMIN, dimana kemudian saksiRASIMIN alias IMIN membeli rokok di warung. e Sewaktu saksi RASIMIN alias IMIN pada saat mengantar terdakwaberhenti untuk membeli rokok dan saat itu terdakwa masih di atassepeda motor yang kebetulan kunci kontaknya masih di sepeda motor,selanjutnya terdakwa berniat untuk membawa lari sepeda motorLEPSEDUL. 22222 2e nn nnn nn nnn enn nnn nner nnn nnn en nn nen enema nn enennnse Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti Binti Unan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3267/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Jajat Sudrajat Bin Imin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBatugulung RT. 01 RW. 05, Desa Kaduwulung, Situraja,Kab.

sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Jajat Sudrajat Bin Imin

Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti BintiUnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

ternyata tidak berada di rumah dan saksiASMAWANTO Als IWAN langsung mendatangi rumah Sdr.WAK IMIN yangtelah di tuakan di Desa teluk Meku dengan mengatakan Wak Min Aku MauTanya tentang Si Nuek bahwasanya Dia Ada mengambil Barang Berupa TigaUnit Handphone Dirumah saya lalu saksi ASMAWANTO Als IWAN danSadr.WAK IMIN pergi mendatangi rumah terdakwa dan saksi ASMAWANTO AlsIWAN menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan Kalo Kamu adamengambil barang berupa HP dirumah saya, tolong kembalikan saja terdakwamengatakan

aku ada melihat si Nuekmembawa beberapa unit hp kemudian saksi langsung mengecek ketigahandphone di seluruh ruangan rumah saksi dan pada akhirnya saksi tidakmenemukan ketiga hp saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke rumah Kepala Dusun yangbernama Maksum untuk memberi tahukan bahwasannya rumah saksikemalingan, setelah sampai dirumah Kadus I, Kadus tersebut sedang tidakberada di rumah, dan saksi mendatangi rumah seorang laki laki yang ditua kan di Desa Teluk Meku yang bernama wak Imin

dan mengatakan halyang terjadi; Bahwa kemudian saksi dan wak Imin pergi mendatangi rumahTerdakwadan saksi menanyakan kepada Terdakwa kalo kamu adamengambil barang berupa hp dirumah saya tolong kembalikan saja danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa menjawab saya tidak ada mengambil barang itu setelahTerdakwa mengaku saksi dan wak Imin langsung pulang kerumah masingmasing; Bahwa pada hari seni tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 08.00 Wib anaksaksi yang bernama Reka Dwi Cardoba

0444/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KrajanRT.10 RW. 06 Desa Majegan Kecamatan TulungKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANJamaludin bin Imin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jamaludin bin Imin) terhadapPenggugat (Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 3.

Maesaroh binti Rasam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibuntu RT.003 RW.001Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;2. lin Martini binti Imin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cibuntu RT.003 RW.001 DesaCibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Maesaroh binti Rasam

Saksi lin Martini binti Imin menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.Ckr Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1801/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Maesaroh binti Rasam dan linMartini binti Imin

;Menimbang bahwa saksi Maesaroh binti Rasam pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat egois, begitu juga saksi lin Martini binti Imin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya karena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat egois;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang

Ade) terhadap Penggugat (Imas Lestari binti Imin);

Ashari bin Samsudin (Alm)) dan Pemohon II (Sariyah binti Imin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 April 2000, di rumah bapak Imin di Desa Serikaton Kecamatan Semangka Kabupaten Tanggamus;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rohman Alias Ambon Alias Opik Bin ( Alm ) Imin dan Terdakwa II Slamet Riyadi Bin ( Alm ) Ibrohim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN Alias AMBON Alias OPIK Bin (Alm) IMIN
2.SLAMET RIYADI Bin (Alm) IBROHIM

Pada saat itu kondisi korbansudah dalam keadaan lemah, kesakitan dan berupaya meminta pertolongandengan berteriak minta tolong, sampai akhirnya RAHIM Pgl RAHIM yangsedang berdiri di depan Warung milik ADIS dan IMIN Pgl IMIN yang sedangminum di Warung milik ADIS yang jaraknya sekira 50 meter dari tempatkejadian mendengar suara korban yang minta tolong, mendengar teriakankorban yang minta tolong, kKemudian RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lbslangsung

RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINmelihat pelaku yang dicurigai adalah terdakwa melarikan diri ke arah Raodengan sepeda motor, mereka berdua mengejarnya dengan menggunakansepeda motor ke arah Rao.

Imin yangberalamat di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa pihak

Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa

Siliwangi Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu terdakwa dan kawan kawan telah melakukan kekerasan terhadapsaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin, dengan menggunakan tangan kosong danteman teman terdakwa menggunakan golok dan samurai ;e Bahwa ketika saksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin sedang mengendaraisepeda motor dari alun alun/pendopo Kabupaten Indramayu arah pulang kerumah diikuti oleh terdakwa dan kawan kawannya menggunakan sepedamotor dari belakang, setelah sampai jalan Siliwangi

terdakwa yangmengemudikan kemudian berhenti menghalangi laju motor yang ditumpangisaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin kemudian menyuruh para saksi turun darimotor, terdakwa dan teman temannya turun dari motor dan beryjalanmendekati para saksi dan langsung memukul saksi dengan tangan kanandikepal kebagian dada sebanyak tiga kali dan temannya memukul dibagiankepala kemudian saksi pergi namun dikejar oleh terdakwa dan temannya yangberjumlah 10 orang kemudian saksi terjatuh dan dibacok dengan sebilah

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobek hingga tidak bisamelaksanakan aktifitas sehari hari ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;e Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa oleh karena saksi telah dipanggil secara patut akan tetapi merekatidak hadir maka keterangan saksi yang ada di BAP Polisi dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum yaitu yang bernama saksi RENDYANTO Bin IMIN

Fahruddin(imam masjid);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Suhandi bin Imin(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituFajrin dan Ishak Tampusu dengan mahar seperangkat alat shalat danberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak pernah menikah sebelumnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan

Fahruddin(imam masjid);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Suhandi bin Imin(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituFajrin dan Ishak Tampusu dengan mahar seperangkat alat shalat danberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak

Fahruddin (imammasjid); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Suhandi bin Imin ( ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Fajrin dan IshakTampusu dengan mahar seperangkat alat shalat dan berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 12 Hal.

kaplingan tanahdi areal Sungai Rauhan bukan di areal SungaiBuluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat batamerah dan menjaga 1 (satu) bidang tanah benihan9 (sembilan) kaleng pada (8 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDIMARALI kakak lIpar, dan ke2 (dua) RUMSIAH(GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORIKIMSON HARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQOdan SRI DWI AYU LESTARI Kepemilikan hak atastanah benihan 9 (sembilan) kaleng padi yangterletak di Sungai Rauhan Desa Tanjung Aurdapat dibeli dari Kakek IMIN

ahli waris pada tahun1991, Bapak mertua saya IMIN membeli dariNenek MULEK ada surat jual belinya;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasandengan tanah Satip/Hadija (164m);e Sebelah timur : Berbatasan dengantanah ali sekarang Candratex (71m)e Sebelah selatan : Berbatasandengan tanah Ujang Lekab (330 m)khusus Ujang Lekab berpatokandengan satu batang labu kayu;e Sebelah barat : Berbatasandengan tanah jalan lintassumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan

surat jual belitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN dan berdasarkan suratketerangan kesaksian dari ANJAR ASMARA pejabat pemerintah padatahun 1991;7.

untukmembayar ganti rugi in material sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang sama dari 5 orang Penggugat Rekonpensimasingmasing Tergugat , tergugat 2, Tergugat 3, tergugat 4 dantergugat 5;Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmaterial kepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dibayar kepada Penggugatrekonpensi secara tanggung renteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN

kerumah terdakwa dan terdakwa berusahamelarikan diri dengan membawa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu lewatjendela kamar terdakwa namun pada saat terdakwa melompat, paket narkotikatersebut jatuh dan terdakwa melarikan diri ke Banjarmasin lebih kurang selamasatu setengah bulan.Bahwa petugas kepolisian yang melakukan penangkapan yaitu saksiHASANUDDIN Bin ALI PANDI (Alm) dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMADHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN AmtSIDIK yang disaksikan juga oleh saksi IMIN

Bahwa setelah saksi berhasil masuk kedalam rumah saksilangsung menuju kekamar Terdakwa kemudian dilakukanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Amtpenggeledahan kamar Terdakwa dengan disaksikan oleh IMIN BintiSAMSUL (alm) Ibu kandung Terdakwa dan Ketua Rt setempat telahditemukan 4 (empat) paket shabu dengan jumplah keseluruhan 14,23Gram yang ditemukan dibawah jedela kamar Terdakwa yang dibungkusdengan plastic warna hitam dan dilapisi plastic piper klip warna bening.

Bahwa saksi ada menayakan kepada ibu kandung TerdakwaSdr IMIN bahwa kamar tersebut adalah kamar Terdakwa IZAI Als IZAIGALANG Bin MAJIDI. Bahwa saksi ada menanyakan kepada ibu kandung TerdakwaSdr IMIN bahwa Terdakwa ada dikamarnya sendirian.

Bahwa setelah saksi berhasil masuk kedalam rumah saksilangsung menuju kekamar Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan kamar Terdakwa dengan disaksikan oleh IMIN BintiSAMSUL (alm) Ibu kandung Terdakwa dan Ketua Rt setempat telahditemukan 4 (empat) paket shabu dengan jumplah keseluruhan 14,23Gram yang ditemukan dibawah jedela kamar Terdakwa yang dibungkusdengan plastic warna hitam dan dilapisi plastic piper klip warna bening.

Penggugat:
SUBAIDAH
Tergugat:
1.MUHAMMAD NASIR ALIAS NASIR BIN HADIM
2.MUSLIMIN ALIAS IMIN BIN HADIM
3.JALALUDDIN ALIAS JALAL BIN AHMAD USMAN

MUHAIMINRIVALDY SAUNI KADIR Alias IMIN dan Sdr.

kejadian, saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di samping mobil Terdakwa dan saat itusaksi melihat Terdakwa dan korban sedang berhadapan dan saksimendengar perkataan korban kepada Terdakwa yaitu "JADI KO MAU APAsambil mendorong leher Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi datang dan langsung memukul bagian kepala korbandan saat itu korban melihat ke arah belakang untuk melihat siapa yangmemukul korban dan kemudian korban datang mendekati saksi MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin

Terdakwa menarik rambut korban kebawah sehingga mukakorban tertunduk dan Terdakwa memukul wajah korban denganmenggunakan tangan yang dikepal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena telah melakukanpengeroyokan bersamasama dengan saksi Joko Rafli Critanto dan MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin

tersebut harus benarbenarturutmelakukan kekerasan dan bukan hanya ikutikutan saja; Bahwa kekerasan tersebutharus ditujukankepada orang atau barang dan dilakukan di muka umumatauditempat yang dapat dilihat oleh masyarakat umum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 20.00 wit dijalan Basuki RahmatLorong Samping Polres sorong kota Terdakwa bersamasama dengan saksi JokoRafli Critanto dan Muhaimin Rivaldy Sauni Kadir Alias Imin

Unsur Mengakibatkan lukaDalam unsur ini adanya hubungan kausalitas dimana perbuatan kekerasanyang dilakukan telah menimbulkan luka pada korban ;Bahwa luka disini apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusiayang berlainan daripada bentuk semula ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Joko Rafli Critanto dan MuhaiminRivaldy Sauni Kadir Alias Imin tersebut telah mengakibatkan luka memarsebagaimana yang diuraikan dalam

Bahwa yang menjadi penghulu nikah Buya Imin, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah Janit yaitu Sudara Ayah Pemohon Il,sedangkan saksi nikahEdmaldi yaitusaudara pemohon dan Janit yaituKeluarga Pemohon Il;4. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai bawah tangan dari dengansuami pertama bernama Isa bersama;;5.

Kecamatan Bungus TelukKabung di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013 di rumah gadhi nikah yang beralamat di Kampung Pinang,Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak menjadi penghulu nikahBuya Imin

.25102019Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013 di rumah qgadhi nikah yang beralamat di Kampung Pinang,Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak menjadi penghulu nikahBuya Imin