Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2016 Tanggal 18 April 2016 — BAMBANG MARDI SUSILO, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 53 K/TUN/201624.20.ataupun alat bukti yang sah yang diatur menurut ketentan undangundang yang ada di Indonesia;Bahwa selain keberatankeberatan kami dari poin 1 (satu) sampaidengan poin 23 (dua puluh tiga) di atas didalam poin 24 (dua puluhempat) ini kami pun menyampaikan keberatan kami menyangkut BAP(Berita Acara Pemeriksaan), dimana sampai dengan Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara,ternyata sama sekali tidak atau belum pernah diberikan fotokopi BeritaAcara
Selain itu foto ruangan kerja yang merupakan ruangan untuk memfasilitasinarapidana atas nama Fredi Budiman yang ada di dalam berita Detik Newsternyata bukanlah ruangan Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., sehinggasekali lagi pertimbangan BAPEK yang menuduh Saudara Bambang MardiSusilo, S.H. memberikan fasilitas kunjungan khusus kepada WargaBinaan/Napi atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya adalahtidak benar karena tanpa didukung baik satu ataupun alat bukti yang sahyang diatur menurut ketentan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — PT Pegadaian (Persero), sebuah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) vs Bambang Priyanto
166 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 13 Maret 2006 tentang Pedoman Pemeriksaan Usaha Lain (PPUL)Perum Pegadaian jo Peraturan Direksi PT Pegadaian (Persero) Nomor:01/Perdir/2012 tanggal 1 April 2012 tentang Pemberlakuan Seluruh PeraturanPerusahaan Umum (Perum) Pegadaian Menjadi Peraturan PT Pegadaian (Persero);3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputus terhitung Mei 2012;4 Menghukum Tergugat untuk menerima uang pesangon (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentan
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
167 — 55
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
167 — 55
Yangdimaksud dengan bukti bagi suatu tindakan ialah tindakan itu adalah suatutindakan hukum, dengan kata lain bahwa tindakan itu ada hubungannya atautergantung pada tindakan lainnya dan mempunyai suatu akibat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat edaran satuan tugaspenanganan Covid19 Nomor 14 Tahun 2021 tentang Ketentan PerjalananOrang dalam Negeri dalam Masa Pandemi Corona Virus Desease 2019 (Covid19), pada bagian protokol huruf g menyebutkan, bagi pelaku perjalananpenyeberangan wajib menunjukkan
saksi Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjosehingga dapat menjadi salah satu syarat untuk digunakan selaku pelakuperjalanan antar kabupaten / kota;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa membuat surat hasil rapid test antigen covid19atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo dengan tujuansebagai salah satu bukti untuk melakukan perjalanan penyeberanganberdasarkan surat edaran satuan tugas penanganan Covid19 Nomor 14 Tahun2021 tentang Ketentan
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hal menurut Ketentan PerundangUndangan adalahberlaku secara umum.5. Bahwa kedua belah pihak atau pihakpihak yang berperkaraberalamat di dusun Daplang RIT.01 RW.02 Desa Poko,KecamatanJambon,Kabupaten Ponorogo, jelas alamat tersebut merupakan ruanglingkup wilayah Pengadilan Agama Ponorogo;6.
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PENGGUGATdengan TERGUGAT TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G.TUN/2011/P.TUN.Mks Tanggal 24 Mei 2011 — Hj. MASWATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
78 — 72
78 — 72
adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1160/dahuluKelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal 19 Maret1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981 tanggal 18 Maret 1981, luas11.481 M, atas nama Paweroi BinSalengke; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara a quo tersebut' diatas, terlebih dahulu= Majelishakim akan mempertimbangkan terhadap hal hal yang berkaitandengan formalitas pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara sebagai berikut; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentan
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA SILITONGA Als IWAN Als KELING Bin DATOK SILITONGA.
27 — 2
HAMIKO, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA SILITONGA Als IWAN Als KELING Bin DATOK SILITONGA.
27 — 2
warna hitam.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung senter warna hitam.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbrdikembalikan kepada terdakwa Iwan Saputra Silitonga als Iwan als Kelinge 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna silver BM 1366 PG.dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Iwan Saputra Silitonga alsIwan als KelingMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 811/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — ZULKIFLI als ZUL bin RAMLI
26 — 2
26 — 2
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap' barang buktidalamperkara inidipergunakan untuk melakukan tindak pidana, sehingga dimusnahkan berupa : 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill yang berisikan 2 (dua) paket plastik beningyang berisikan narkotika diduga jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 15-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
91 — 46
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
91 — 46
UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tersebut tidak dapat diterapkan dan dalam hal ini dapatdipedomani ketentan peralihan yang masih berlaku sampai sekarangsebagaimana Pasal 106 Undangundangangundangundangang Nomor 31Tahun 2004 Jo.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT UTAX INDONESIA VS 1. DICKY FAHMI, DKK
235 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat,berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentan Pasal 156 ayat (3) danPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangKetenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp198.343.950,00(seratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh tiga ribuHalaman 7 dari 22 hal. Put.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : RONDY JULI ALISCO Alias UNCU;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam;
Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 13 Juli 1978;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Gang Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
27 — 11
27 — 11
yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — Tim LIKUIDASI PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk VS 1. MARGARETHA SHINTAWATI R, DKK
99 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor 046/NGIDIR/BI/TV/2005 tanggal 12 April 2005 memohon kepada Pimpinan BankIndonesia agar mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan untukpembubaran badan hukum dan pembentukan Tim Likuidasi Bankberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1999 dan SuratKeputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 32/53/KEP/DIR tanggal 14 Mei1999;Bahwa dalam RUPS tidak dapat diselenggarakan dalam waktu selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak tanggal pencabutan izin usaha, makaBank Indonesia sesuai dengan ketentan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803/B/PK/PJK/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, Tbk
196 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali sehingga jumlan PajakPenghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006yang Masih Harus/ (Lebih) Rp. 69.057.552,00 adalah sudah tepat dan benarsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktayang terungkap dalam persidangan dan pertinbangan hukum PengadilanPajak;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 11/PID.SUS/2014/PN.BUL Tanggal 24 Maret 2014 —
53 — 14
53 — 14
sematamata sebagai balasdendam, namun pemidanaan tersebut haruslah benarbenar proporsional, denganprinsip edukasi, koreksi, prepensi, dan represi, dimana diharapkan bahwapemidanaan tidak saja mengakibatkan efek jera bagi si pelaku atau terdakwamelainkan harus pula mampu mendatangkan efek jera bagi masyarakat secaramenyeluruh, maka menurut hemat Hakim, pemidanaan yang dijatuhnkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan kesalahan terdakwa dan dapat memenuhi rasakeadilan di tengahtengah masyarakat ;Mengingat, ketentan
Register : 27-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 09-G-2012-PTUN-PDG Tanggal 17 Juli 2012 — Dr, NOVERIAL Sp.OT
LAWAN
DIREKTUR UTAMA RSUP. DR. M. DJAMIL PADANG
165 — 90
165 — 90
Sehingga jelas Tindakan Tergugat dalam penerbitansurat keputusan yang menjadi objek gugatan aquo, yang membebaskanPengugat dari memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medis diHalaman 11 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2012/PTUNPDGRSUP DR M Djamil Padang adalah bertentangan dengan peraturanoerundangan yang berlaku yakni ketentan pasal 27 Peraturanpemerintah Nomor 53 tahun 2010 tersebut diatas.Bahwa selanjutnya juga tindakan pembebasan sementara adalah bersifatfakultatif yakni kata dapat
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 29 Mei 2017 — GHERRY AMANDA Alias GHERRY Alias ADI Bin ASRIZON
38 — 10
38 — 10
(satu) kotak kaleng kecil permen menthos warna biru yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berles merah yang berisikan 10(sepuluh) butir narkotika jenis ekstasi warna biru berlogo mata uangpoundsterling.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwaIBRATAMA SOFYAN Alias IBRA Bin SOFYAN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 16 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : ERWIN ALS EWIN
2. Tempat lahir : Kuis;
3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Maret 1985;
4. Jenis kelamin : laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Karya II Dusun III Desa Sena Kecamatan Batang Kuis, Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wirasasta
19 — 3
19 — 3
sabu yang ditemukan pada diri terdakwa, adalah tanpa hakatau melawan hokum, oleh karena itu unsur kedua ini telah terpenuhi didalam perbuatanterdakwa;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TEGUH HARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI Alm
24 — 2
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TEGUH HARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI Alm
24 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap di RUTAN, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentan apabila denda tidakHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN Tngdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.