IMAMUDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umurf/tanggallahir : 42 Tahun /24 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kudu, RT.001/RW.002, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengantanggal 02 Agustus 2015;3.

diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkel las listrik diteras rumah Terdakwa Dodik Darmawan, Dukuh Kudu

RT 01, RW 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Hal. 2 dari 17 hal.

Nomor 194 K/Pid/2016Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkel las Listrik diteras rumah Terdakwa Dodik Darmawan, Dukuh Kudu RT 01/Rw 02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

, RT 01/RW 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewat didepan rumah Terdakwa Dodikkemudian Terdakwa Dodik panggil dan Terdakwa Dodik dan saudara Teguhduduk santai di teras rumah kemudian Terdakwa Dodik menanyai saudaraTeguh tentang kejadian menggoda istri Terdakwa Dodik ada kata sayangHal. 5 dari 17 hal.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG KURNIAWAN bin MADENAN) terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti SEGER );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 September 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal06 September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517174211890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.004 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; MemberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 9 tahun, awal

/bg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam = 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

Majelis Hakim berkenan memutuskan perkara ini dengan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN pada hariSenin tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat dirumah saksi SRIWIDADIO (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang beralamat di Dk, Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu

Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan didalamrumah tersebut telah ada mesin ding dong untuk bermain judi yang dikelolaoleh ARIS NURHADI alias BEJO (terdakwa dalam berkas perkara lain),selanjutnya terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN ikut bermain judidengan menggunakan mesin ding dong dan menggunakan taruhan berupauang, adapun cara permainan judi dengan menggunakan mesin ding dongadalah sebagai berikut : pertamatama terdakwa memasukkan uang Rp.500,(lima ratus rupiah

Boan,Rt.03, RW.05, Desa Kudu, Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan didalamrumah tersebut telah ada mesin ding dong untuk bermain judi yang dikelolaoleh ARIS NURHADI alias BEJO (terdakwa dalam berkas perkara lain),selanjutnya terdakwa PARYANTO alias YANTO Bin WAGIMAN ikut bermain judidengan menggunakan mesin ding dong dan menggunakan taruhan berupauang, adapun cara permainan judi dengan menggunakan mesin ding dongadalah sebagai berikut : pertamatama terdakwa memasukkan uang Rp.500.

Kudu Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa terdakwa saksi tangkap karena bermain judi yaitu jenisdingdong;e Bahwa ketika terdakwa saksi tangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesarRp.4500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yaitupada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 00.30 WIBselanjutnya saksi melakukan patroli dan ketika melintas di Dk Boan,Rt.03, RW.05 Ds.

Kudu Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa terdakwa saksi tangkap karena bermain judi yaitu jenisdingdong;Bahwa ketika terdakwa saksi tangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesarRp.4500,00 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yaitupada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 00.30 WIBselanjutnya saksi melakukan patroli dan ketika melintas di Dk Boan,Rt.03, RW.05 Ds.

Bupati RT. 02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

Bupati RT.02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

O02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, DesaKualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sesuai Surat KeteranganGanti Kerugian Reg.

Bupati RT. 02 RW. 01,Dusun Il Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

; Bahwa yang menjadi batas Dusun II Tanjung Kudu adalah Jalan Bupatidan sebelah Barat dengan Dusun IV; Bahwa Jalan Proyek masuk wilayah Dusun II Tanjung Kudu berbatasdengan Dusun IV; Bahwa sebelumnya wilayah Dusun II Tanjung Kudu masuk wilayah Tarai,Tanjung Kudu dan Kualu; Bahwa sebelum terjadi pemekaran wilayah merupakan wilayah DusunTanjung Kudu; Bahwa Amirudin memperoleh tanah dengan cara dibeli dari M.Nasir; Bahwa sebelumnya tidak ada tanaman di atas objek sengketa dan setelahdijual barulah ditanami

Bupati RT 02 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu, Desa KualuKec. Tambang Kabupaten Kampar dari Penjual yakni M. Nasir kepadaAmirudin, Spd.!

ABAHROHMAN termasuk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk untuk diajak acaramenghisap sabu secara bergantian;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Nganjukdi rumah Abah Rohman yang terletak di Ds. Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

ABAHROHMAN termasuk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk untuk diajak acaramenghisap sabu secara bergantian;e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 wib terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal Polres Nganjukdi rumah Abah Rohman yang terletak di Ds. Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

ABAH ROHMAN(DPO) di Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, karenaTerdakwa kedapatan memiliki narkotika Golongan I jenis sabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim opsnal PolresNganjuk sebanyak lima orang;e Bahwa pada saat saksi amankan terdakwa sedang menghisap sabu; Bahwa pada saat terdakwa diamankan kedapatan barang bukti berupaseperangkat alat hisap, 1 (satu) pocket sabu dengan berat bersih 0,08 (nolkoma nol delapan) gram, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah korek

ABAH ROHMANtermasuk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;Bahwa terdakwa diamankan petugas pada saat terdakwa sedangmenghisap sabu;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Petugas berupa seperangkatalat hisap, 1 (satu) pocket sabu beserta bungkus dengan berat kotor 0,03gram namun setelah ditimbang barang bukti tersebut berat bersihnyaseberat 0,08 gram, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) buah HP merk Strawberry;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai sopir;

Bahwa barang jaminan atau tanggungan yang diberikanPenggugat atas pinjamannya tersebut kepada Tergugat berupasebagai berikut:1) Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.2) Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa.3.

Menyatakan tanahtanah sebagai berikut:e Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.e Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Di sebut menjadi barang sengketa.5.

Surat Ukur No. 00223/2012 tanggal 08 Maret2012, seluas 118 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatat atasnama Nyonya Heni Sulistyowati.9.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1915 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 400 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P2) ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1927 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 118 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;hal 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa guna menyanggah

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1927 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II6) ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01915 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II7) ;8. Foto copy Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 445/Baki/2012 tanggal 15 Agustus 2012Surat, tanpa aslinya (bukti T II8) ;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.toko, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 005Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Katemas RT.003 RW. 005 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal19 Oktober 2016 nomor: 470/31/415.63.11/2016, bermeterai cukup(P.3) ;B. Saksisaksi :.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Katemas RT.004 RW. 003 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaRiskamto Adi Prayitno/Tergugat dan Penggugat mau berceraldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:MARIFATUL ILMI, tempat lahir Jombang, tanggal 14 Maret 1990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun RanduwatangKidul RT 001 RW 002 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang

Kudu Kab. Jombang; Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor: 00634/ DISP/ 2009, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang diterbitkan pada tanggal14 Agustus 2009, tercatat dengan nama MARIFATUL ILMI bin MOCH.ADNAN AL MUNARI; Dalam SURAT KETERANGAN TAMAT BELAJAR (IJAZAH), SEKOLAHMENENGAH ATAS (SMA) Nomor: DN05 Ma 0125729, dari DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia yang diterbitkan pada tanggal 14Juni 2008, tercatat dengan nama MARIFATUL ILMI bin M.

Kudu, Kab. Jombang, tanggal08 Juni 2021, menerangkan bahwa pemilik nama MUNARI, ADENANMUNARI, ADENAN, MOCHAMAD ADNAN, MUNARI / ALM, MUNARIADENAN , M. ADENAN MUNARI dan MOCH. ADNAN AL MUNARIbenarbenar satu orang yang sama dan tinggal di Dsn. RanduwatangKidul RT.001 RW.002 Ds. Randuwatang Kec. Kudu Kab. Jombang.3.

SUNARI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil karena Saksi danorang tua Pemohon hidup bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Randuwatang DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanorang yang sama ke Pengadilan Negeri Jombang karena ada perbedaanpenulisan nama Ayah Pemohon di antara beberapa dokumen yang dimilikiPemohon

JUMANI MUNIF yang selanjutnya memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 5 dari 13 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil karena Saksi danorang tua Pemohon hidup bertetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Randuwatang DesaRanduwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanorang yang sama ke Pengadilan Negeri Jombang karena ada perbedaanpenulisan

Kudu Rt 03 Rw 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Edi Santosa, S.H., M.H.2. Agus Triyanto, S.H., M.H.3.

., tempat tanggal lahir Sukoharjo O07 Januari 1956, umur + 64tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Kudu Rt 03 Rw O01 Kel. Kudu, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, NIK 3311100701560001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kwarasan Rt 02Rw 07, Kel. Kwarasan, Kec. Grogol, Kab.

Rahayu, S.E lokasi Desa Kudu, Baki, Kab. Sukoharjo.2. Bahwa Penggugat sebelumnya telah menjula atas hak lahan sawahtersebut sesuai keadaan awal tercatat atas Hak Milik No.1306 luas 3107 m?dalam pertimbangan kenapa oleh Tergugat dilakukan rekayasa danmelakukan penyimpangan terhadap hak Penggugat kemudian Tergugatberbuat yang aneh dan menyimpangkan data riil sesuai bukti sah milikPenggugat.3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1306 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, diberi tanda P2;3. Fotocopy Slip setoran Bank Mandiri dari Rahayu, S.E. kepada PT.BPRCeper sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal 7 Oktober2019, diberi tanda P3;4.

; Bahwa tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Penggugatdengan harga Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah),namun mengenai proses pembayarannya Saksi tidak tahu apakah sudahdibayar atau belum; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saat ini tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat dantanah tersebut telah diurug; Bahwa Saksi mengetahui masalah ini dari Penggugat.. SaksiAsep Mohamad Nasir.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salahsatu kamar yang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyahdengan mengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingatlagi atau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat disebuah kamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.

2016/PA.Skhi.earl por J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,tempat tinggal semula di Kampung Teplok RT.002 RW.09Kelurahan/Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomicili di Kampung/Dukuh Boan Rt002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu

, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005,Kelurahnan/Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Temulus, RT.01 / RW. 07, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4tahun, dan pada Bulan Januari Tahun 2012, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Teplok, RT. 02 / RW. 09, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 1 bulan, dan pada Bulan Februaritahun 2016, pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Boan, RT.03 / RW. 05, Desa Kudu

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008 sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal

bersamanya terakhir di rumah kontrakan diKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Januari 2009 antara PemohonSalinan Putusan Nomor 890/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 5 dari 14 halaman2dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidakbisa rukun dengan Keluarga Pemohon, Termohon tidak sayang dengananaknya, Tidak menghormati Pemohon sulit di atur, merasa kurang atasnafkah yang di berikan oleh Pemohon, Termohon

FERI PUJI INDRAWAN, Pemegang KTP No : 3524022802810003, TempatTanggal Lahir : Jombang, 28 Februari 1981, Jenis Kelamin : Laki laki, TempatTinggal : Dusun Pateguhan Kidul, RT.001, RW.002, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut Tergugat ;2.

SUSY ERLITA, Pemegang KTP No : 3524025006840001, Tempat Tanggal Lahir :Lamongan, 10 Juni 1984, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : DusunDusun Pateguhan Kidul, RT.001, RW.002, Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat II ;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana No. 168/Pdt.G.S/ 2019/PN Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut

atas namaTergugat II yangterletak di Dusun Pateguhan Kidul ,Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang dapat dengan dibantu oleh Petugas PENGGUGATdengan batas waktu penjualan maksimal 10 hari setelah tanggal 30 Desember2019 harus sudah laku terjual dimana hasil penjualannya diutamakan untukpelunasan hutang PARA TERGUGAT.2. Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah / bangunan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 888dengan luas 206 M?

atas nama Tergugat II yang terletak di Dusun PateguhanKidul, Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, KabupatenJombangmakaPENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proses eksekusipelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikutEKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.. BerkenaandenganPasal 2 ayat (1) danayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumandengan materi tulisan tanah / bangunan ini akan segera dilakukan lelangoleh PT.

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu

No 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam untuk berjudi dan mabukmabukan danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah, ketika diingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat selain ituTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaISMINAH asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugat melalui informasi langsungdari wanita idaman lain (WIL) tersebut

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugatmelalui informasi langsung dari wanita idaman

Cirebon;Bahwa saksi RAMON TARIGAN, RUDIANTO, WIWIK (Anggota Sat NarkobaPolres Cirebon) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada peredaran obatTRAMADOL dan EKSIMER di wilayah Desa Kudu Keras Kec. Babakan Kab. Cirebonlalu melakukan penyelidikan dan menangkap terdakwa di obat dan kosmetik Doa Ibu diDesa Duku Keras Kec. Babakan Kab.

Bahwa Terdakwa ditangkap olen Satuan Reserse Narkoba Polres Cirebon, Padahari Jumat tanggal 20 Oktober 2017, sekira jam 18.30 Wib, di Toko Obat danKosmetik Doa Ibu termasuk Desa Kudu Keras Kec. Babakan Kab.

.; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kronologi penangkapan terhadap dirinya,Awal mulanya Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 10.00 Wib DiToko Obat dan Kosmetik Doa Ibu termasuk Desa Kudu Keras Kec.

Cirebon; Bahwa saksi RAMON TARIGAN, RUDIANTO, WIWIK (Anggota SatNarkoba Polres Cirebon) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada peredaran obat TRAMADOL dan EKSIMER di wilayahn Desa Kudu KerasKec. Babakan Kab. Cirebon lalu melakukan penyelidikan dan menangkapterdakwa di obat dan kosmetik Doa Ibu di Desa Duku Keras Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungwaru RT.02 RW. 15 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga Rawa KompeniNo.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjukpada tanggal 19 April 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedungwaru RT.02RW. 15 Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga RawaKompeni No.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota Jakarta Barat,,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2001, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tercatat pada bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX2001, sebagai manaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tertanggal 23September 2013, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan 12 tahun lamanya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang taa Tergugat di Desa Manunggal.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selama kurang lebih 5 Tahun,kemudian pindah ke rumah orang taa Penggugat di KelurahanSampung. Kecamatan Kawedan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orang taa Penggugat tersebut.4.

Fotocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2001 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang tanggal 14 Desember 2001, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wonoeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamatdi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun SumberguritRT.0O2 RW.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 13 Oktober 2016

Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangnomor: 472/39/415.63.11/2016 tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumbergurit RT.002 RW.002, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang disumpah memberikanketerangan sebagai

No 0342/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus , KartuTanda penduduk dan lainlain2) XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.001 RW.001,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang. disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Awaluddin bin Kudu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Galunglampe Desa BuluSirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Mariati binti Karoncing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Mariati binti Karoncing) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1999 di Galunglampe Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Awaluddin bin Kudu, Nomor 7308011706120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Awaluddin bin Kudu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariati binti Karoncing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaroncing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Bahri dan Mustakim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Rahman Langago dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama Yudin Kudu, dan disaksikanoleh Yasin Maliwu dan Amana Ahmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,dengan perubahan pada posita poin 1 tertulis wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Yudin Kudu, pada hal yang benar adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saporing;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Yudi Kudu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II;Halaman 3 dari 9 hal. Pen.

atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 21 September 2011 dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Yudin Kudu