Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinanã
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 33
44 — 33
dan melimpahkan semuanya kepada Penggugat dengan marahmarahdan terkadang melakukan kekerasan kepada Penggugat, sehingga meskipunkeduanya telah berusaha rukun bahkan keluarga mereka telah berusahamerukunkan mereka, namun ternyata tidak berhasil dimana keduanya telahmemutuskan untuk pisah rumah sejak tahunMenimbang bahwa sikap Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudahtidak saling peduli lagi selama 3 (tiga) tahun lebih, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tujuan perkwainan
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.SIDRAP Tanggal 5 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi bertetanggadengan penggugat dan saksi juga kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara penggugat dengantergugat karena waktu itu saksi menghadiri perkawinankeduanya di Kalosi pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak selaku Wali adalah Cabe ( ayahpenggugat) sedangkan yang menikahkan adalah Yusuf ( imamresmi pada waktu itu) ;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkwainan
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 179/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
18 — 7
18 — 7
Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Laurungbin Latola tidak terdaftar karena pencatatan pada waktu itu belum teraturkarena belum adanya UndangUndang Perkwainan Nomor 1 Tahun 1974,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhum Laurung bin Latola padaPT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkwainan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 69
211 — 69
bertengkar; Bahwa belakangan ini Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat olehkarena sepengetahnuan Saksi, Tergugat sudah pergi meninggalkanrumahnya sejak 1 (Satu) tahun lalu, sekira tahun 2019 jika tidak salah danSaksti tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahuku Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan
mengetahui Tergugat pergi ke mana; Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi IlPenggugat, dan atas pertanyaan yang diajukan, saksi II Penggugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun dahulu Penggugat dan Tergugat sudah sering bersama, datangHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Plwbersama ketempat kerja dan sepengetahuan Saksi bahwa Penggugat danTergugat sudah menikah saat itu; Bahwa dari perkwainan
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari Agustus 2007 sampai bulanJuli 2012 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan hidup satu rumahdengan wanita lain bernama IKA ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak satu yaitu Ruli Andrias, umur 5 tahun mengikutiPenggugat ; == = 22 nnn on nnn nn nnn eon nnn eon nnn n =.
Putus : 05-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13 / PDT. P / 2016 / PN.Sda. Tanggal 5 Februari 2016 — ENNY WASTININGRUM
18 — 1
18 — 1
Mayserah Aldany Putri , Sidoarjo10052001;Menimbang, bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap surat bukti yang diajukanoleh Pemohon berikut saksinya maka dapat diperoleh kenyataan :eBahwa Pemohon tinggal di Sidoarjo ( bukti P 1 dan P2 ) ;Bahwa Pemohon bernama Enny Wastiningrum adalah isteri dari Alhol yangtelah menikah pada tanggal 15 September 1999 di Sidoarjo dimana suamiPemohon telah meninggal dunia ( bukti P3 danP4 ) ;eBahwa dalam masa perkwainan antara Pemohon dengan Alhol telahdikaruniai 1 ( satu
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2010, di jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkan kutipan AktaNikah karena perkwainan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177 / PDT. P / 2015 / PN.Sda Tanggal 9 Juli 2015 — DWI HANDAJANI, SH
21 — 3
21 — 3
Sidoarjo, Desa Bluru Kidul Blok EE / 1,sebagaimana Hak Milik No. 2352 , Surat Ukur tanggal 30 07 1998 , No. 95/15/1998luas 138 M2 atas nama DWI HANDAJANI ;Menimbang, bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap surat bukti yang diajukanoleh Pemohon maka dapat diperoleh kenyataan :eBahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidoarjo ( bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon bernama Dwi Handayani adalah isteri dari IndraRushamdono yang telah menikah pada tanggal 7 Pebruari 1992 diSurabaya ( bukti P3) ;eBahwa dalam masa perkwainan
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2)ternyata ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNG PEMOHON IIbelum memenuhi syarat umur untuk melangsungkanpernikahan sehingga Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis menolakuntuk mencatatkannya, karena itu dengan diberikannyadispensasi kepada pemohon I dan pemohon II maka MajelisHakim dapat memerintahkan kepeda Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis untuk mencatat perkwainan
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapbkan pengesahannikah mereka, telah memenuhi alasan dan telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah terikat perkawinan yang sah sejak 28 November 1992 danhingga saat ini belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, demi azas kemanfaatan dan perlindungan hukum dengan mendasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkwainan
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5451/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor5451/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasan serta dalildalil Pemohon dalammenganjukan permohonan cerai talak terhadap Termohon adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Agama Islam pada hariRabu, tanggal 6 September 2017 M bertepatan dengan tanggal 14Dzuhijjah 1438 H Selanjutnya Perkwainan
Register : 30-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena memang sejakawal perkwainan kedua pihak tidak direstui oleh keluarga tergugat, akantetapi penggugat selalu bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Lbh Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat Hidup Bersamadiumah Orangtua Penggugat selama 5 (lima) Tahun kemudian tinggaldirumh kediaman sendin di Rt oOS/Ry 003, Dusun Oi Kawa Desa KoreKec, Sanggar Kabupaten Bima sampai sekarang, Bergaul sebagai s2orangsumal istri dan dan hasil perkwainan tersebut dikaruniai 3 (tiga) Orang AnakBernama: (1), es (P. Umur 24 Tahun, (23, es (),Umur 12 Tahun dan 3, en () rue 10Tahun:a.
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan dan perubahan undangundangtersebut;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgm3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5215/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11. Put. No. 5215/Pdt.G/2019/PA. Sorputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 4722/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.