tetap pada pendiriannya dan permohonan masingmasing;woncees Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan perkarain) atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum REGISTER PERKARANOMOR : 33/RP9/11/2015 sebagai berikut : D AK WA AN : 22222n noe nen nnn een e eee cece cence cncennneneeeeonnnnnne Bahwa Terdakwa SALIHI Alias LA BODO Bin LA AMI, padahari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 16.30 Wita atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di Lingkungan Topa

tidakhadir juga dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di penyidikandibawah sumpah akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap diri saksi pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar jam 16.30 Witabertempat di depan rumah saksi yang beralamat diLingkungan Topa

namun tidak hadirjuga dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di penyidikandibawah sumpah akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap WA PEI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar jam 16.15 Witabertempat di depan rumah saksi yang beralamat diLingkungan Topa

namun tidak hadir juga dan ataspersetujuan Terdakwa keterangan saksisebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di penyidikan dibawahsumpah akhirnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap WA PEI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekitar jam 16.15 Witabertempat di depan rumah saksi yang beralamat diLingkungan Topa

PEI Binti SA'DI pada hari Minggu tanggal 06September 2015 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di depan kios/rumah milik WA PEI yang beralamat di Lingkungan Topa,Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi; =Bahwa awalnya terdakwa minum minuman keras tradisionaljenis arak/kalawate di rumah terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa pergi ke kios milik saksi MASNAuntuk membeli rokok, setelah itu terdakwa dudukduduk didepan depan rumah WA PEI bersama saksi MASNA sambilbercerita dan terdakwa

MUSTOPA Alias TOPA dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Aji Abdul Majid alias Majit alias Aji
2.Mustopa alias Topa
3.Bayu Prasetyo

Menyatakan Terdakwa AJI ABDUL MAJID Alias MAJITAlias AJl, Terdakwa II MUSTOPA Alias TOPA dan Terdakwa Ill BAYUPRASTIYO telah bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI ABDULMAJID Alias MAJIT Alias AJI, Terdakwa Il MUSTOPA Alias TOPA danTerdakwa Ill BAYU PRASTIYO dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa untuk tetap ditahanoe Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Samsung S5Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ROBI SAPUTRAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Jkt.

Mustopa alias Topa danTerdakwa Ill. Bayu Prasetyo kedepan persidangan berdasarkan surat dakwaantanggal 19 Maret 2018 No. Reg. Perk: PDM /JKT.PST./03/2018 dan didepanpersidangan Majelis Hakim telah menanyakan identitas para Terdakawa danternyata telah sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaantersebut, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst.Ad.2.

Mustopa Alias Topa bersama Rian (DPO)mengalinkan korban agar tidak bisa mengejar para Terdakwa, sehingga paraTerdakwa berhasil melarikan diri sambil membawa 1 (satu) unit handphonemerk Samsung S5 warna hitam milik Saksi ROBI SAPUTRA.

MUSTOPA Alias TOPA dan Terdakwa Ill. BAYU PRASTIYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst.3.

Topa (DPO) di Kota Balikpapan pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 WITA dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian saat sedang jalanjalan di KotaBalikpapan Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa II yang memberitahu adaorang yang akan membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) gram, selanjutnyanarkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual kepada Sdr.

Topa (DPO) di Kota Balikpapan pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 WITA dengan harga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), Kemudian saat sedang jalanjalan di KotaBalikpapan Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa II yang memberitahu adaorang yang akan membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) gram, selanjutnyanarkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual kepada Sdr.

Topa(DPO) seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danrencananya akan dijual kembali kepada Sdr.

Topa (DPO) yang menawarkan sabu seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa membeli sabu tersebut, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Sotek, sesampainya di Pelabuhan Sotek Terdakwa menghubungi Terdakwa II dan sepakat untuk bertemu di Gapura Sotek RT 01,setelah bertemu dengan Terdakwa II, kemudian Terdakwa II menghubungi Sdr.Agung (DPO), setelah menghubungi Sdr.

Blt.e Bahwa saksi adalah isitri siri dari terdakvva dan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut karena terdakwa emosi ketika mendengar saksi akanmenikah secara resmi dengan orang lain yaitu Topa; e Bahwa setelah melakukan pengrusakan kemudian terdakwa mencari saksidan ketika ketemu di Wlingi terdakwa juga melakukan penganiayaanterhadap S@KSI =aqs=2qe se pseesemes en eee eee nttie Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian kuranglebin sebesar RP. 20.000.000. 22 n none nance nnnnese

memberitahu bahwa yangmerusak tersebut adalah terdakwa;Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah TV dalamkeadaan pecah, meja kursi ruang tamu kakinya dipotongpotong,Kaca depan pecah, almari pakaian pecah dan dirobohkan, rak besirusak semua, timbangan dan kompor hancur, pintu depan danbelakang hancur; Bahwa saksi korban adalah isiri siri dari terdakwa dan terdakwamelakukan pengrusakan tersebut karena terdakwa emosi ketikamendengar saksi korban akan menikah secara resmi dengan oranglain yaitu Topa

melakukanpengrusakan barangbarang milik saksi korban; Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah TV dipecah, meja kursiruang tamu kakinya dipotongpotong, kaca depan dipecah almari pakaiandipecah dan dirobohkan, rak besi dirusak, timbangan dan kompor dibanting,pintu depan dan belakang ditendang dengan kaki; Bahwa saksi korban adalah istri siri dari terdakwa dan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut karena terdakwa emosi ketika mendengar saksi korbanakan menikah secara resmi dengan orang lain yaitu Topa

barangbarang milik saksi korban; 02220222e Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah TV dipecah, meja kursiruang tamu kakinya dipotongpotong, kaca depan dipecah almari pakaiandipecah dan dirobohkan, rak besi dirusak , timbangan dan kompor dibanting,pintu depan dan belakang ditendang dengan kaki; e Bahwa saksi korban adalah istri siri dari terdakwa dan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut karena terdakwa emosi ketika mendengar saksi korbanakan menikah secara resmi dengan orang lain yaitu Topa

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM68/SRG/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan ,SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (ketiganyadisidangkan dalam berkas terpisah

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos" namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saksi SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRAT ACENG, JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

MITRA KARYA TEXINDO mengalami kerugian + sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (disidangkan dalamberkas terpisah) serta ACENG , JAJANG , DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI(keenamnya belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 05

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saki SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRA.T ACENG , JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

Bahwa dalam fakta persidangan terungkap awal mula kejadianberdasarkan keterangan saksi korban Muhammad Sukron Bin H.Halimibahwa Terdakwa datang 2 (dua) kali ke lokasi tempat kejadian meskipuntidak menerapkan kejadian yang sesungguhnya namun keterangan saksimahkota yaitu Mustofa alias Topa Bin Amir Sugiono Suandi alias Musa BinSawira dan Iwanudin alias Iwan Bin Madsirat bahwa para saksi tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa mengalami luka akibat pemukulan yangdilakukan oleh pihak PT.Mitra Karya Texindo

penambangan pasir di daerah aliran Sungai Brantasbersamasama dengan Daryono sebagai koordinator keuangan danImam sebagai koordinator penambangan serta Bangkak sebagaikoordinator pekerja yang mengoperasikan 3 (tiga) mesin penyedotair untuk melakukan penyedotan pasir di sungai Brantas dengan caramenggunakan mesin mekanik (mesin diesel) yang dilengkapi mesinpompa dan paralon serta selang spiral yang dimasukkan ke dalamsungai,dengan maksud untuk menyedot pasir dari sungai yang dikerjakanoleh O'ok,Cempluk, Topa

penambangan pasir dilakukan dengan caramelakukan(mengoperasikan) penyedotan pasir mulamula mesin diesel merkAMEG danmesin pompa air (keongan) ditempatkan di atas rakit yang telahdisiapkan,lalu mesin diesel dan pompa yang telah dihubungkan dengan talikipas (belt)sudah siap dipakai dan dibawa ke tengah sungai, selanjutnya mesindieseldihidupkan untuk menggerakkan pompa dengan selang penyedot(spiral)terpasang diarahkan ke dasar sungai untuk menyedot pasir bersamaair yangdilakukan oleh O'ok, Cempluk, Topa

penambangan pasir di daerah aliran Sungai Brantasbersamasama dengan Daryono sebagai koordinator keuangan dan Imam sebagaikoordinato penambangan serta Bangkak sebagai koordinator pekerja yangmengoperasikan 3 (tiga) mesin penyedot air untuk melakukanpenyedotan pasir di sungaiBrantas dengan cara menggunakan mesin mekanik(mesin diesel) yang dilengkapi mesinpompa dan paralon serta selang spiral yang dimasukkan ke dalam sungai, dengan maksuduntuk menyedot pasir darisungai yang dikerjakan oleh O'ok, Cempluk, Topa

penambangan pasirdilakukan dengan cara melakukan mengoperasikan) penyedotan pasir mulamula mesin diesel merk AMEG dan mesin pompa air (keongan) ditempatkan diatas rakit yang telah disiapkan, lalu mesin diesel dan pompa yang telahdihubungkan dengan tali kipas (belt) sudah siap dipakai dan dibawa ke tengahsungai, selanjutnya mesin diesel dihidupkan untuk menggerakkan pompadengan selang penyedot (spiral) terpasang diarahkan ke dasar sungai untukmenyedot pasir bersama air yang dilakukan oleh O'ok, Cempluk, Topa

Bahwa pengambilan pasir tersebut dengan cara menggunakan mesin mekanik (mesindiesel) yang dilengkapi mesin pompa dan paralon serta selang spiral yang dimasukkanke dalam sungai, dengan maksud untuk menyedot' pasir darisungai yang dikerjakan oleh O'ok, Cempluk, Topa dan Hong;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobi Tomagguna Bin Topa Sapulete, Terdakwa II Sigit Aprianto Bin Manamin dan Terdakwa III Muhammad Suganda Bin Ridwan telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
YETTY F, SH
Terdakwa:
1.Bobi Tomagguna Bin Topa Sapulete
2.Sigit Aprianto Bin Manamin
3.Muhammad Suganda Bin Ridwan

Menetapkan nama Pemohon I : WARIS bin SUDIONO tanggal lahir : 20 th dan Nama Pemohon II : ISMIATI binti TOPO WIRO tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/22/VII/1990 tanggal 09 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ISTO bin SUDIONO tanggal lahir :10 Oktober 1970 dan Nama Pemohon II : ISMIATI binti TOPA WIRO tanggal lahir : 20 Oktober 1972;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah Bahwa setelah menerima bukunikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakankesalahan informasi, yakni nama Pemohon : WARIS bin SUDIONOtanggal lahir : 20 th dan Nama Pemohon II : ISMIATI binti TOPO WIROtanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:115/22/VII/1990 tanggal O09 Juli 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon : ISTO bin SUDIONO tanggal lahir :10 Oktober 1970 danNama Pemohon II : ISMIATI binti TOPA WIRO tanggal lahir

Menetapkan nama Pemohon : WARIS bin SUDIONO tanggal lahir : 20th dan Nama Pemohon II : ISMIATI binti TOPO WIRO tanggal lahir : 18th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/22/VII/1990tanggal 09 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ISTO binSUDIONO tanggal lahir :10 Oktober 1970 dan Nama Pemohon II :ISMIATI binti TOPA WIRO tanggal lahir : 20 Oktober 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd0329865 tanggal 30Juni 2005 atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Segaran V, KecamatanGedangan, Kabupaten malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 telah ternyata bahwa Nama Pemohon : ISTO bin SUDIONO tanggallahir :10 Oktober 1970 dan Nama Pemohon Il : ISMIATI binti TOPA WIROtanggal

Topa Kel. Mandati Kec. Wangi WangiSelatan Kab. Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pelabuhan;Terdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa La Rio Alias Rio Bin Lahasali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 #zFebruari 2020 sampai dengantanggal 8 Maret 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April 2020;.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN WgqwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa La Rio Alias Rio Bin Lahasali pada hari Senin tanggal17 Februari 2020 sekira pukul 19.30 WITA atau pada suatu waktu yang masihdalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Lingkungan Topa

Lalu, tidak lama kemudian korban Ilham berkata kepada SaksiJuniyanto Saya mau pergi ke Topa, Saya mau pergi tanya Wa Ira, kenapa diapukul saya. kemudian Saksi Juniyanto menjawab Tidak usahmi kamu pergikemudian korban berkata lagi Kalau kamu tidak mau temani saya, tidak usahmikamu pergi lalu korban Ilham langsung keluar dari dalam rumahnya sehinggaSaksi Juniyanto mengikutinya, selanjutnya korban Ilham berkata kepada SaksiJuniyanto bahwa Kita singgah dulu di kafenya La Dua sehingga SaksiJuniyanto dan

Ira Rahmawati alias Ira Binti Salio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang masih memiliki hubungansemenda karena perkawinan dengan saudara perempuan Saksi yaituSaksi Tian alias Tian Bin Salio; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penikaman yang mengakibatkanseorang lakilaki bernama Ilham meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penikaman tersebut terjadi padatanggal 17 Februari Tahun 2020 bertempat di Lingkungan Topa, KelurahanMandati

Tian alias Tian Binti Salio tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan isteri Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penikaman yang dilakukan olehTerdakwa dan korbannya adalah seorang lelaki bernama La Rio; Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya peristiwa penikaman tersebutterjadi pada hari pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam19.30 WITA bertempat di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati ,Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Halaman 9 dari

MUSTOFAAls TOPA, Lel. TAWAKKAL Als WAKKAL, Lel. TOPIK Als OPIK, Lel.

MUSTOFA Als TOPA,Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, dan Lel. DANDUNG telah mengakibatkankerusakan antara lain : Kaca mobil bagian depan dan samping sebelah kanan menjadi pecah sertarusak.

MUSTOFAAls TOPA, Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, Lel.

BIBI, Lel.MUSTOFA Als TOPA, Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, dan Lel.

BIBI, Lel.MUSTOFA Als TOPA, Lel. TAWAKKAL Als WAKKAL, Lel. TOPIK Als OPIK,Lel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI 352833/05/437080/2 dengan simcard Telkomsel (+6282183946668) ICCID 6210028362946668;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type 9900 warna hitam Nomor IMEI 89621010831120028264;Dikembalikan kepada saksi POHAN bin TOPA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI 352833/05/437080/2dengan simcard Telkomsel (+6282183946668) ICCID6210028362946668;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type 9900 warna hitam NomorIMEI 89621010831 120028264;Dikembalikan kepada saksi POHAN bin TOPA;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);5.

SgtBahwa awal mulanya , pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwaHARJADI pernah bermaksud menjual sebidang tanah milik nenek terdakwakepada sepupu terdakwa yaitu saksi POHAN bin EDI HASAN TOPA danmenyerahkan surat tanah kepada saksi.

CUNCUN als.LORE bin TED JUN,pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaan Kesatu, telah dengan sengajadan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronikyang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secaraprtibadi kepada saksi korban POHAN bin EDI HASAN TOPA. Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.

SgtBahwa awal mulanya, pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwaHARJADI pernah bermaksud menjual sebidang tanah milik nenek terdakwakepada sepupu terdakwa yaitu saksi POHAN bin EDI HASAN TOPA danmenyerahkan surat tanah kepada saksi.

Saksi SAMUEL STEVEN als AVEN bin JONI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwaada mengirimkan sms yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi kepada saksi korban POHAN binEDI HASAN TOPA;Bahwa kejadiannya sekitar Tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 25 November 2013, di Desa Jeruk, Kec.

0369/Pdt.P/2021/PA.Kag.AEN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yusup bin Yar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaLingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Maryani binti Topa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 Mei 1995 di Desa Lingkis, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah PemohonIl bernama Topa, dengan maskawin berupa emas seberat 42 suku dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup bin Yar) denganPemohon II (Maryani binti Topa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1995 di Desa Lingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir;4.

Topa;Bahwa wali nikah Pemohon adalah bernama Somat, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa MuaraBatun;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Topa; Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

Topa;Bahwa mahar berupa emas setengah suku diserahkan secara tunai;Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buku nikah danKutipan Akta Nikah untuk perlengkapan administrasi membuat

Topa, denganmahar berupa emas setengah suku, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang, selama masapernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

Topa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan sejak Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tidak pernah digugat oleh salah satu pihak manapun / masyarakat,serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama

Bahwa setahu saksi yang menerima penjualan hasil kernel milik sdrSUWANDI ANG, tanpa meminta ijin dari sdr SUWANDI ANG untukHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Jmbmenjual kernel tersebut adalah SAKSI, TOPA,SUYANTO, EFENDI, ARY,OPEN dan sdr WAK TOPIK. Bahwa Setahu saksi yang memiliki ide menjual KERNEL tanpa izin darisdr SUWANDI ANG adalah sdr SUYANTO sendiri selaku SOPIR.

ISSM sebagai pekerja namun tidak adaSK nya;Bahwa pada bulan desember 2017 terdakwa bersama sama YOGI,TOPA, dan PENDI melakukan penggelapan karnel di gudang PT. ISSMmilik saksi SUWANDI ANG.

Bahwa jumlah karnel yang terdakwa jual tersebut sekira sebanyak 3 ton,yang terdakwa ketahui dari terdakwa TOPA dari hasil penjualan tersebutdi dapat uang senilai Rp. 4.000.000, dan dibagi sama rata kepada kami,kemudian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).Bahwa terdakwa jual di Jin.

menelfon terdakwa danmemberitahu lokasi tempat penampungan palm kernel yang terdakwabawa tersebut sesampainya disana Sdr TOPA langsung memerintahkanterdakwa untuk membongkar muatan yang terdakwa bawa namun yangmembongkarnya adalah buruh di tempat penampungan disana setelahmengatakan, "NI KITO BAGI RATO,SEJUTA SEJUTA,KASIH KE YOGISAMO PENDI, lalu terdakwa jawab, "IYOLAH AGEK AKU SAMPAIKAN,(sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa,lalu terdakwa dan TOPA bersamasama

Bahwa menjual KERNEL PT ISSM milik sdr SUWANDI ANG adalah ideSdr PENDI namun atas persetujuan kami bersama (TERDAKWA, YOGIDAN TOPA) ;Bahwa yang mengatur pembagian penjualan KERNEL untuk terdakwa,YOGI dan PENDI sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) adalah SdrTOPA.Bahwa pembagian tersebut TIDAK diketahui sdr SUWANDI selakupemilik KERNEL.

~~eC yewA 3~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :=====, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan loutidak ada, tempat tinggal di Pari'risi, Kelurahan =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, sebagai penggugat,Melawan=====, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diLingkungan Topa, Desa =====,

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugatdi Kampung Beru, Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto selama 1 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugat di Topa,Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 2 tahun lalupindah ke Samarinda, Kalimantan Timur selama 6 bulan, kemudian kembalike Topa, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 3bulan, lalu pindah ke rumah

Bahwa selama ini penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Topa, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenJeneponto selama 2 tahun, lalu pindah ke Samarinda, KalimantanTimur selama 6 bulan, kemudian kembali ke Topa, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 3 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di BTN Perumnas bajeng, KabupatenTakalar selama 1 tahun, lalu kembali ke rumah orang tua penggugatdi Pari'risi Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.Hal. 4Bahwa awal mula kehidupan

Sragen, Setelah itu mereka berenamberangkat dengan mengendari 3 (tiga) unit sepeda motor, saksi ANANGBAGUS ROHMAD memboncengkan SOLIKIN, TOPA memboncengkanKOIRUL, sedangkan terdakwa (II) memboncengkan terdakwa (I) YARULFUAD als TUNUK bin KASI dengan mengendarai sepeda motor YAMAHAMio J, warna Hitam Putih, No.Pol : AD2707ACE milik terdakwa (II), lalumereka terdakwa, saksi ANANG BAGUS ROHMAD, SOLIKIN, TOPA danKOIRUL dengan mengendarai motor bersamasama menuju Dk. Ngeluk,Ds. Kedungupit, Kec/Kab.

Brangetan Desa Tangkil dengantemanteman (SOLIKIN, Terdakwa (Il) YARUL FUAD, TOPA, Terdakwa(Il) ANDRIAN RISKA SAPUTRA, KOIRUL) mempunyai rencana untukmencari ikan di daerah Dk. Ngeluk, Ds. Kedungupit dan pada saatberangkat Saksi berboncengan dengan SOLIKIN, Terdakwa (Il)ANDRIAN RISKA SAPUTRA memboncengkan Terdakwa (Il) YARULFUAD, dan KOIRUL memboncengankan TOPA Dalam perjalanantepatnya di Jalan sebelah utara Dk.

Sragen ;Bahwa peran Terdakwa saat itu adalah yang mengendarai sepeda motorYAMAHA Mio J miliknya sedangkan Terdakwa YARUL FUAD als TUNUKbin KASI yang merampas barang berupa 1 (Satu) buah HP merk XIAOMI 4Aversi.6.0.LMMB29M, warna putin emas ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wibsaat itu Terdakwa bersama Terdakwa YARUL FUAD als TUNUK bin KASI,saksi ANANG BAGUS ROHMAD, SOLIKIN, TOPA dan KOIRUL berkumpuldi dikuburan Kp. Brangetan, Ds. Tangkil Kec/Kab.

Setelan itu. mereka berenam berangkat denganmengendari 3 (tiga) unit sepeda motor, saksi ANANG BAGUS ROHMADmemboncengkan SOLIKIN, TOPA memboncengkan KOIRUL, sedangkanTerdakwa memboncengkan Terdakwa YARUL FUAD als TUNUK bin KASIdengan mengendarai sepeda motor YAMAHA Mio J, warna Hitam Putih,No.Pol : AD2707ACE milik Terdakwa, kami berenam mengendarai motorbersamasama menuju Dk. Ngeluk, Ds. Kedungupit, Kec/Kab. Sragen,sesampainya di jalan umum sebelah utara Dk. Bulakrejo, Kel.

Setelah itu kami berenamHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sgn.berangkat dengan mengendari 3 (tiga) unit sepeda motor, saksi ANANGBAGUS ROHMAD memboncengkan SOLIKIN, TOPA memboncengkanKOIRUL, sedangkan Terdakwa YARUL membonceng TerdakwaANDREAN RISKA SAPUTRA dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA Mio J, warna Hitam Putih, No.Pol : AD2707ACE milik saksiANDREAN RISKA SAPUTRA, mereka berenam mengendarai motorbersamasama menuju Dk. Ngeluk, Ds. Kedungupit, Kec/Kab.

plastik warna putih,78.000 (tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuninglogo DMP beserta botol plastik warna putih, Vang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengansimcard nomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas/ dilantai 2rumah terdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yangberkaitan dibawa ke Kantor Polda Jatim guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (Seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bilbutirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y.Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.Bahwa terdakwa mengedarkan

obatdaftar G tablet warna putih logo Y beserta botol plastik warna putih, 78.000Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bil(tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuning logo DMPbeserta botol plastik warna putih, Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan simcardnomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas / dilantai 2 rumahterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

Januari 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1968, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madelih bin Majuk, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada Tahun 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelih bin Majuk, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Topa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Tahun 1968 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelihbin Majuk dengan disaksikan oleh Topa dan Dulhay serta telah membayarmas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Yuni Amat binti Amat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Lingkungan Topa,RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanHerlin Syahruddin bin Syahruddin,

Syamsuddin, S.IP bin La Ganda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS pada Kantor Catatan Sipil Kota Baubau, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0300/Pdt. G/2017/PA.

Razak, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNSGuru SD Negeri Wameme, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah nenek Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal karena menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. Mancek Bin. AhmadSaleh mengalami kerugian + Rp.7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Dedi Apriyanto Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri / DPO),membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (DPO) melakukan pencurian diwarung milik Saksi Korban Andri Topa als. Mangcek pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib mengambil rokok merkcampur sebanyak 200 (dua ratus) bungkus dan uang sejumlah Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) yang ditaruh didalam warung adalahmilik Saksi Korban Andri Topa als.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Juanda, Saksi KorbanAndri topa als.