Saksi ANTON ASHARI Bin KALAM, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa MARYANTO Als.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Secara tanggung renteng ;Atau, jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Akhirul kalam diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Rezki., SH tersebut di atas.Sedangkan untuk Tergugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk TurutTergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

KALAM LIANO,SE, SH, SpN, MKn, Lakilaki, umur + 40 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Notaris,beralamat dijalan Jend Gatot Subroto Km 9 No. 6,Kampung Lalang, Kecamatan Sunggal,KabupatenDeli Serdang, dahulu TERGUGAT X sekarangsebagai TERBANDING VIII ;10.NURLINDA SIMANJORANG,SE, SH, SpN, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Notaris,beralamat dijalan Medan BinjaiKM9,1 No. 2, KecaHalaman 3 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDNmatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangdahuluTERGUGAT X

Tergugat VIII, KALAM LIANO, SE., SH., SpN.,MKn., ic. Tergugat IX, NURLINDA SIMANJORANG, SE.,SH.,SpN. Ic.Tergugat X sebagai pihak, padahal para Penggugat dalamgugatannya menerangkan bahwa anak yang menjadi pewaris darialmarhum RAMLI alias HNG WENG TJOEN dan Alm. LIM SIOE LIANGhanya memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : HARDIANTO RAMLI aliasSong Boen, LIE MET, LIE PIN. Para Penggugat tidak ada ketegasandalam gugatannya apakah gugatan pembagian harta warisan ataugugatan perbuatan melawan hukum.

KALAM, S.H., Advokat dari Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum TASQINNUR MANSUR, S.H. & PARTNERS, yangberalamat kantor di Jalan Taman Siswa, Kelurahan Indonesiana, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 4/Pdt.G/2020/PN Sos;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

bertentangan dengan buktibukti P.39 yangdiajukannya sendiri.Begitu pula dalam pertimbangan hukum selanjutnya** Menimbang bahwa memperhatikan bukti P.39 dan dalil gugatan Penggugatpada hal.4 poin 8 tersebut, jelas bagi Majelis bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa telah ada kesepakatan untuk merubah ataumenyatakan batal akta jual beli No.AG 200/386/TK/1989 tanggal 8 April 1983yang telah dilakukan Penggugat dengan Tergugat I, bahkan saksi yangdiajukan Penggugat sendiri yakni Abdul Aziz Kalam

Sembiring, S.Ik sebagai ketua tim;Sarmin Kalam, SH.Wahyudi S Diba.La Ode Alitara, SH.Moh Saeran, SH.Syamsul Z, SH.Mardianto Diman.Yusman Patty.Icksan A.F, S.Ip.10.M.

guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD MI DDI-AD Nurul Islam (kategori Kota) untuk tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,- (realisasi).34. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Advent (kategori Kota) untuk Delapan orang dengan jumlah uang Rp.72.000.000,- (realisasi).35. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam

tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Ami (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).69. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Holly Kids (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).70. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam

AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 36.000.000,- (Daftar Realisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp 126.000.000,- (Daftar Realisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp 27.000.000,- (Daftar Realisasi);227. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);228. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

Islam(kategori Kota) untuk tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,(realisasi).Halaman 200Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJap34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Advent (kategori Kota)untuk Delapan orang dengan jumlah uang Rp.72.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam

TK Ami (kategori Kota) untuk 2orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Holly Kids (kategori Kota)untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).Halaman 203Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJap70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam

Distrik Mimika Baru, SD MI DDI ADNurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp36.000.000, (Daftar Realisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD AdventTimika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp126.000.000, (Daftar Realisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Ami KategoriKota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp 27.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly KidsKategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000, (DaftarRealisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

WAHYONO als OJONG, dan saat itu merekamembicarakan kondisi ummat yang mana para ikhwan banyak yangditangkap oleh pihak Densusu 88 kemudian mereka sepakat inginmelakukan perlawanan dengan merencanakan amaliyah denganmenggunakan Bom Ransel dan bom pipa / speaker yang targetnyaadalah Mako Brimob Kedaung, Cirebon dan Pos Polisi lalu lintas Plered,Cirebon.Pada groub Khoir Insyaallah tersebut sering dibahas mengenai :rencana amaliyah, Video tutorial ledakan (situasi gelap, mMuncul apinya),Figih jihad, Kalam

menolak dalildalil jawaban Termohonselain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildaliljawabannya, sementara dalam hal gugat balik, Pemohon telah memberikantanggapan sebagai berikut :DALAM KONVENSL :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan Pemohondalam Permohonan Cerai Talak : 426/Pdt.G/2020/PA.Cbd, oleh karenaPermohonan Cerai Talak yang Pemohon sampaikan itu telah tepat dan benarserta sesuai dengan dengan aturan hukum, oleh karena itu tanpa perluberpanjang kalam

SALIM BinKHALIFAH KALAM (Alm), Para Terdakwa II. AMIR KADIR Bin KADIR (Alm) danPara Terdakwa III. SYAIMAN SARJONO Bin MUHAMMAD PUNGUT (Alm); Bahwa para terdakwa telah melakuan perbuatan berupa mengerjakan,menduduki, menggunakan dan atau merambah kawasan hutan yang termasukdalam Kawasan Konsensi HPHTI PT.

13,14, 15, 16 ( Penambahan dalil gugatan )dan 17 adalah Penambahan baru ;POSITA dirubah total olehPenggugat, MOHON DIBANDINGKANgugatan lama dan perubahannya ;Dalam PETITUM : POINT 2... ada Penambahan Barupada BARIS ke /7 tertulis menjadi.DENGAN LUAS +1806 M2 ; POINT 3 BERUBAH TOTAL ,PENAMBAHAN DATA gambar situasi,juga mengenai LUAS tanahnya ;Halaman 27 dari 90 Putusan 222/Pdt.G/2015/PN.Smg12.Dengan FAKTA tersebut, PERUBAHAN GUGATAN yangdilakukan oleh Penggugat asal TELAH BERUBAH SECARATOTAL baik kalam

guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD MI DDI-AD Nurul Islam (kategori Kota) untuk tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000,- (realisasi).34. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Advent (kategori Kota) untuk Delapan orang dengan jumlah uang Rp.72.000.000,- (realisasi).35. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam

tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Ami (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).69. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Holly Kids (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).70. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam

AD Nurul Islam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 36.000.000,- (Daftar Realisasi);192. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD Advent Timika Kategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp 126.000.000,- (Daftar Realisasi);193. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kota terhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp 27.000.000,- (Daftar Realisasi);227. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);228. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

penghasilan (TTP) guru honor triwulanlll dan IV tahun anggaran 2015, pada SD MI DDIAD Nurul Islam (kategori Kota)untuk tiga orang dengan jumlah uang Rp.27.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulanIll dan IV tahun anggaran 2015, pada SD Advent (kategori Kota) untuk Delapanorang dengan jumlah uang Rp.72.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulanlll dan VV tahun anggaran 2015, pada SD Kalam

daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulanlll dan N tahun anggaran 2015, pada TK Ami (kategori Kota) untuk 2 orangdengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulanlll dan NV tahun anggaran 2015, pada TK Holly Kids (kategori Kota) untuk 2 orangdengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulanIll dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Kalam

2015, Distrik Mimika Baru, SD MI DDI AD NurulIslam Kategori Kota terhadap 4 (empat) penerima sebesar Rp 36.000.000, (DaftarRealisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, SD Advent TimikaKategori Kota terhadap 14 (empat belas) penerima sebesar Rp 126.000.000,(Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, Kalam

pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Ami Kategori Kotaterhadap 3 (tiga) penerima sebesar Rp 27.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Holly Kids KategoriKota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Kalam

Sembiring, S.Ik sebagai ketua tim;Sarmin Kalam, SH.Wahyudi S Diba.La Ode Alitara, SH.Moh Saeran, SH.Syamsul Z, SH.Mardianto Diman.Yusman Patty.Icksan A.F, S.Ip.oO nN ao fF efHalaman 19 dari 68Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN.Tte10.M.

Agus namun dari saksi harganya Rp.250.000, per24 jam ;Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timbahwa saksi baru mengetahui mobil milik saksi direntalkan ke sdr.Agus dengan dipergunakan membawa Bom Panci dari televisi, dan ,saksi merasa takut kalam Bom tersebut meledak ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan , ;7.

Agusdengan dipergunakan membawa Bom Panci dari televisi, dan , saksimerasa takut kalam Bom tersebut meledak ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan , ;7.

Kalam Daulay:81Bahwa saksi kenal dengan Para Pembantah serta dengan Terbantah IV s/d IXdan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi telah tinggal dan menetap di Desa Gonting Julu sejak lahirsampai dengan sekarang ini.Bahwa saksi mengetahui perkara yang dipermasalahkan dalam perkara ini.Bahwa saksi masalahnya yaitu tentang kebun kelapa sawit seluas 358 Ha ;Bahwa saksi tahu lahan kebun seluas tersebut diatas telah ditanami kelapasawit ;Bahwa saksi tahu lahan seluas + 358 Ha pads tahun 1998 telah diserahkanwarga

Sembiring, S.Ik sebagai ketua tim;Sarmin Kalam, SH.Wahyudi S Diba.La Ode Alitara, SH.Moh Saeran, SH.Syamsul Z, SH.Mardianto Diman.Yusman Patty.Icksan A.F, S.Ip.10.M.

Kranggan Muhaimin/Tumijan Gema Karya15 Bangunrejo Ibnu Kalam/Suroso Negudi Mulyo Bahwa benar sesuai dengan surat keputusan Kepala Dinas Pertanian Kab.

Kranggan Muhaimin/Tumijan Gema Karya15 Bangunrejo Ibnu Kalam/Suroso Ngudi Mulyo Bahwa kelompok tani yang menerima bantuan benih kedelai sejumlah29 kelompok tani dalam pelaksanaannya juga terjadi keterlambatan 38dalam penyaluran benih sehingga benih tersebut juga tidak ditanam danada yang dijual kembali.Bahwa setelah saksi ketahui adanya penyimpangan dan telah saksisampaikan pula kepada sdr.

d.kmenjadi para Turut Tergugat Ill d.r dan Turut Tergugat d.k menjadi TurutTergugat IV d.r, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Penanaman Modal Asing Nomor :11/12/I/PMA/2004 tanggal 29 April 2004 yang diterbitkan Kepala BadanInvestasi dan Promosi Propinsi Sumatera Utara, Tergugat telahmendapat persetujuan dan fasilitas Penanaman Modal Asing, kemudianberdasarkan Akte Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 25 tanggal16 Juni tahun 2004 yang diperbuat dihadapan Notaris Kalam

Nomor Dalil .aru Kalam YANG TERTULIS DIUBAH MENJADI :an1 7 13.1 Pasal 16 ayat (1) huruf L Pasal 16 ayat (1) huruf m UU NomorUU Nomor : 30 tahun : 2 tahun 2014 tentang perubahan2004 tentang Jabatan atas UU Nomor : 30 tahun 2004Notaris yang tentang Jabatan Notaris.menyatakan :...dst.14.