.08111904118 email:siswoyoagus70O@yahoo.co.id, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;MELAWAN :YAYASAN PENDIDIKAN KERJA SAMA YOGYAKARTA, Beralamat di JalanPanembahan Mangkurat No.158/23, Kecamatan Kraton Yogyakarta ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 09 Oktober2014, Nomor W.13U.1.Pdt/239/X/2014 diwakili oleh ERRY SUPRIYANTO DWISAPUTRO, S.H, ARYO MAHENDRO, S.H, AKHMAD NURUL KHAKAM, S.H,dan ENANG

Ketua Majelis diberitanda P.1rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid13386159 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4 786223 Asep Enang

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim anggotadengan dibantu Enang Suparman, SH.,MH Panitera Pengganti, dihadiriFajrian Yustiardi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdTarima Saragih, SH.,Mhum. Titi Maria Romlah, SH.ttdItong Isnaeni Hidayat, SH., MH.Panitera PenggantittdEnang Suparman,SH.

selaku KPA ternyatatidak memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang/jasapemerintah karena yang bersangkutan memiliki sertifikasikeahlian pengadaan barang/jasa baru pada tahun 2010;Bahwa kemudian sdr.MAHMUD SYAFRUDIN juga membuat SKPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di LingkunganDinas PU Kab.Kepulauan Sula TA.2007 yaitu1 M.Ridwan Buamona, ST selaku Ketua Panitia;2 Rukmini, IPA, Amd selaku Sekretaris Panitia;3 Rustam Jaenahu, SE sebagai Anggota;4, M.Arsad Umasangadji, ST sebagai Anggota;5 Enang

Buamona,S.H. sebagai Anggota;6 Muhammad Gaus, SH sebagai Anggota;7 Muhammad Haitami sebagai Anggota;Bahwa pengangkatan namanama Panitia Pengadaan berdasarkanketerangan saksi Rustam Jaenahu, saksi M.Arsad Umasangadjidan saksi Enang Buamona, Panitia Pengadaan juga masihbelum memiliki sertifikat keahlian pengadaan Barang/JasaPemerintah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Ridwan Buamona, ST,saksi Rustam Jaenahu, saksi M.Arsad Umasangadji dan saksiEnang Buamona dalam pekerjaan tahun 2007 tidak ada tenderatau

pelelangan karena dasarnya adalah Kontrak Multi Yearssehingga Pemilihan Penyedia Barang/Jasa kepada PT.NefanPratama Mandiri hanya melalui Penunjukan Langsung;Bahwa kemudian berdasarkan perintah saksi M.Ridwan Buamonadan saksi Rukmini, maka saksi Rustam Jaenahu, saksiM.Arsad Umasangadji dan saksi Enang Buamona menandatanganidokumen tersebut yang sudah dalam bentuk buku (sudahdijilid);Bahwa sebagaimana Kontrak Tahun 2006, maka Kontrak Anaktahun 2007 juga tidak ada Spesifikasi Tehnik (Spektek) danGambar

Buamona,S.H., Muhammad Gaus,SH, Muhammad Haitami; Bahwa PPK Terdakwa SAFIUDIN BUAMONA BOT,ST yang ditunjukdan diangkat oleh Kadis PU ternyata tidak memilikisertifikat keahlian pengadaan barang/jasa pemerintahkarena yang bersangkutan memiliki sertifikat keahlianpengadaan barang/jasa baru pada tahun 2010; Bahwa pengangkatan namanama Panitia Pengadaan berdasarkanketerangan saksi Rustam Jaenahu, saksi M.Arsad Umasangadjidan saksi Enang Buamona, Panitia Pengadaan juga masihbelum memiliki sertifikat keahlian

pengadaan Barang/JasaPemerintah;= Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa SAFIUDIN BUAMONABOT,ST, saksi M.Ridwan Buamona,ST, saksi Rustam Jaenahu,saksi M.Arsad Umasangadji dan saksi Enang Buamona dalampekerjaan tahun 2007 tidak ada tender atau pelelangansehingga Pemilihan Penyedia Barang/Jasa kepada PT.NefanPratama Mandiri hanya melalui Penunjukan Langsung; Bahwa kemudian berdasarkan perintah saksi M.Ridwan Buamonadan saksi Rukmini, maka saksi Rustam Jaenahu, saksiM.Arsad Umasangadji dan saksi Enang

ENANG BOAMONA, SH. Selaku Anggota.Halaman 3 dari 60 halamanPutusan Nomor: 03/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE6. IBRAHIM ABDULLAH, SH. Selaku Anggota.7. MUHAMAD GAUS, SH.7. MUHAMAD GAUS, SH.

ENANG BOAMONA, SH. Selaku Anggota.6. IBRAHIM ABDULLAH, SH. Selaku Anggota.7. MUHAMAD GAUS, SH. Selaku Anggota.Bahwa pada bulan April tahun 2007, terdakwa MANSUR UMAHUK, SE mendatangisaksi RIZAL ADAM, SE memberitahukan bahwa Dinas Perhubungan Kabupaten KepulauanSula akan diadakan lelang Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling, Pintu gerbang, dan TamanBandara Emalamo Sanana, dan terdakwa MANSUR UMAHUK, SE bermaksud untukmeminjam perusahaan PT.

ENANG SETIAWAN bin alm. ADE DARSANA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diParakan Saat RT.005 RW.006, KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, disebut sebagai Pembanding X semulaPenggugat X ;11. TISNA SUTISNA bin alm.

Bahwa semasa hidupnya Ibu ITING Binti SALEH, pernahmenikah dengan Bapak SUWITA Bin SAIR, sekitar tahun 1939 di Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah melahirkan 8 (delapan) orang anakyaitu adalah sebagai berikut :7.1.7.2.7.3.7A.7.5.7.6.VT.7.8.ANANG SUTARNA Bin SUWITA (Alm) status sebagai CUCU dariINOETNyi SALEH (Almh )ADE DARSANA (Alm) Bin SUWITA (Alm) meninggal pada hari Rabutanggal O05 September 1969, menikah dengan ENDA (Almh)Meninggalkan seorang anak yaitu :6.2.1.ENANG S.

Bogor ;ENANG SUPRIONO, bertempat tinggal di Kp. MuaraBahari Rt. 04/11 Kel. Tanjungpriok, Kec. Tanjungpriok,Jakarta Utara ;MULYADI, bertempat tinggal di JI. Jati Sawo No. 40 At.07/04 Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur ;IMAM SETIAWAN, bertempat tinggal di JI. Ariya VI Kav.Bulak Sentul Rt. 03/25 Kel. Harapanjaya, Kec. BekasiUtara, Bekasi ;Hal. 5 dari 101 hal. Put.

SYARIF,UJANG SUPRIYADI,MACHLUL SANTOSO,ENDI JUANA,DEDI MULYADI,OCHAD ROSADI,BUSTOMI ARIFIN,BUDI ARAHMAN S,HERI CAHYONO,AGUNG CAHYONO,ABET FAEDATUL M,DEDI KOMARUDIN,ENCANG,IM SOLIHIN,RAHMAT HIDAYAT,ROFT'I,YUDI SETIANTO,WISNU SANJAYA,TAUFIK HIDAYAT,AGUS MARYANTO,JOKO SUPRAPTO,SOFYAN AZHARI,MUSTOFA,ENANG SUPRIONO,MULYADI,IMAM SETIAWAN,CATUR DRIONO,Hal. 95 dari 101 hal. Put.

127.087.021,27.087.021,24.850.0382,21.494.548.,21.494.548.,21.494.548.21.494.548.21.494.548.21.494.548.,18.740.059,17.020.570,17.020.570,30.442.505,30.442.505,30.442.505,30.442.505,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,27.087.021,27.087.021,27.087.021,53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.ENANG

Yang dimaksud dalam adalah Hakimsecara ex officio, wajib menyatakan diri enang mengadiliperkara yang diperiksanya, apabila /fiiajukan secara absolutberada di iuar yurisdiksinya atau dalam kewenanganlingkungan peradilan lain, kewajiban tersebut mesti dilakukan secara exofficio meskipun TERGUGAT tidakmengajukan eksepsi tentang itu.Berdasarkan hal sebagaimana di atas, maka ada alasan hukum bagi TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il untuk memohon Kehadapan YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang

DaerahTingat Sumatera SelatanNomor :664/SK/V1 999 tentang PengesahanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinangtanggal 14 Oktober 1999;1 (Satu) burdel photocopy tanda terima dan WalikotaPangkalpinang sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagal piniaman yang akan diteruskan kepada 25 (duapuluh lima) orang anggota Dewan dan akandipertanggungjawabkan tertanggal 11 Maret 2003;1 (satu) bundel photocopy Surat Keputusan Gubemur KepulauanBangka Belitung Nomor: 18844281/12004 enang

Cibogo Desa Cibogo Kecamatan Cisauk KotaTangerang Selatan dan yang melakukan pemindahan gas tersebut adalah saksibesama Saepul alias Aep bin Aman dan Zaenudin alias Enang ;e Bahwa yang mempunyai usaha pemindahan gas dari tabung ukuran 3 Kg ketabung gas ukuran 12 Kg dan 50 Kg adalah PELA umur 25 tahun, tetapi saksi tidaktahu tempat tinggalnya ;e Bahwa yang belanja gas tabung ukuran 3 Kg adalah PELA tetapi saksi tidak tahudimana PELA belanjanya ;e Bahwa yang bagian menjual adalah terdakwa I dan terdakwa

PT.Arjuna Finance, warna putih dengan No.ARC 00218498 senilai Rp.25.600.000,- (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) atas nama konsumen YANI PERMANA ,Dikembalikan kepada SUPRIATNA ;- 2(dua) lembar kwitansi bukti penerimaan angsuran dari PT.Arjuna Finance dengan No.ARC-00195206 senilai Rp.2.221.000,- (dua juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan No.ARC-00206624 senilai Rp.2.318.000,- (dua juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah) , yang berwarna putih atas nama konsumen ENANG

Sebagai HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh ENANG SUPARMAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri RIDWAN IBRAHIM, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya;Hakim hakim,Ketua Majelis,1. ASTEA BIDARSARI, SH., MH. Hj.RISTATI, SH,.MH.2. ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH.Panitera pengganti,ENANGSUPARMAN, SH.

JULIDWIJANTI, SH.MH dan ENANG MULYANA, SH., padaIJOEL LAW OFFICE yang beralamat di JI. Gatot SubrotoNo. 35 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; MELAWAN1. HIRAWAN ARDIWINATA, wiraswasta, paling akhirbertempat tinggal di Jalan Lodaya No. 87Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. Direktur Utama PT.

sebesar Rp. 420.000, (Empat ratus dua puluhribu rupiah) milik para pemasang dan milik bandar, 2 (dua) lilin yang sudahdibakar, 3 (tiga) lembar karpet untuk alas duduk ;Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada surat ijin baiksecara tertulis maupun secara lisan dari pihak yang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi kopyoktersebut hanya untuk iseng menghabiskan waktu luang dan tidak untuk matapencaharian melainkan hanya bersifat untunguntungan saja dengan harapanuntuk enang

Adapun "bidang tanah" terletakdi Jalan Gang Luna Nomor 19, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa.Kaler, Kotamadya Bandung dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: T.M.A Pak Kosim Sebelah Timur: Selokan dan T.M.A Saripah* Sebelah Selatan: T.M.A lbu Saripah dan Pak Enang* Sebelah Barat: Jalan Gang LunaVill. Permohonan Provisi.Hal. 9 dari 33 hal. Put.

Saudara ENANG BUAMONA,SH (Kuasa bendahara umum daerahKab.Sula periode 2009) dalam berita acara pemeriksaan pada harijumat tanggal 27 desember tahun 2013 pada jawaban atas pertanyaanpoin :e Poin 6.6 sumber dana adalah APBD kabupaten kepulauan sula TA2009 Pos pengadaan tanah di satker atau sekretariat daerahdengan nilai anggaran sebelum perubahan Rp. 5.310.457.300 (limamilyar tiga ratus sepuluh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) kemudian setelah perubahan anggarannya naikmenjadi

disebut sebagai T.16;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Hi.Lukman Sangadji,S.E., pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014, disebut sebagai T.17;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama Hi.LukmanSangadji, S.E., pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, disebut sebagai T.18;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama MuhammadJoisangadji, S.E., pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014, disebut sebagai T.19;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Enang

ARMAN SANGADJI (Sekda Kab.Kep.Sula periode 2009)dalam Berita Acara Pemeriksaannya pada hari senin tanggal 13 januari2014;Saudara MUHAMAD JOISANGADJI, S.E. dalam berita acarapemeriksaannya pada hari Jumat tanggal 7 maret 2014;Saudara HILLUKMAN UMASANGADJI, S.E. dalam berita acarapemeriksaannya pada hari kamis tanggal 13 maret 2014;Saudara ENANG BUAMONA, S.H., (Kuasa bendahara umum daerahKab.Sula periode 2009) dalam berita acara pemeriksaan pada harijumat tanggal 27 desember tahun 2013;Saudari EMA

puluh lima) biji koinBingo, 16 (enam belas) biji batu kecil/batu krikel, uangtunai sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah), kantong kain berwarna biru (alat untukmengopyok koin) dan barang barang tersebut adalah milikBandar kecuali uang tunai sebesar Rp, 131.000, adalahmilik para terdakwa sebagai pemain ;bahwa terdakwa pada waktu itu) membawa uang Rp.10.000,dan ketika ditangkap uang terdakwa habis dan waktu itu kosong, . oi BG Sf AGEs HEME Gla ee mE He oe esa:/ 19. belum perna enang

Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta pusat tidak benA/enang memeriksadanmengadili perkara @ QUO; nnn nnn nnn nnn monn nnn nnnDALAM POKOK PERKARA1. Menolak permohonan pembatalan putusan Badan Arbitrase SyariahNasional(BASYARNAS) No. 16/Tahun 2008/BASYARNAS/Ka.Jak yang diajukanoleh Pemohon;7 777222.

Enang, 2. lis, 3.Koko, 4. Nani, Eneng, Sumarna,Afuk, Jujun, Imas Aelah tersebut dengan perbaikansehingga amar putusan menjadi berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian.2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IImelakukan perbuatan melawan hukum.3 Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung tanggal 26Agustus 1974 Gambar Situasi No.1038/1974, luas tanah 9610 M?

Gatot Subroto No. 315 Bandung: Tahun 2012: 3273126107650003: ENANG MULYANA, S.H.: Bandung, 25 Oktober 1972: 14.01494: LakiLaki: Islam: Indonesia: Advokat: JI. Cibarengkok No. 45 Sukajadi Bandung: Belum Kawin> $1: JI.