1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjni)1 9RES CAN Fille es ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Balak, RT.003 RW. 002, Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSukorejo, RT.013 RW. 007, Desa Kaliombo KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1641

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 bertepatan 14 JumadilTsani 1438 H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.SIw

2. Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.859.500 ,- (delapan ratus lima puluh sembilan lima ratus rupiah)

1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr.adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxx No. 4 kelurahan tuah Karya, Berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal

, tempat tinggal di JalanMess xxx kelurahan Tualang Kecamatan Tualang Siak,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Oktober 2017No.20, memberikan kuasa kepada Ketut Dika S.Ag,.S.H,Hendri Zanita , S.H, H.Cholis DyaliusS.T,.S.H,.M.H, danSyahrial, S.Sos,.M,Si,.M.H telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbani dengan register No. 484/2017tanggal 05 Desember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Pen.No.1641

/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,270220183. Pasal 55 dan pasal 89 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal13 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 768.500,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 859.500,(delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018

1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

red255;PUTUSANNOMOR : 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai mana terurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dimuka sidang serta saksisaksi dariPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2011, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam BukuRegister Perkara Gugatan, Nomor 1641/Pdt.G/2011

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.ua nw KR WwWTergugat tidak pernah mau memeriksakan dirinya untuk mendapatkan anak/keturunan dan selalu saja pesimis apabila Penggugat mengajaknya untuk kedokterTergugat pernah memfitnah kepada Penggugat berselingkuh tanpa ada buktiKurangnya perhatian Tergugat kepada PenggugatSelama masa pisah ranjang Tergugat tidak pernah menafkahiSeringnya silang pendapat dalam setiap masalah yang ada;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2005 dimanaterjadi peristiwa

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.Tergugat kepada Penggugat.

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.NASRUDIN, S.H.I, Sebagai Panitera Penggati, Putusan mana pada hari itu dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim KetuaTtd,DRS. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. Dra. N.

1641 K/PID.SUS/2010

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di jalanArbes dekat Gereja Katolik akan ada transaksi jual beli daun ganja denganmenyebutkan ciriciri pelakunya dan sepeda motor yang dikendarai pelaku.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009, saksi Ashar Usman Marpaung, M.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci) melakukan pengintaian di sekitar jalantersebut, dan sekira pukul 21.15 Wib, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberdiri di samping sepeda motor yang memiliki ciriciri seperti yang diinformasikan.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan surat Keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekanbaru No.PO.07.01.B.12.K.487.2009 tertanggal 9 Desember2009 yang dibuat oleh Dra.

No.1641 K/Pid.Sus/2010ROMA DONI MANURUNG bin A. MANURUNG alias DONI yang didakwa UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika).Adalah sangat jelas Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas sangatmencederai nilainilai keadilan yang hidup ditengah masyarakat.

No.1641 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Anggota, Ketua,Panitera Pengganti,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.1641 K/Pid.Sus/2010

1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahakRWN>Catatan:Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgRp. 0,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 0,00Rp. 6.000,00Rp. 250.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 13 dari 13 hlm. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KjnPa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk Bejagan RT 01RW 05 Desa Purwosari Kecamatan Comal KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, Advokat yang berkantor

2018, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DkMrican Barat RT 011 RW 001 Desa Mrican KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641

No 1641/Pdt.G/2018/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1641/Pdt.G/2018/PA.KjnUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1641/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1641/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1641/Pdt.G/2018/PA.Kjn

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PwdAN eri zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 10 tahun 11bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 15 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 1641 /Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 06 Juli 2018 danHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrNo 0195/004/III/2018 tertanggal 03 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan;2. Bahwa pernikahan ini dilangsungkan berdasarkankehendak dan kemauan baik dari Pihak Penggugat maupun dariPihak Tergugat dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Ckrkebohongan yang lain yang kemungkinan dilakukan Tergugatkedepannya;9. Bahwa atas percekcokan dan pertengkaran yang dipicu olehhalhal yang disebutkan diatas, Tergugat bukannya mencari solusipenyelesaian namun malah meninggalkan rumah orang tuaPenggugat yang menjadi rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.CkrJumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1641/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PAJUing thCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pelaut, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

di Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak tergadap Termohon gugatantersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register nomor 1641/Pdt.G/2015 tanggal 10 Nopember 2015 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang, Kabupaten CirebonHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.JU(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Januari 2010) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,2.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dan Termohon tidak datang dan tidak ada mengutus wakilatau kuasanya yang sah, sementara menurut berita acara relaas panggilantanggal 17 Nopember 2015 dinyatakan bahwa atas nama Pemohonsebagaimana tertera dalam surat permohonannya, Pemohon sudah tidakberdomisili di wilayah tersebut karena RT. 009 sudah digusur untuk pelabuhan;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1641

Rogayah, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.JUPanitera Pengganti,tid.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu).

1641/G/2017

PUTUS ANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Nopember

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani (aparaturDesa), tempat tinggal di Dusun Kedungdowo,RT.001/RW.001, Desa Kedungdowo, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepada Barno, SH., & Rekan, Advokat berkantor di JI.MH

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 2 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0387/004/X1V/2014, tanggal 11Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, bukti suratHalaman 3 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Halaman 7 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjnpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan nomor 1641/Pdt.G/2016/PABjn

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

1641/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0055/023/II/2019 tertanggal 14 Februari2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Baterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ba

1641/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyZN CZATS & 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanHal 1 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXX, (Surabaya, 10 Agustus 1981) umur 36 tahun6.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan sebagaimana surat keterangan sakit dari UPTDHal 2 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyPuskesmas Pakis tertanggal 30 September 2017 yang dibuat oleh dr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 8 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX (Alm)) denganPemohon Il (XXXX (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX;3.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIXXXX, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 1641/Pdt.P/2017/PA.Sby

1641/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tarumanegara 1Komplek Ciceri Permai Blok D.5 No.8 Rt.002 Rw.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor. 1050/028/VIII/2018 tanggal 13Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang, KaupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SrgSerang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.2;B.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, puncaknya terjadipada April tahun 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srgsudah berpisah tempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebnkan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

.................:.05:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA.Srg

1641/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/Pa.Pmlperkara Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/0034/I/2013tanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/Pa.Pml1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh RibuMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/Pa.PmlIIBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan tanggal 25 September 2013 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; .

Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;SUBSIDER:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 3 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur3 tahun 1 bulan;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahH.MASHUDI,S.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb(empat) tahun1, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri( bada al dhukul ), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK I umur 8 tahun;4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, makaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian;8.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Wsb