996/Pid.B/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I), HUSNI SAVLEN dan terdakwa (Il),HARIYONO SYAFII dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsdikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarmereka terdakwa tetap ditahan;3.

ALEN;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dihadapan saksi berupa : 1 (satu)buah cincin emas warna kuning, bermata merah 2 (dua) buah cincin emasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsberbentuk kotak, yang saksi amankan bersama teman yang lain dari terdakwaHARIYONO SYAFII Als.

SILET, tidak ada menyuruh murni kKemauanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dpsterdakwa dan teman teman yang lain seperti HARIYONO SYAFII Als. SONI SYAFII,WAWAN dan SAHRUL DUL Als. SILET.

Sukomanunggal Surabaya;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps 1(satu) buah BPKB Mobil Zusuki Katana L 1147 VB atas nama ISTIANA, AlamatSimo Pomahan 3/10 RW 10 RT 09, Kec.

NiMade Purnami, SH., MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Catatan :wonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN DpsDesember 2017, Nomor 996 / Pid.B / 2017 / PN Dps telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 13 Desember 2017;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Dps

996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Irwansyah als lwanTempat lahir : Asam KumbangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonsiaTempat tinggal :Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan SelayangAgama

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang BIokE No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor996/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus

secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/)semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan tersebut diatas terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

996 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 996 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TAUFIK bin AIYUB, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;DARNIATI binti SAID, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada M.

Nomor 996 K/Pdt/2021Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang tidak memberitahukansesuai dengan waktu yang tertulis di surat pemberitahuan lelang dantidak menghitung jumlah hutang pokok Para Penggugat secara telitisebagaimana ketentuan yang berlaku adalah nyatanyata perbuatanmelawan hukum (unrechtmatigedaad);3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar tunggakan pokok tanpadiperhitungkan bunga;4.

Nomor 996 K/Pdt/2021dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor39/PDT/2020/PT BNA. tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Idi

Nomor 996 K/Pdt/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAUFIK binAIYUB, dan 2. DARNIATI binti SAID, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 996 K/Pdt/2021

996/Pid.B/2019/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 996/Pid.B/2019/PNSmr, tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr, tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

NORMANSYAHHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrmenunjuk peran Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONGdan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON sebagai pelaku yangmelakukan pencurian uang didalam mobil padahal didalam mobil tidak adauang dan Sdr.

Ilmengikuti dengan sepeda motor dari belakang mobil;Bahwa setelah sampai di Jalan Proklamasi 1, Saudara Normansyahmenghentikan mobil di depan rumah Ibu Eko (yang mau diantarkan uang)Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smrdimana saat itu.

Dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN SmrR. YOES HARTYARSO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SRI SATITI, S.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 H. Oleh Drs.Faisol Chadid sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji, S.H., M.H. dan H.

996 K/Pdt/2015

Nomor 996 K/Pdt/20156. WANTOYO, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT05 RW 007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;7. JASMI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;8. HARDI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;9.

Nomor 996 K/Pdt/201510.11.12.yang lalai memenuhi persyaratan prosedur hukum telah menerbitkansertifikat atas nama: 1. Lasiman almarhum, suami dari Sukimah (TergugatV) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi), 2. Efendi, (Tergugat 1), 3. Suloso/Harjo Sulosoalmarhum, suami dari Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat Il), 4. Musiran(Tergugat III), maka jelas perbuatan dari 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015Suloso/Harjo Suloso almarhum, suami Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat II),4. Musiran (Tergugat IIl) yang telah menguasai dan mengajukan sertifikathak milik atas tanah objek sengketa yang tanpa izin/tanpa persetujuanalmarhum Sutomo selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa, adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat X yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik kepada atas nama: 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2013/PNBla., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat s.d.

Nomor 996 K/Pdt/2015

996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HKetua Majelis,Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

996/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.

eeenaeMelawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

Ahmad Nasohah, namun mediasitidak berhasil; Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa disamping itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, 25 Juli 2013 M, yang bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. SUWOTO, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. H. MUH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 996/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

996/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan register Nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saksi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan salingbantahbantahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis

996/Pdt.G/2017/PN Dps

PermohonanHalaman 21 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Sita Jaminan Penggugat tersebut jelas mengadaada dan sangat tidakberdasar karena: Tergugat tidak terbukti melakukan wanprestasi karena tindakan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SehinggaHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.permohonan sita jaminan yang diajukan PENGGUGAT dalamgugatannya pada poin 27 haruslah diTOLAK.7.

Saksi MEKEL GEDE AGUNG ASANA ARIAWAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Upah tulis : Rp.6.000JUMIAN 0. cece ee ete eee ee eee ees Rp 12.000 , ( dua belas ribu rupiah ).Halaman 59 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Halaman 60 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp. 6.000,002. Proses......... RP... ... eee eee3. PNBP .............02055 RP ...... ese4. Panggilan ..... FR Blcice aesee sce 22Halaman 61 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.5.

Sita ...... eee Rp .........DUBAI is ccm oa 8 5 vx ce ese FRGlscree seme amar rupiah)Halaman 62 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

996/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SgmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:#Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmkontrakan secara berpindahpindah dan terakhir tingggal bersamadirumah milik bersama di Desa Je'netallasa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (lahir tanggal 23 Maret 1999) #Nama anak II (lahir tanggal 10 Pebruari 2009);4.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmdalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama Sungguminasa.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan/PNBP : Rp 365.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Padt.G/2019/PA.Sgm

996 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 996 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUSWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal ini memberikuasa kepada Umar Kaso, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Umar Kaso, S.H. & Associates, beralamatdi Jalan Andi Mappanyompa Nomor 10, Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 996 PK/Pdt/20183. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Penggugat yangdiperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa tanpahak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum atau memerintahkan Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan serta memindahkan tanamanyang tumbuh di atasnya dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat;6.

Nomor 996 PK/Pdt/2018 Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan tanah sengketa adalah milik dari Pembanding semulaPenggugat yang diperolehnya dengan pemberian dari orangtuanya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasaitanah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 996 PK/Pdt/2018diterima tanggal 13 Agustus 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat adanya suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan memori peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;2.

Nomor 996 PK/Pdt/2018

No. 996/Pdt.G/2016/PA. RAP.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.

996 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 996 K/Padt.

Nomor 996 K/Padt. SusPHI/2021

996/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Kis2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 13 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari1994 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talwai Kab.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. Kis10.Ad.pertimbangan Penggugat;e.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 555.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA. Kis

996/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:rs, tempat dan tanggal lahirTidak Ada, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

lahir Tidak Ada, 06September 1980, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O06 September2018 telah mengajukan Gugatan,

yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal06 September 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat tanpa ijin dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga mereka adalah karena masalah nafkah yang sering diberioleh Tergugat dan karena Tergugat juga seorang pengguna narkobajenis Sabusabu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahsejak sekitar Nopember 2016 yang lalu dan yang pergi adalah Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 996

996/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.02RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di RT.002 RW.004 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 1 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Al Bagarah: 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt

Saksi I KADEK WIDIANA Bahwa saksi bersamasama dengan Bripka Cok Sutrisna ,beserta anggota yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDRA AHMADI, dan Firhat Abdat pada hari Rabu tanggal 17Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN DpsAgustus 2016, jam 16.00 Wita bertempat di JI. Pulau Singkep, gg.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps3. Saksi FIRHAT ABDAT = Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam12.30 wita, saksi di hubungi oleh teman saksi yang bernama FAHRI dansaksi diminta mengambil kemudian mengatarkan shabu bersama terdakwaHENDRAAHMADL.

Kepisah, Desa/Kel Pedungan, KecamatanDenbar, Kota Denpasar, karena membawa shabu dengan mengendaraisepeda motor vario warna hitam bersama sama SaksSi.; Bahwa petugas kepolisian mengamankan shabu yangterbungkus dalam plastik klip pada genggaman tangan kananSaksi; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di kamar kos Terdakwa HENDRAHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Ni Made Purnami,SH.MH.Sutrisno, SH.MH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Halaman 22 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps

996 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 996 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Permohonan ParaPenggugat ini tidak mendapat respon positif dari Tergugat;Halaman 7 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Padt.SusPHI/20 1610.11.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelah mendirikan serikat buruh,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak, denganalasan Perjanjian kerja waktu tertentu habis.

Bahwa Gugatan TermohonKasasi (dahulu Para Penggugat) pada Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 26 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/201610.Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgadalah kabur (Obscuur Libel).

Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 28 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Klas A Bandung secara cermat memperhatikan buktiyang tersaji di Persidangan dan secara konsisten menerapkan hukumnyasecara objektif, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini pada Judex Facti ic.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 33 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atasnama I Wayan Alus, Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas tanah 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Wirawan ;- Sebelah Timur : ada selokan kemudian Jalan ;- Sebelah Selatan : ada selokan/telabah dan pondasi

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangun rumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama I Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah, sesuai dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS,Gambar Situasi Nomor : 488/1991, tanggal 24 Januari 1991, dengan luas620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panjji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat Sertipikat Hak Milik No.996/Desa Panji atas nama WAYAN ALUS, Gambar Situasi Nomor :488/1991

Disisilain dapat dilihat bahwa dalam rangka penerbitan SHM No. 996/DesaPanji atas nama Penggugat terjadi adanya persekongkolan antaraPenggugat dengan aparat / pejabat yang terkait untuk itu yakni KepalaDesa Panji saat itu dijabat olen Gusti Nyoman Renes alm., dan petugasukur / aparat dari Agraria (yang sekarang bernama : Kantor PertanahanKabupaten Buleleng) ;Bahwa disamping itu, jika dilinat dari waktu atau tanggal penerbitan SHMNo. 996/Desa Panji atas nama Penggugat ( Wayan Alus) adalahbersamaan

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 996/Desa Panjiatas nama Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ( Wayan Alus)adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ;Halaman 11 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.6.

Keempat, 2006, h. 580) ;Bahwa mengenai dalil adanya kepalsuan atas alasan pembuatannyabersifat purapura (sehijnhandandeling)/rekayasa baik dalam prosedurpembuatan maupun isinya harus dapat dibuktikan.Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 996/Desa Panji atasnama Wayan Alus yang diterbitkan oleh Kantor Agraria / BPN cq.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai dan membangunrumah permanen diatas tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atasnama Wayan Alus (Penggugat) sesuai SHM No. 996/Desa Panji adalahPerbuatan Melawan Hukum ;5.