KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; - Membebaskan Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III. KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARDI bin HARJO SUMARTO, Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah),- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalam bentuk foto),- 3 (tiga

- SUHARDI bin HARJO SUMARTO- SUTANTO bin SASTRO SUNARNO- KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO

KASMIYARNO binPAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk Permainan Judi dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa Il. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Terdakwa Ill.KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO, TerdakwaIl. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Terdakwa III.

KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahandengan perintah para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WAHYUDI (DPO) dan TerdakwaKASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, sedangkan kubu hitamadalah sebagai kubu lawan yang berjumlah beberapaorang antara lain Terdakwa SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa SUTANTO bin SASTRO SUNARNO, Sdr. JOKO(DPO), Sdr. PANGAT (DPO), Sdr. HARDI, Sdr. WIYONO, Sadr.MIKO, Sdr.

KASMIYARNObin PAWIRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO,Terdakwa II. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa Ill.KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO, dari dakwaanprimairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . SUHARDI bin HARJO SUMARTO, TerdakwaIl. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO dan Terdakwa III.

KASMIYARNObin PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekatjalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUHARDI bin HARJOSUMARTO, Terdakwa Il. SUTANTO bin SASTRO SUNARNO danTerdakwa III. KASMIYARNO bin PAWIRO DIHARJO tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Erik Ranu Diharjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Erik Ranu Diharjo

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Syafei bin Saptono Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.500.000,00

Terdakwa:
MUHAMAD SYAFEI BIN SAPTONO DIHARJO

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 228.842.061,- (Dua ratus dua puluh delapan juta delapan ratus empat puluh dua ribu dua enam puluh satu rupiah);

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Supardi Parno Diharjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kuncoro Bin Cipto Diharjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima penyerahan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta ruiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
KUNCORO Bin CIPTO DIHARJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sumarti binti Marto Diharjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,

Penggugat:
Sumarti binti Marto Diharjo
Tergugat:
Winardi bin Sutomo

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumarti binti Marto Diharjo, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengusaha Laundry, Bertempattinggal di RT.011 RW. 002 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi bin Sutomo)terhadap Penggugat (Sumarti binti Marto Diharjo );4.

-MUGI RAHAYU-SRI MULYANI-SUSILO-RUSMINI-WITO DIHARJO-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI

Nogosari, Kab.Boyolali, dan Wito Diharjo alamat Sambirejo Rt. 01 Rw. 008,ds Tuban, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, serta KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, alamat di jalanAnggrek Nomor 1, Kabupaten Boyolali. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak secara jelasmenyebutkan identitas secara lengkap hanya nama danalamat. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkankedudukan para Pihak apakah sebagai Tergugat atauPenggugat.b.

catatan mengenai peninggalan orang tua;Bahwa Penggugat hendak membeli tanah di Klengkong, KelurahanKetitang, Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Tergugatkarena dibertahu oleh MUGI RAHAYU, yang dipermasalahkan adalahperpindahan C Desa atas nama SETRO SEMITO asal dari C desa 574 ke Cdesa 932;Bahwa saksi tahu perpindahan C Desa tersebut dari Kepala Desa yaitu pakYITNO;Bahwa saksi pernah mendengar Pak Lurah Yitno tentang tanah tersebutkarena SOMO DIHARJO

saksi tidak kenal dengan SAIMAH, SAINAH, SAIDI, dan MULGENTER; Bahwa sebelum gugatan ini terjadi saksi bertindak sebagai makelar tanah; Bahwa saksi mendapat 2 %; Bahwa saksi mengetahui perihal tanah tersebut karena mendengar darisesepuh; Bahwa saksi mengetahui silsilan MUGI RAHAYU, yaitu Kakeknya bernamaSETRO SEMITO; Bahwa saksi belum pernah menandatangani surat; Bahwa SETRO SEMITO memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertamaSAIMAH telah meninggal, SAIMAH meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWITO DIHARJO

Gondangrejo, Karanganyar , AgamaIslam; Bahwa Saksi kenal Mugi Rahayu ( Penggugat ) dan orang tuanya dan tahuSetro Semito;Halaman 22 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.23Bahwa SETRO SEMITO memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertamaSAIMAH telah meninggal, SAIMAH meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWITO DIHARJO dan MUGI RAHAYU, anak kedua dari SETRO SEMITObernama SAINAH sudah meninggal, anak ketiganya bernama SAIDIN, dananak keempatnya bernama RUSMINI;Bahwa saksi diajak Mugi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYONO Bin PONCO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana Dakwaan

Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Suryono Bin Ponco Diharjo

Pemohon:
1.Murwinto bin Cokro Diharjo
2.Iin Aisah binti Rahmat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Warno Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00

Terdakwa:
SISWANTO bin WARNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

* Pidana- NANA ROSITA SARI, SH (JPU)- HARYANTO Bin ATMO DIHARJO , Alm (Terdakwa)

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:oa FF WwW PY =Li8.Nama lengkap : HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm);Tempat lahir : Grobogan;Umurftanggal lahir : 57 Tahun/5 Juni 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tegalsari Rt04 Rw.08, Kelurahan Mangunsan,Kecamatan Sidomukti

Januar 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dan 14 Putusan Nomor 2Pid.B/2021/PN SitTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 Februari 2021 yang pada pokoknya menunitut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1) Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO

(alm) teroukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukt berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor No Pol: AD4062QA, Merk Suzuki, Type FD125XSD, Tahun

DJARU PURNOMO Alamat Cengklik Rt 03 Rw 20NSK BJS Sala beserta STNK dan Kuncinya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat JutaRupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Haryanto Bin Atmo Diharjo (Alm) pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2020 bertempat dirumah saksi Muslimin yang beralamatkan diBanjaran No.630 Rt04 Rw.07 Kel. Mangunsari Kec.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm) tersebut diatas,teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
SUKARDJI
Tergugat:
1.SAMSU DIHARJO
2.SURIAN

Norita Susana binti Prono Diharjo vs Kusmono bin Djapari,Sunarti binti Surjan

Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Rianti Binti Karto Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon (Rio Awan Darmawan bin M.Isnail) untuk membayar kepada Termohon (Asih Rianti binti Karto Diharjo) berupa; 3.1. nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 3.2. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 gram;4.

Ismail Melawan Asih Rianti Binti Karto Diharjo

Pembanding/Jaksa Penuntut : Hartana, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas: PUTUSANNOMOR: 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen.Umur/tg lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967.

PRD (Pusat Rekonsiliasi Data) tersebutada di Pusat dengan nama Kantor Sentral Giro Layanan Keuangan di JakartaBahwa Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO menjabat sebagaiSupervisor Pelayanan pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT. Pos IndonesiaKantor Pos Purwokerto) yang dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinyamempunyai wewenang sesuai dengan ketentuan : A. Surat Keputusan Direksi PT.

Bahwa Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO menjabat sebagaiSupervisor Pelayanan pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT. Pos IndonesiaKantor Pos Purwokerto) yang dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya mempunyai wewenang sesuai dengan ketentuan :1. Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (persero) Nomor :KD.09/DIRUT/0109 tanggal 23 Januari 2009 sebagaimana diubah danditambah dengan Keputusan Direksi PT.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUANTO BIN SARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Wardojo, SH
Terdakwa:
JUANTO Bin SARTO DIHARJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo

Penggugat:
Eva Fatimah binti Sutisna
Tergugat:
Sriyono bin Minto Diharjo

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Fatimah Binti Sutisna, tempat dan tanggal lahir Singkut, 16 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sindang Sari RT. 26 KelurahanSungai Benteng Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun sebagai Penggugat,melawanSriyono Bin Minto Diharjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo)terhadap Penggugat (Eva Fatimah binti Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di hitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Binti SOMO DIHARJO WINARJO TJIPTO HANDOJO bin TJIPTO HANDOJO

Agama Purworejo Nomor 508/Pdt.G/2020/ PA.Pwr tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI

TENTREMWIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADIdan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

TENTREMWIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BINMULYADI di Dk. Pabrik Rt. 03 Rw. 04 Ds. Wirun Kec.

TENTREM WIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa,kemudian ngobrol dan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO mengajak terdakwa mengkonsumsishabu, namun saat itu terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREMWIRYO DIHARJO mengatakan mempunyai uang Rp.350.000. (tiga ratuslima puluh ribu) dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa disuruh olehterdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.

TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI danterdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.