Ditemukan 398 data
97 — 26
kerumahsaksi, saksi sempat melihat ada nama saksi Ramdy dan terdakwa Ferawaty ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat ijazah tersebut ;Bahwa jabatan saksi di STISIP Muhammdiyah Rappang adalah sebagai Ketua ;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua sejak Nopember 2012 sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui jika ijazah terdakwa adalah palsu karena saksimengecek di PDPT (Pangkalan Data Perguruan Tinggi) dimana nama Terdakwatidak ada ;Bahwa pihak kampus STISIP jika memesan blangko ijazah tersebut biasanya diPURI
26 — 17
SAKSI YUDI HARSONO ; Bahwa benar saksi ROBERT MANALU dan Saksi ROBERTPASARIBU adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek TebetJakarta Selatan ; Bahwa benar saksi yang pertama kali masuk kedalam Koskostan diPuri Jalan Sawo Ill Rt.002/009 Kel.
14 — 1
2016/PA.Bkssaja tidak pernah, bagaimana bisa diajak komporomi terutama halhalyang sifatnya kritis menyangkut kondisi anak kami, untuk nyawaPenggugat Konvensi pun sudah tidak peduli demi keselamatan anakterkasih. untuk mencari tahu atau menanyakan saja tidak ada samasekali Apalagi urusan memberi nafkah; Tidak benar Januari awal, Tergugat Konvensi, adik Tergugat Konvensi,dan bapaknya yang selama ini tinggal bersama lebih duluan atau sudahlebih awal memindahkan semua pakaian mereka ke rumah adiknya dipuri
YANUAR RHEZA MOHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
BIRA WATY SALIM alias PONIYAH
131 — 38
Taman Palem Lestari RT.06/ 013 Cengkareng, Jakarta Barat dan diPuri Kencana Blok K.4 No.6 Kembangan Selatan Kota Jakarta Barat ataupada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, telah yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaianitu dapat menimbulkan kerugian , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu yang tidak
Kemudian atas hutang kepada Daud Martin,saksiharus membayar bunga sebesar Rp. 7.500.000 dan saat itu saksimembayar dengan cara transfer ke rekening 0449640203 DAUD/BNI,0420.01.000.316.56.0 DAUD/BRI, dan 0443568515 ANITAERLITA/BNI;Bahwa 1 (satu) buah fotocopy SHM Nomor 4026 yang beralamat diPuri kencana Blok K.4 No. 6, kembangan, Jakarta Barat, yangditunjukan sebagai barang bukti adalah sertifikat rumah yangdipergunakan sebagai jaminan utang ke Daud Martin;Bahwa selanjutnya ada pihak dari BTPN datang
44 — 3
Selayang Kotamadya MedanAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta/ PengemudiPendidikan : SD Kelas IIITerdakwa ditahan sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI NGURAH WINATA, bertempat tinggal di JalanMaluku Nomor 05, Lingkungan Menega, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana; GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA, bertempattinggal di Puri Pacekan, Jalan Pulau Irian Nomor 30,Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana; GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, bertempat tinggal diPuri Pacekan, Jalan Pulau Irian Nomor 30, LingkunganMenega, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, dalam hal ini Tergugat dan
116 — 51
. & REKAN yang beralamat diPuri Mandastana Blok Q No.
37 — 7
Bilah Hulu Kab.Labuhan BatuAgama : KristenPekerjaan : MocokmocokPendidikan : SMA tidak tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 April 2013 s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab. LabuhanBatu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo sesuai dengan PenetapanNomor : 535/Pen.
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat & Konsultan hukum pada KantorHukum YAKOBUS EKO ADRIANTO & REKAN, beralamat diPuri Bintaro Hijau, Blok D4 No. 1, Jalan Nusa Indah Raya, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:CV.
55 — 6
Sus/2015/PN Rap.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tahap Pertama tanggal20 Nopember 2015 Nomor : 77/Pen.Pid/2015/PTMDN, sejak tanggal 25Nopember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARJAN Als. PARJAN
63 — 15
Karena tidak melalui seleksiyang rumit, keduanya juga tertarik sehingga masingmasing langsungmengirim dokumendokumen yang diminta via WA melalui Saksi Susroil danSaksi Budiman, yang kemudian diteruskan ke Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada para pelamar untuk datang menemui Terdakwa diPuri SantiCakranegara, tempat kost Terdakwa.
37 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Oktober 2016 s/dtanggal 07 Nopember 2016 ;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sadr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, yang ditunjuk oleh Hakim secara prodeo sesuai denganPenetapan Nomor 25/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 24 Oktober 2016, Penetapanmana setelah dibacakan lalu dilampirkan dalam berkas
TJOKORDA GDE AGUNG
Tergugat:
1.Ir. TJOKORDA GDE BAGUS, M.T Alias COKORDA GDE BAGUS
132 — 63
Tjokorda Gde Bagus, M.T Alias Cokorda Gde Bagus, lakilaki bertempat tinggal diPuri Agung Batubulan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabuoaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WiraYuda Negara,SH,dkk beralamat di Perum Graha Permai No.25,Lingkungan / Banjar Tanguntiti, Tonja, Denpasar Utara berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Negeri Gianyar tanggal 14 Mei 2020 dengan registernomor 247 /2020 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut
214 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVELYN MAGDALENA SADA dahulu ELVIN CUACAWIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPuri Indah E1/36, RT 009, RW 005, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, pekerjaan Karyawan swasta;. ELEN CUACA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Punai Il, Nomor 20, RT 025, RW007, Kelurahnan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Tiga,Kota Palembang, pekerjaan Swasta;Halaman 2 dari 28 halaman. Putusan Nomor 133 K/TUN/20205.
95 — 47
memberikan pendapatnya masingmasing tentangusul pemekaran Banjar Tamblingan ; Bahwa setahu saksi syarat suatu Banjar menjadi DesaPakraman salah satunya adalah harus ada persetujuan darikrama desa induk ; Bahwa setahu saksi setelah rapat paruman tanggal 17Maret 2003 tidak ada lagi rapat yang membahas tentangpemekaran Banjar Tamblingan dan setelah ada SK dariMUDP mengenai pemekaran Banjar Tamblingan menjadiDesa Pakraman baru ada rapat lagi ; Bahwa setahu saksi tidak ada rapat tanggal 11 Mei 2007 diPuri
125 — 50
Bahwa setelah menyerahkan mobil kepada Terdakwa di daerah Cikaret Cibinong denganmengendarai sepeda motor Saksi bersama Saksi4 menuju rumah kontrakan adik Terdakwa diPuri Nirwana Cikaret dan disana sudah ada Saksi2, satu jam kemudian datang Saksi5 lalusemua menginap di rumah adik Terdakwa, baru keesokan harinya Saksi pulang ke rumah.6.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diPuri Asih Blok Nomor11 RT 04 RW 05, Desa SukaAsih, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Riden Hatam Aziz, S.H. dan kawankawan, Para Pengurus Dewan Pimpinan WilayahFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) Provinsi Banten dan Pengurus PimpinanCabang Serikat Pekerja Aneka Industri FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPAI FSPMI),Kabupaten/Kota Tangerang, berkantor di Jalan RayaGatot Subroto KM.5
58 — 29
sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, Penggugat adalah menantu, sedangkan Tergugat adalahanak saksi; Bahwa Tergugat adalah anak saksi yang pertama dari 3bersaudara; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada bulan September 2011 secara agama Hindu; Bahwa perkawinannya dilangsungkan sebagaimana biasanyaperkawinan pada umumnya, dimana Penggugat berkedudukansebagai purusa; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diPuri
136 — 86
KETUT SUNARTA, = 22 22 22 2 enoneBahwa saksi tidak tahu, Gusti Ayu Rai (tergugat ) punya anak atauTICK 5 22sec estrne tn nee estes treet ten nienteBahwa saksi tidak pernah mendengar Gusti Ayu Rai (tergugat 1)mengangkat anak ; 22202 noone nen neeBahwa saksi tidak tahu Gusti Ayu Rai (tergugat I) pernah berperkara ;Bahwa tiga bulan yang lalu pernah saksi kerumah Gusti Ayu Rai(tergugat ) tapi beliau tidak ada dipuri (rumah) ; Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah saksi menggarap tanahGusti Ayu Rai
48 — 11
yang didapatselama Tergugat Rekonvensi Penggugat dan PenggugatRekonvensi Tergugat dalam satu ikatan perkawinan.Bahwa selain dua rumah yang digugat oleh TergugatRekonvensi Penggugat, Penggugat Rekonvensi Tergugatmenginginkan bahwa harta yang diperoleh selamaperkawinan yang dikuasi oleh Tergugat Rekonvensi Penggugat juga dinyatakan sebagai harta bersama danmengenai rumah Penggugat Rekonvensi Tergugatmenginginkan untuk rumah Taman Dayu menjadi hakPenggugat Rekonvensi Tergugat sedangkan rumah yang diPuri
TergugatRekonvensi Penggugat sehingga posisi kendaraan saat ini Nopol nyamati dan tidak bisa diurus karena Tergugat Rekonvensi Penggugattidak mau memberikan BPKB kendaraan tersebut)Menjadi harta bersama antara Tergugat Rekonvensi Penggugat danPenggugat Rekonvensi Tergugat dan membagi dua sesuai hukum yangberlaku dan mengenai dua rumah yang digugat olehTergugat RekonvensiTergugat, Penggugat Rekonvensi Tergugat menginginkan untuk rumah TamanDayu menjadi hak Penggugat Rekonvensi Tergugat sedangkan rumah yang diPuri