:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2002 di xxxxx xxx xxxx Desa Banyu Urip, XxxxXXxXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ialan saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasing bernama H.Ramli

bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2002 di xxxxx xxx xxxx Desa Banyu Urip, XxxxXxxXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasing bernama H.Ramli

RAMLI dan AMNAH, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-12052016-0030, tanggal 12 Mei 2016 ;

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. dan Drs. SyaifulIman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selaku KetuaHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Nomor 17/PDT/2020/PT PDG.Majelis, H.Ramli Darasah,S.H.

RANI Bin H.RAMLI, dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; ====. Bahwa oleh karena orang tua Penggugat yang bernama H. YAKUB Bin H. RAMLImeninggal dunia, berdasarkan kesepakatan PamanPaman Penggugat yaitu MANSURBin H. RAMLI, H. A. RANI Bin H. RAMLI, dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI,Penggugat telah diberikan (satu) bidang tanah (tanah objek perkara), dengan alasanpada waktu itu Penggugat masih kecil dan telah menjadi anak yatim ;.

saksi menguasai tanah pembagian tersebut dari Tahun 2007 sampai dengansekatang ; ~ === 2222 Bahwa tanah yang saksi kuasai adalah tanah yang diberi atau dibagi dari paman kamiBahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka nenek moyang yang telah diserahkan kepadapaman kami RUSLI ; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihat dari SuratKeterangan Pemberian Tanah, yang pada intinya isi surat tersebut menyebutkane Bahwa Surat Keterangan Pemberian Tanah tersebut dibuat oleh MANSYUR Bin H.RAMLI

YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) telah meninggal dunia terlebih dahuludari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai dandimiliki oleh anak lakilakinya yaittu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANI Bin H.RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum, H.

YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSUAR SADAH, JUAN NAURI dan RUSLI YC ; Menimbang, bahwa di persidangan, saksi M. SYAFEI ACHMAD menerangkansetelah terjadi pembagian waris atas peninggalan H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, H.YACUB tidak mendapat bagian waris karena H. YACUB telah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, sehingga hal ini menimbulkan keributanterhadap anakanak dari H. YACUB Bin H.

A RANI Bin H.RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H.

Ramli segera dilerai oleh wargamasyarakat yang melihat kejadian tersebut, namun saksi korban Hanafi Als Napi Bin H.Ramli yang merasa tidak terima dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi Royani Als Iroy Bin Iriyani kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa dan saksi Royani Als Iroy BinIriyani beserta barang bukti yang masih ada dibawa ke kantor Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum

H.Ramli, M.H., dan Drs. Akramudin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,6 dari 7 Him. Penetapan No.448/Pdt.P/2018/PA Sda.Ridwan, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.Moh. Hosen, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hakim AnggotaDrs. Moh. Hosen, S.H.

menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di TatahPemangkih, pada tanggal 09 Nopember 1973; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam dengan Waliayah kandung Pemohon II bernama Ramsi; Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah H.Ramli

2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabaipada tanggal 25 Pebruari 2012 dalam Register Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Brb. telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JARMILI bin H.AKHMAD BONDAN pada hari minggu 20 September 1987 sesuai dengan kutipanakta nikah No: E/286/TA/1987 di keluarkan 29 September 1987 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai dan di tanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah H.RAMLI

Menyatakan terdakwa H.RAMLI Bin SAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa H.RAMLI Bin SAMA bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana pasal 365 Ayat (2) KE 1,2 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.RAMLI Bin SAMA denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa H.RAMLI Bin SAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ardo Vicktorys bin Rustam Effendi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Eka Yuni Puspita Sari binti H.Ramli Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zikro bin Syafuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Riri Julika binti H.Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah

peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan penjelasan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Januari 2010 diMekkah (Arab Saudi) yang dinikahkan oleh penghulu bernama H.Ramli

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI HERMAWAN Bin H.RAMLI (Alm), dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

RAMLI (Alm)kemudian para saksi menemukan 2 (dua) bilah senjata tajam dimana yang 1(satu) bilah senjata tajam milik terdakwa HENDRI HERMAWAN Bin H.RAMLI (Alm) dan 1 (Satu) bilah senjata tajam lagi milik Saksi Sdr.

H.Ramli;Dikembalikan kepada Saksi Sukaedin Bin Swita (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

H.Ramli;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

H.Ramli;Dikembalikan kepada Saksi Sukaedin Bin Swita (Alm);1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;Hal. 37 dari 34 Putusan No. 245/ Pid.B/ 2015/ PN. Cjr381 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

H.Ramli, M.H. serta H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganhal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 2977/Pdt.P/2020/PA.Jrdidampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ramli, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.

bahwa terhadap status barang bukti berupa ;16e 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selakupemiliknya;e Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar ataujumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) disita untuk Negara;e 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru mudadengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H.Ramli

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selakupemiliknya;e Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar ataujumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru mudadengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H.Ramli dan bukan

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal 5 dari 3 hal. Perkara No.0494/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hj.

RUKMAN HADI, S.H.M.Si.Panitera Pengganti,2 H.RAMLI RIZAL, S.H.M.H.RIA WAHYUNLI S.H.M.H.