Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buolselama 1 minggu setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBaruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, selama 3 tahun 2 bulan setelahitu pindah ke rumah Kediaman sendiri di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol selama 18 tahun 3 bulan sampai berpisah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 03 April2016 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulut yangpermasalahannya Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat tukang cemburu buta yang mengakibatkanTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuaTergugat di Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol sejak tanggal03 April 2016 sampai sekarang telah mencapai 07 bulan dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah

Saksimengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 15 Putusan No 0144/Padt.G/2016/PA.Buole Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikecamatan karamat kemudian pindah ke wilayah kelurahan Leok II;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sebenarnya telah dikaruniaidelapan orang anak.

Il Desa Busak Il,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DesaInalatan, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Il DesaBusak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

Il Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TransSulawesi, Dusun I, RT.002/ RW. 001, Desa Busak II, KecamatanKaramat, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kantong Produksi,Dusun II RT.006/ RW. 003, Desa Busak II, Kecamatan Karamat

NAMA SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DesaBusak , Tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun , RT.001/ RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

NAMA SAKSI Il, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun , RT.002/ RW. 002, Desa Busak Il,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaberikut :a. Bahwa saksi mengenalnya karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;Hal. 6 dari 17 hal.Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017./P ABuol. Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Karamat Agung, RT003, RW 007, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nur Anisa, lahir tanggal 18 Pebruari2003, dan Aisa Azahra, lahir tanggal 14 April 2015.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karamat Agung, RT 003, RW 007, DesaSukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karamat Agung, RT 003, RW 007, DesaSukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam

Karamat Rt.002 / Rw.004 Gunung Puyuh Sukabumi berawal dariinformasi masyarakat tersebut, saksi dan rekan Unit I Subdit I Dit Res NarkobaPolda Jabar untuk melakukan penyelidikan dan pengintaian terhadap Sdr.RUDINI, kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 13.30wib setelah merasa yakin bahwa Sdr. RUDINI suka menyalahgunakan Narkotikajenis Ganja kemudian anggota unit sebanyak 4 (empat) orang menyebar berbagitugas memantau Sdr. RUDINI, lalu saksi dan Sdr.

sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak masih duduk dibangku SMA PGRISukabumi namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya hanya sebatasteman biasa saja ;Bahwa saksi mendapatkan (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 11.00 Wib di rumah saksi yang berada di JIn.Karamat Rt.002 /Rw.004, Desa Karamat

RUDINI als ITEUNG seharga Rp. 100.000, kerumahnya yang berada di JI.Karamat Rt.002 / Rw.004, Desa Karamat, Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan Sdr. RUDINI als ITEUNG terlebih dahuluditangkap oleh pihak Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Jabar yang berbajupreman ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr.

No.2490/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 21 Mei 2014;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Karamat Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Februari 2015, sudah tidak

No.2490/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Karamat Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Februari 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat

Cbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Nama lengkap : ENDANG;Tempat tg lahir : Bogor, 22 Desember 2002Pekerjaan : belum/Tidak bekerjaTempat tinggal : Kampung Sinar Karamat RT.008 Rw.004Kelurahan Sinarsari, Kecamatan Tanjungsari , Kabupaten Bogor;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

HARDIANTOBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman .Bahwa benar Pemohon ini yang mengajukan permohonan ke Pengadilan .bahwa mengetahui Pemohon tinggal di Kampung Sinar Karamat RT.008RW.004 Kelurahan Sinarsari, Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.Bahwa benar Pemohon ini bermaksud ingin mengganti namanya dalam aktekelahirannya.Bahwa benar setahu saksi nama dalam ijazah sekolahnya Endang,sedangkan di akte kelahirannya Endang Kurniawan.Bahwa benar saksi pernah melihat ijazah dan

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Karamat RT 001 RW 025 Desa Alam Endah KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Karamat RT 001 RW 025 Desa Alam Endah KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

Saih, di Dusun Ulekan,RT. 001 RW. 002 No. 11, Desa Sukaharja, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;melawan , umur 28 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di dirumah orangtua a.n Bapak Rukbasandan Ibu Subaikah, di Dusun Karamat, RT. 014 RW. 005,Desa Ciptamarga, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

lbu Subaikah, di Dusun Karamat, RT. 014 RW. 005, DesaCiptamarga, Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang., maka berdasarkanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaPengadilan Agama Karawang berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti akta autentik perkawinanPemohon dengan

agama Islam,pendidikan terakhir D.IIl, status kawin, pekerjaan Pegawai BUMN,tempattinggal di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih dua tahun kemudianpindah kerumah saksi di Jalan Kopeng Kelurahan Karamat

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, status kawin, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di KotaSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak tiri Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih dua tahun kemudianpindah kerumah saksi di Jalan Kopeng Kelurahan Karamat

Yudia Permana bin Alm H Zebal Aripin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPangkalan RT 002 RW 001 Desa Gunung Karamat Kecamatan CisolokKabupaten SUkabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ...

;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Diki Riyadi bin Budi Santosa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan RT002 RW 001 Desa Gunung Karamat Kecamatan Cisolok KabupatenSUkabumi, di persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Baturata, Kecamatan Paleleh,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.BuolKabupaten Buol selama 3 Tahun kemudian pindah tempat tinggal di orangtua Penggugat di Lamakan, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol sampaiberpisah;3.

Desa Tuinan, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01Desa Lamakan Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri sah yang menikah di DesaBaturata Kecamatan Peleleh pada bulan September 2014, dan saksihadir ketika itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02Desa Lamakan Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri sah yang menikah pada tahun2014 di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Paleleh; Bahwa setelah

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 128 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sonil Alvian;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 28 Oktober 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun karamat,

XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alanat reRn, Mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Karamat, RT 001, RW 007, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alanat ieen, Mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3782/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Karamat, RT 001, RW 007, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman Penggugat di Dusun Sindang Karamat, RT.003/ RW. 009, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, namun runah tangga antara Penggugat dengan Tergugathingga sekarang tidak dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.

Bahwa disamping itu, keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dipicu oleh masalah perselisihan tempat tinggal,Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah kediamanPenggugat di Dusun Sindang Karamat dengan alasan tidak nyaman.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2016/PA.BuolONAL ,slp (DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.013/ RW. 007, DesaBusak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,

SAKSI P 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, sebagai ibu kandung Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah ikut bersama saksi Pemohon di Dusun LayangPuspa Desa Karamat Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka,namun tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun

SAKSI P 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Layang PuspaDesa Karamat Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka Majalengka,namun tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak

PENETAPANN geealtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Taher, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mandaan , Dusun I, RT.I,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Sebagai : Pemohon 1Suandi binti A.Timumun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaMandaan I, Dusun , RT.1,, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buolnomor 92/Pdt.P/2019/PA.Buol., tanggal 16 Oktober 2019 mengemukakan

Par BIN ISRO (diajukan penuntutansecara terpisah) selaku bendahara Koperasi Himpunan Pengusaha PribumiIndonesia yang kemudian disingkat KOHIPPI berdasarkan Berita acaraPenggangkatan pengurus KOHIPPI Sukabumi tanggal 24 Oktober 2012 padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak dapat mengingat dan menentukan lagidengan pasti sekira bulan November 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012bertempat di Kantor Koperasi Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia(KOHIPPI) Sukabumi beralamat dijalan Karamat Nomor 76

Rt.005/004kelurahan Karamat kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas Bandungyang berwenang memeriksa dan memutus perkara Tindak Pidana Korupsiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 tentang PengoperasianPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,Pengadilan Negeri Semarang

SH Nomor 08 tentang Perubahan AnggaranDasar Koperasi dan disahkan oleh Surat Nomor : 1987/BH/PAD/KOPERINDAG/X/2011 tanggal 10 November 2011 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Himpunan pengusahaPribumi Indonesia Sukabumi yang ditandatangani oleh Kepala DinasKoperasi, Perindustrian dan Perdagangan Kota Sukabumi yaitu saksi Drs.DUDI FATHUL JAWAD, M.Pd mewakili Kementrian Negara Koperasi danUsaha kecil dan Menengah Republik Indonesia;Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat

Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan pengurus KOHIPPI pada tahun 2012 adalah : Saksi MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketua; Saksi MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris;e Saksi KOMARUDIN selaku Bendahara;e Saksi WAHYU ABARDI selaku Pembina; Saksi MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas; Saksi ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas; Saksi BOYKE WAHYU, SE selaku Anggota Pengawas; Terdakwa ARIS RUSLAN selaku Manajer Operasional;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 Koperasi

Par BIN ISRO (diajukan penuntutansecara terpisah) selaku bendahara Koperasi Himpunan Pengusaha PribumiIndonesia yang kemudian disingkat KOHIPPI berdasarkan Berita acaraPenggangkatan pengurus KOHIPPI Sukabumi tanggal 24 Oktober 2012 padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak dapat mengingat dan menentukan lagidengan pasti sekira bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012bertempat di Kantor Koperasi Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia(KOHIPPI) Sukabumi beralamat dijalan Karamat Nomor 76

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sa'ori bin Karamat ) terhadap Penggugat ( Holifah binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)