Ditemukan 379 data
74 — 22
NNT,Kabupaten Sumbawa Barat), tempat tinggal di Dusun MenyanRT.008 RW. 004, Desa Belo, Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I,BAIQ SRI WAHYUNI binti LALU ADLAH, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikaan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Menyan RT.008 RW. 004 Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
5 — 0
berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Mekarsari RT. 01, Desa Mampun Baru,Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi selamakurang lebih bulan, setelah itu hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Mekarsari RT. 01, Desa Mampun Baru, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi selama kurang lebih 7tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pamannyayang bernama Tarno alias Menyan
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 90 PK/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SIDIK bin EPE,SIT ROMLAH binti EPE;MUHAMAD HUSEN bin EPE;ATI HASANAH binti EPE, nomor 1 sampai dengannomor 4 bertempat tinggal di Kampung Bambu KuningPON >RT. 01 RW. 01, Desa Gunung Menyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;MUHAMAD KODIR bin ROIS;LATIF bin ROIS;ISMAT bin ROIS
1.UCENG KOMARUDIN bin EMED
2.IWANG binti IDIK KUSNAEDI
8 — 0
Mumuh bin Didi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Gunung Menyan RT.023 RW.004 Desa CimanglidKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman Pemohon ;wane enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di KasomalangKabupaten Subang pada tanggal 28 Agustus 1999 yang termasukwilayah
21 — 4
selalu menantang cerai ; 3) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat selama + 8 bulan (dari bulan April 2014 s/d bulanDesember 2014) ; eee eee eee nee eeeBahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002/RW.001 DesaKedungmalang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.002/RW.001Desa Gunung Menyan
8 — 8
Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3627/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa/Kelurahan Gunung Menyan Nomor: xxxx, tertanggal 15 Juli2019;7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
24 — 22
Sigaret kelembak menyan adalah sigaretyang dalam pembuatannya dicampur dengan kelembak dan/atau kemenyan asli maupuntiruan tanpa memperhatikan jumlahnya.Bahwa cara pelekatan pita cukai hasil tembakausesuai: Pasal 3 ayat (2) huruf dKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 105/KMK.05/1997 tanggal 12 Maret 1997tentang Penyempurnaan Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 240/KMK.05/1996tanggal 01 April 1996 dan sekarang diatur dalam pasal 7 ayat (1) huruf a PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 108/PMK.04/2008 tanggal
Sigaret kelembak menyan adalah sigaret yang dalam pembuatannyadicampur dengan kelembak dan/atau kemenyan asli maupun tiruan tanpa memperhatikan jumlahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, didapat fakta rokokrokokyang sudah dan akan terdakwa jual adalah merupakan hasil tembakau, yang meliputi sigaret,cerutu, rokok daun, tembakau iris, dan hasil pengolahan tembakau lainnya yang seharusnyadilekati pita cukai ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, unsur barang kena
MUSTOFA
Terdakwa:
SAPRIN Bin BT. TIHANG ABDUL KARIM
19 — 0
Kananga RT.01/RW.04, Kelurahan Gunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berikut STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Eni Rufaidah, dan 1 (satu) kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
SATIMAN Bin RAUB
101 — 35
Yang mana SUWATI pernah ceritakepada terdakwa SATIMAN yaitu SUWATI pernah dilakukan pelecehan (akandiperkosa ) oleh saksi korban KASMAN, tetapi sempat melarikan diri danakhirnya SUWATI menjadi sakitsakitan disebabkan sering mimpi terhadapsaksi korban KASMAN dan juga SUWATI sering melihat saksi korbanKASMAN membakar menyan; Kemudian dengan hal tersebut terdakwa SATIMAN Bin RAUB mempunyainiat untuk melakukan pembunuhan terhadap KASMAN.
Yang mana SUWATI pernah ceritakepada terdakwa SATIMAN yaitu SUWATI pernah dilakukan pelecehan (akandiperkosa) oleh saksi korban KASMAN, tetapi sempat melarikan diri danakhirnya SUWATI menjadi sakitsakitan disebabkan sering mimpi terhadapHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bilsaksi korban KASMAN dan juga SUWATI sering melihat saksi korbanmembakar menyan;Kemudian dengan hal tersebut terdakwa SATIMAN Bin RAUB mempunyainiat untuk melakukan pembunuhan terhadap KASMAN.
9 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahmempunyai 1 orang anak yang kini berumur 2= Bahwa saksi tahu kini Penggugat sudah pisah rumah sejak Februari 2011lalu;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisih;= Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertangkarantersebut;= Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkann ya dan Tergugat pada pokoknya tidak menyan
42 — 11
PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2019/PA.BtmA af cme h 24eau rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Batu Menyan , 11 Desember 1970, umur 48tahun, jenis kelamin Perempuan, warga NegaraIndonesia, Agama Islam, NIK xxxxxxxxxxxx, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat
27 — 4
Alias Juju Bin (Alm) Sapingi hinggasaksi Juariyah Alias Juju Bin (Alm) Sapingi percaya lalu Terdakwa meminta uangsejumlah Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiJuariyah Alias Juju Bin (Alm) Sapingi dengan alasan uang tersebut akandilipatgandakan menjadi Rp.l milyar namun saksi Juariyah Alias Juju Bin (Alm)Sapingi harus memenuhi semua persyaratan yang diinginkan Terdakwa, dimanapersyaratannya untuk membeli minyak bunga seribu, kembang tujuh rupa, ayamcemani, menyan
Bin (Alm) Sapingi percaya lalu Terdakwa meminta uangsejumlah Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiJuariyah Alias Juju Bin (Alm) Sapingi dengan alasan uang tersebut akandilipatgandakan menjadi Rp.l milyar namun saksi Juariyah Alias Juju Bin (Alm)Halaman9 dari 23 halaman Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Idm10Sapingi harus memenuhi semua persyaratan yang diinginkan Terdakwa, dimanapersyaratannya untuk membeli minyak bunga seribu, kembang tujuh rupa, ayamcemani, menyan
117 — 36
perkawinan Penggugat dan tergugatdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama NathaniaJanice Wibisono lahir pada tanggal 22 Pebruari 2011 diJember ;Bahwa saksi tahu yang merawat dan mengasuh NathaniaJanice Wibisono adalah neneknya yaitu orang tua penggugatdan tergugat, dalam seminggu 4 hari dirumah orang tuapenggugat, dan 3 hari dirumah orang tua tergugat ;Bahwa sSaksi tahu sekarang tergugat bekerja di Bali, sehinggaanaknya dirawat dan diasuh oleh neneknya ;Bahwa saksi juga melihat telor dan menyan
yang ditanamdidepan rumah, semula saksi merasa curiga dengan letaknyavaving didepan rumah letaknya tidak rata yang ditutupi keset,kemudian tergugat bilang kepada saksi katanya keset inijangan dipindahpindah ya , tetapi saksi nekat untukmelihatnya ternyata ada telor dan menyan dibungkus ;Bahwa kalau penggugat sedang tidak ada dirumah biasanyaAris dan isterinya nginap dirumah kemudian anaknya Aris dananaknya tergugat bermain samasama ;Bahwa saksi bekerja dirumah Penggugat dan tergugat tidakmenginap
14 — 8
Kepala Desa Batu Menyan KabupatenPesawaran tanggal 20 Januari 2021. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Komandan Batalyon Infanteri 7 Marinir tanggal 15Desember 2020. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.4;2.
13 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyan Paiksalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
USEP bin YUYUN SAUDI dengan syarat para korban harusmenyediakan uang sebesar Rp 15.000.000. dengan alasan persiapan untukmembeli alatalat ritual, antara lain: Poni Basalwa, Menyan , Buhur, Apel Jin,Sioh, Dupa, Minyak Zaitun dan lainlain;Setelah korban IMRON percaya dengan perkataan saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dan Terdakwa SABIRIN als. OYON binOMA selanjutnya korban IMRON pulang kerumah dan pada keesok harinyatanggal 09 Mei 2007 sekitar jam 19.00.
No. 1731 K/Pid/2008menyediakan uang sebesar Rp 15.000.000. dengan alasan persiapan untukmembeli alatalat ritual, antara lain: Poni Basalwa, Menyan , Buhur, Apel Jin,Sioh, Dupa, Minyak Zaitun dan lainlain;Setelan korban IMRON percaya dengan perkataan saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dan Terdakwa SABIRIN als. OYON binOMA selanjutnya korban IMRON pulang ke rumah dan pada keesok harinyatanggal 09 Mei 2007 sekitar jam 19.00.
USEP bin YUYUN SAUDI dengan syarat para korban harusmenyediakan uang sebesar Rp 15.000.000. dengan alasan persiapan untukmembeli alatalat ritual, antara lain: Poni Basalwa, Menyan , Buhur, Apel Jin,Sioh, Dupa, Minyak Zaitun dan lainlain;Setelan korban IMRON percaya dengan perkataan saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dan Terdakwa SABIRIN als. OYON binOMA selanjutnya korban IMRON pulang ke rumah dan pada keesok harinyatanggal O09 Mei 2007 sekitar jam 19.00.
OYON bin OMA meyakinkan terhadap korban IMRON bahwaTerdakwa dapat melancarkan usaha dan juga bisa meminjam uang ke gaibmelalui ritual dengan perantaraan Terdakwa namun harus menyediakan uangsebesar Rp 15.000.000. dengan alasan persiapan untuk membeli alatalatritual, antara lain: Poni Basalwa, Menyan , Buhur, Apel Jin, Sioh, Dupa, MinyakZaitun dan lainlain;Setelah korban IMRON percaya dengan perkataan Terdakwa danTerdakwa SABIRIN als.
USEP bin YUYUN SAUDI dapat melancarkan usaha dan jugabisa meminjam uang ke gaib melalui ritual dengan perantaraan Terdakwa namunharus menyediakan uang sebesar Rp 15.000.000. dengan alasan persiapanuntuk membeli alatalat ritual, antara lain: Poni Basalwa, Menyan , Buhur, ApelJin, Sioh, Dupa, Minyak Zaitun dan lainlain;Setelah korban IMRON percaya dengan rangkaian perkataanperkataanbohong saksi TB. YUSUF MULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI danTerdakwa SABIRIN als.
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
IMAM BAIHAQI Alias TIRTA BAGUS SETIAJI Bin MALIKI
81 — 19
- 1 (satu) bungkus kemenyan merk Menyan Madu,
- 1 (satu) bungkus dupa merk Cendana Asli,
- 1 (satu) potong baju koko warna hitam,
- 1 (satu) potong sarung warna hitam,
- 1 (satu) buah peci warna hitam,
- 1 (satu) lembar Undangan Pernikahan.
Dirampas untuk Dimusnahkan.
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
13 — 2
Cukup sekian pak hakimdan pak jaksa bila panjang panjang dikirain saya ini ustad atau orang pintar tapiaku ini orang biasa ,aku juga makan nasi bukan makan menyan!Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
3 — 3
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Parabonan RT 01 RW 07 DesaMekarmanik Kecamatan Menyan Kabupaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.
11 — 8
Desember 2016 di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sekitar 4 bulan yang lalu,sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Menyan