USMAN (Alm) tidak pernah memberikankejelasan kepada saksi SAFKENEDI Als NEDI Bin H. USMAN (Alm) mengenaijual beli tanah ataupun menyerahkan tanah tersebut kepada saksi SAKKENEDI,adapun atas perbuatan para terdakwa, saksi SAFKENEDI Als NEDI BinH.

pengecekan oleh saksiSAFKENEDI Als NEDI Bin H.

Selanjutnyasaksi SUPRIADI, YUS (DPO) dan NEDI (DPO) menuju ke pangkal Pipa yang diBor untuk memutar kerangan. Setelah sekira 20 (dua puluh) menit berlalu,terdakwa masuk ke dalam lokasi dan mendekati mobil truck yang berisi 6(enam) tedmon dan 2 (dua) drum yang sudah terisi penuh minyak mentah.Kemudian terdakwa kembali kepinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitar,lalu datang YUS (DPO) dan NEDI (DPO) mendekati terdakwa untuk menunggumobil truck keluar.

Setelah itu terdakwa, YUS (DPO), NEDI (DPO), saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Mre.SUPRIYADI dan saksi UBAIDILLA menuju ke rumah terdakwa untukberistirahat.

MEDCO E & P yang terletak di Area KebunSawit di simpang Desa Sungai Ibul Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang llir;Bahwa Terdakwa mengambil minyak mentah tersebut bersama dengan Supriadi,Yus, Ubaidilla, dan Nedi;Bahwa minyak tersebut adalah milik PT.

Selanjutnya Supriadimenelpon Terdakwa untuk minta dijemput di Simpang Tiga Tanjung Baru,kemudian Terdakwa menyuruh YUS (DPO) untuk menjemput Ubaidilla danSupriadi dengan mengendarai Sepeda Motor;Bahwa benar pencurian minyak tersebut Terdakwa dan keempat temanTerdakwa lakukan dengan cara Yus dan Nedi memasang Clam pada pipa transfermilik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih Narkotika jenis shabu ;- 1 (satu) set alat hisap shabu / bong ;- 1 (satu) bua pipa kaca / pirek ;- 1 (satu) buah korek api gas ;- 1 (satu) bua pembersih telinga / katenbut ;- 1 (satu) buah gunting ;Dipergunakan dalam perkara Nedi Nur Saputra Bin Edi Hermawan ;6.

Anton (DPO) bersama saksi Nedi Nur SaputraBin Edi Herman kemudian Sdr. Anton (DPQ) pulang kerumahnya dan saksi L.Rafida Adi Prayoga Anak Dari C. Budi Yudha H bersama saksi Nedi Nur SaputraBin Edi Herman berangkat kerumah terdakwa di Poncowati, ketika sampaidirumah terdakwa, terdakwa sedang bersama Sdr. Ferry (DPO) sambil minumtuak, setelah itu saksi Nedi Nur Saputra langsung masuk kedalam rumah denganmembawa narkotika jenis shabu tersebut, sedangkan saksi L. Rafida Adi PrayogaAnak Dari C.

Rafidan dan Saudara Ferry (DPO) yang rencananya akan digunakanoleh saksi Nedi Nur Saputra, saksi L. Rafidan dan Saudara Ferry (DPO) didapur rumah terdakwa;Bahwa kejadian tersebut awalnya terdakwa melihat saksi L. Rafida AdiPrayoga bersama saksi Nedi Nur Saputra datang kerumah terdakwa, ketika ituterdakwa sedang bersama Saudara Ferry (DPO) sambil minum tuak, setelahitu saksi Nedi Nur Saputra langsung masuk kedalam rumah terdakwa denganmembawa narkotika jenis shabu, sedangkan saksi L.

dilantai dalam ruangan dapurrumah terdakwa dihadapan saksi Nedi Nur Saputra bersama terdakwa dansaksi L.

saksi Nedi Nur Saputra bersama terdakwa dansaksi L.

perkaraterdakwa Nedi Nur Saputra Bin Edi Hermawan.

Nedi yang saat itu berada di simpang tiga sebelah utara rumah sdr.Galih(depan konter HP) karena akan menggadaikan Handphone milik sdr. Nedi ;Bahwa kemudian saksi mendatangi dan menemui sdr. Nedi untuk bertanyakepada sdr. Nedi, saat itu sdr. Nedi mengaku tidak menunggu teman yangbernama Angger;Bahwa selanjutnya warga mempertemukan saksi Angger dan sdr. Nedi di rumahGalih untuk dikroscek, saat bersamaan Handphone milik sdr.

Nedi dan sdr.

NEDI, dan sdr.

Nedi, akan tetapi ketika dipertemukan dengan sdr. Nedi, sdr.

aksi pencurian dengan kekerasan, kemudian setelah terdakwa,Hen dan Nedi sampai di lokasi yang ditentukan untuk target melakukanpencurain dengan kekerasan yaitu di pinggir jalan di tanjakan Nilo SungsangJalan Poros Masurai Jangkat Dusun Sungai tebal Desa Nilo DinginKecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin selanjutnya Nedi mendapattelpon dari saksi Muhtar Rais yang sebelumnya telah mendapatkan tugas dariNedi untuk membuntuti mobil Suzuki carry pickup yang dikendarai oleh saksiIdham membawa uang

menggunakan kekerasan terhadap barang,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa bersama sama dengan Kas, Hen, Edi dan Nedi berkumpul dirumah Kandar yang saat itu dalam keadaan kosong tidak ada penghuninya diDusun Sungai Tebal Desa Nilo Dingin dengan tujuan untuk menyusun rencanamelakukan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian tugas yaituterdakwa, Hen dan kas bertugas melempar kaca mobil, Nedi bertugas untukmengambil

Kabupaten Merangin selanjutnya Nedi mendapattelpon dari saksi Muhtar Rais yang sebelumnya telah mendapatkan tugas dariNedi untuk membuntuti mobil Suzuki carry pickup yang dikendarai oleh saksiIdham membawa uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan mobil yangdikendarai oleh saksi Idham tersebut sedang mengarah ke Jangkat, kemudianterdakwa, Kas, Hen, Edi dan Nedi bersiap siap untuk menghentikan mobilyang dikendarai oleh saksi Idham, tidak lama kemudian mobil yang di kendaraioleh saksi Idham

Merangin;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.Bko Bahwa ada 6 (enam) orang yang melakukannya yaitu Terdakwa, saksi(ditahan dalam perkara lain), Kas (DPO),Nedi (DPO), Edi (DPO),Hen (DPO); Bahwa setahu saksi yang melempar mobil Irdam yaitu Terdakwamenggunakan batu saat itu saksi tidak ada di tempat kejadian karenasetelah saksi memberikan informasi melalui telepon kepada Nedi (DPO) lalupergi ke arah Desa Nilo Dingin; Bahwa setahu saksi Terdakwa bersama Kas (DPO),Nedi (DPO), Edi(DPO),Hen

(DPO) sedang Terdakwa, Kas(DPO),Edi (DPO),Hen, (DPO), Nedi (DPO) menunggu target di lepastanjakan nilo sunsang dan yang melempar kaca mobil yaitu Terdakwa danKas (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Kas (DPO),Edi(DPO),Hen, (DPO), Nedi (DPO) yang belum tertangkap sampai sekarangdan sebelumnya Terdakwa meminum minuman keras hingga mabok saatakan melakukan pelempacaran kaca mobil Suzuki Carry;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade charge);Halaman

Unsur melakukan permufakatan jahat ;Menimbang bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh Fakta Hukum bahwa padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 , terdakwa sedang bersama dengan saksi NEDI dirumah saksi NEDI karena saat itu terdakwa sedang menginap di rumah saksi NEDI, lalusekira Pukul 02.00 Wib Saksi NEDI pergi sendirian membeli shabu tersebut tanpasepengetahuan dari Terdakwa dan Saksi NEDI membeli shabu tersebut kepada

DEDET(DPO) seharga Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan uang yang digunakanadalah uang saksi NEDI sendiri, kemudian saksi NEDI kembali ke rumah dan mengajakTerdakwa untuk menghisap shabu yang telah dibelinya tersebut, sehingga Terdakwatidak mengetahui tentang perbuatan saksi NEDI memiliki dan menyimpan Shabushabutersebut ;Dengan demikian unsur melakukan permufakatan jahat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;c.

yang terletak di Seberang Padang Selatan Kecamatan PadangSelatan Kota Padang, pada saat ditangkap Terdakwa dan saksi NEDI sedang berada didalam rumah, saat dilakukan penggeledahan ditemukan satu paket kecil shabushabu didalam bungkus kertas simpati warna merah dan satu buah sendok terbuat dari pipet,shabushabu tersebut adalah sisa yang telah terdakwa dan saksi NEDI gunakan ;Menimbang Bahwa menurut saksi NEDI pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira Jam 02.00 Wib Saksi NEDI pergi sendirian membeli

shabu tersebut tanpasepengetahuan dari Terdakwa dan Saksi NEDI membeli shabu tersebut kepada DEDET(DPO) seharga Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan uang yang digunakanadalah uang saksi NEDI sendiri, kemudian saksi NEDI kembali ke rumah dan mengajakTerdakwa untuk menghisap shabu yang telah dibelinya tersebut, sehingga Terdakwatidak mengetahui tentang perbuatan saksi NEDI memiliki dan menyimpan Shabushabutersebut ;Dengan demikian unsur tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh Fakta Hukum bahwa padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 , terdakwa sedang bersama dengan saksi NEDI dirumah saksi NEDI karena saat itu terdakwa sedang menginap di rumah saksi NEDI, lalusekira Pukul 02.00 Wib Saksi NEDI pergi sendirian membeli shabu tersebut tanpasepengetahuan dari Terdakwa dan Saksi NEDI membeli

Saksi Adri Novarino Panggilan Copa:Bahwa saksi adalah salah seorang anggota kepolisian Sektor MuaroKalaban yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi yang diduga telahmelakukan tindak pidana judi kartu remi jenis song;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi SabroniPgl Cobon dan juga saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 pukul 04.20 wib, diwarung minuman milik saksiSabroni Pgl Cobon di

Pgl Nedi dan jugasaksi Sabroni Pg!

Nedi serta Rp 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) berada dikantong terdakwa;Bahwa uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan jugaterdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukan kartu remiserta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa beserta pemainyang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebih dahulumembeli

dikantong terdakwa;Bahwa benar uang yang berada disaku saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi danjuga terdakwa tersebut merupakan uang yang hendak digunakan untukpermainan judi kartu remi jenis song ini;Bahwa benar selain itu pada saat penangkapan tersebut juga ditemukankartu remi serta 5 (lima) unit sepeda motor;Bahwa benar saksi Nedi Syafrianto Pgl Nedi dan juga terdakwa besertapemain yang lain sebelum melakukan permainan judi jenis song terlebihdahulu membeli kartu remi kepada saksi Sabroni Pgl Cobon

Syafrianto Pgl Nedi, Afis Pgl Afis, CandraPgl Candra, serta Bambang Pg!

,Terdakwa Rahmat Begoviq Batubara Alias Amek bertemu dengan Nedi danJohan (masingmasing DPO) ditempat Permainan Bilyard dan Nedi berkatakepada Terdakwa ayok kita ambil Genset kemudian menjawab dimana?

dan dijawab oleh Nedi tempat Marikun, mau ga kau kemudian Terdakwamenjawab maulah, kemudian sekitar pukul 02.00 WIB, Terdakwa RahmatBegoviq Batubara Alias Amek bersama dengan Nedi dan Johan langsungmenuju rumah Saksi Marikun, setelah sampai dirumah Saksi Marikun, Nedimencongkel jendela dapur rumah Saksi Marikun dengan menggunakanobeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah jendela dapur terbuka,Nedi kembali mencongkel jerjak besi yang ada di jendela dapur tersebutdengan menggunakan obeng, setelah

jerjak besi tersebut terbuka Nedilangsung masuk kedalam rumah tersebut dan membukakan pintu sampingrumah tersebut dari dalam agar Terdakwa Rahmat Begoviq Batubara AliasAmek bisa masuk kedalam rumah tersebut sedangkan Johan tetap menunggudiluar untuk melihatlihat apabila ada orang yang datang, setelah TerdakwaRahmat Begoviq Batubara Alias Amek dan Nedi berada didalam ternyatapintu untuk menuju ruang tengah juga terkunci sehingga Nedi kembalimencongkel pintu ruang tengah tersebut dengan menggunakan

yang lainnyamenurut Nedi hilang pada saat di sembunyikan diladang milik keluargaNedi ;e Bahwa Terdakwa Rahmat Begoviq Batubara Alias Amek bersama Nedi danJohan (masingmasing dpo) tidak ada ijin dari Saksi Marikun pada saatmengambil 140 (seratus empat puluh) kg beras, 90 (sembilan puluh) kgminyak makan, 175 (seratus tujuh puluh lima) kg minyak solar, 3 (tiga) buahtabung gas 3 (tiga) kg, 1 (satu) unit TV Merk Hitachi ukuran 21 Inchi, 1(satu) unit DVD merk AA, 1 (satu) unit amplifier merk AA, 1 (satu

sudah melakukan pencurian dirumah Saksi Korban, namunTerdakwa tidak mengetahui barang apa saja yang diambil oleh Nedi ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan dalam pencurian tersebut berupa (satu)buah obeng warna hijau ;Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Nedi yaitu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang sedangkan peran Johan menunggu diluar dan melihatsituasi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan cara mencongkeljendela dapur, kemudian Nedi masuk kedalam rumah dan membukakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (IrmabintiDede) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (DekrisbinAsep Nedi);
3. Membebankan biaya perkara para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irmabinti Dede) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dekris binAsep Nedi);3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Irma binti Dede saat ini berusia 17 tahun 4 bulan tahunberstatus perawan, sementara Dekris bin Asep Nedi berstatus jejaka; Bahwa Irma binti Dede setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Dekris bin Asep Nedi tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi mengetahulrencana perkawinan Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya

sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Dekris bin Asep Nedi saat ini Ssudah bekerja yaitu sebagaiDekorasi Tenda dengan penghasilan antara Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Asep Nedi bin Mishan dan Tini Pustini binti Enjang, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan

Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedisebab orang tua calon suami anak para Pemohon serta para Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Irma binti Dede dan Dekris bin AsepNedi sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Irma binti Dede dan Dekris bin Asep Nedi tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Irma binti Dede dan keluarga Dekris bin AsepNedi seluruhnya menyetujul rencana pernikahan Irma binti Dede denganDekris bin ASep Nedi; Bahwa Dekris bin Asep Nedi sudah bekerja

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Irma binti Dede) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Dekris bin Asep Nedi);3.

Bertempat diPos Pemuda Simpang Ganting Kenagarian Kapeh Panji KecamatanBayang Kabupaten Pesisir Selatan, karena membawa Narkotika jenisshabushabu.Bahwa Saksi kenal dengan Uncu Nedi sewaktu menjadi sopir angkot dikota Padang, sekarang Uncu Nedi berada dalam LP Muaro Padang.Bahwa awalnya Saksi ditelpon oleh Uncu Nedi, dia meminta bantuankepada Saksi untuk mengantarkan paket shabushabu ke Bayang denganperjanjian akan diberi upah, lalu Saski menyanggupinya.Bahwa selanjutnya Saksi diperintah oleh Uncu

Nedi untuk menjemputshabushabu tersebut kepada seseorang di Terandam, setelah sampai diTerandam, Saksi bertemu dengan orang yang tidak dikenalnya, lalumemberikan kepada Saksi 2 (dua) bungkus plastik paket kecil shabushabu, sambil bertanya : kamu adik Uncu Nedi itu ?

Ini barangnya... laluSaksi terima, setelah itu atas suruhan Uncu Nedi, Saksi menemui seorangperempuan yang bernama Dewi di Jembatan Buai untuk meminta ongkosnaik Travel ke Bayang sebesar Rp.65.000.00, (enam puluh lima riburupiah).Bahwa setelah sampai di Bayang, Saksi menelpon Uncu Nedi, kemudianUncu Nedi mengirimkan nomor telepon Terdakwa Wasril, lalu SaksiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Pinmenelpon terdakwa Wasril dan menemui terdakwa Wasril yang sudahberada di Pos Pemuda Simpang

lagi.Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke Simpang Gantingdengan menumpang dengan sepeda motor, sesampai di Pos PemudaSimpang Ganting tersebut Terdakwa duduk sendirian menunggu adekyang dimaksud oleh Nedi tersebut.Bahwa setelah sampai di Bayang, saksi Dovan menelpon Uncu Nedi,kemudian Uncu Nedi mengirimkan nomor telepon Terdakwa, lalu saksiDovan menelpon Terdakwa dan menemui Terdakwa yang sudah beradadi Pos Pemuda Simpang Ganting.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PinBahwa Terdakwa

lagi.e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menuju ke Simpang Gantingdengan menumpang dengan sepeda motor, sesampai di Pos PemudaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PinSimpang Ganting tersebut Terdakwa duduk sendirian menunggu adekyang dimaksud oleh Nedi tersebut.Bahwa setelah sampai di Bayang, saksi Dovan menelpon Uncu Nedi,kemudian Uncu Nedi mengirimkan nomor telepon Terdakwa, lalu saksiDovan menelpon Terdakwa dan menemui Terdakwa yang sudah beradadi Pos Pemuda Simpang Ganting.Bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa NEDI PRAYITNO Bin WARYONO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 29 April 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan TerdakwaNedi Irawan Alias Juned tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NEDI IRAWAN alias JUNED Diwakili Oleh : ASSAYUTI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH

Perkara PDM 10/LABUSEL/01/2020 tanggal 04 Pebruari 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu.Bahwa la Terdakwa Nedi Irawan Alias Juned, pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam tahun 2019, bertempat di Lingkungan Simaninggir, Kel.Kotapinang, Kec. Kotapinang, Kab.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urine milik Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa NEDI IRAWAN alias JUNED tidak berada di bawahPengendalian, Pengawasan, dan Tanggung Jawab Menteri Kesehatan R.I.atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas

IRAWANALIAS JUNED.1.Bahwa putusan Judex Factie Tingkat Pertama yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNED untuk waktu kejadian tindak pidana(tempus delict) yang dilakukan oleh Terdakwa, NEDI IRAWAN Alias JUNEDpada sekira Pukul 01.00 WIB, di hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019,namun dengan menimbang pada 2 (dua) tempat kejadiantindakpidana(locus delicti) yang berbeda, yaitu :a.

Pertimbangan hukum Judex Factie dalam putusan halaman 19 alineaPertama, menyebutkan pada pokoknya : Penjatuhan Pidana denganhukuman pidana penjara selama 4 (empat) Tahun kepada Terdakwa,NEDI IRAWAN ALIAS JUNED, karena terjerat Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, adalahBENTUK PEMBINAAN.4.

Menerima Permohonan Banding Kuasa Hukum Terdakwa, Nedi Irawan AliasJuned tersebut di atas, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNo. 88/Pid.Sus/2020/PN Rap;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.88/Pid.Sus/2020/PN Rap yang telah diputus pada tanggal 29 April 2020;3.