Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinanã
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 30-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena memang sejakawal perkwainan kedua pihak tidak direstui oleh keluarga tergugat, akantetapi penggugat selalu bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat Hidup Bersamadiumah Orangtua Penggugat selama 5 (lima) Tahun kemudian tinggaldirumh kediaman sendin di Rt oOS/Ry 003, Dusun Oi Kawa Desa KoreKec, Sanggar Kabupaten Bima sampai sekarang, Bergaul sebagai s2orangsumal istri dan dan hasil perkwainan tersebut dikaruniai 3 (tiga) Orang AnakBernama: (1), es (P. Umur 24 Tahun, (23, es (),Umur 12 Tahun dan 3, en () rue 10Tahun:a.
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan dan perubahan undangundangtersebut;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgm3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5215/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11. Put. No. 5215/Pdt.G/2019/PA. Sorputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 4722/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
Bahwa dari pernikahan / perkawinan, pasangan suami istri antaraPenggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin MadduSelain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia, jugatelah memperoleh harta bersama dari perkwainan tersebut berupa sebagaiberikut :14.1.
semasa hidupnya tidakpernah menikah dan tidak mempunyai keturunan berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 273/431/DK/VIII/2019.Menetapkan hukumnya Penggugat (Herawati binti Dg Mapata) dan ParaTergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhnum Masud.SE. bin LaMaddu.Menetapkan hukumnya pernikahan / perkawinan pasangan suami istriantara Penggugat (Herawati binti Dg Mapata) dengan Masud.SE. bin Lamaddu selain dikarunia 1 (orang) orang anak yang sudah meninggal dunia,juga telah memperoleh harta bersama dari perkwainan
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 52/PID.SUS/2017/PT.BGL Tanggal 24 Oktober 2017 — FIRLI ANJARI ALS ANJAR BIN MUKANI
82 — 35
82 — 35
Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksikorban sdri DILA memakai pakaian yang dilepas dan terdakwa pamit pulang;Bahwa atas perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tuanya karenaternyata saksi korban sdri DILA telah hamil dan diketahui dari keterangan saksikorban sdri DILA bahwa sebanyak 15 (lima belas) peria yang telah menyetubuhinya, salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban diluar perkwainan, dansaksi koroban masih dibawah umur 15 (lima
papankayu.Halaman 12 dari 17 halaman No 52/Pid.Sus/2017/PT.Bg1.Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksi korbansdri DILA memakai pakaian yang dilepas dan terdakwa pamit pulang;Bahwa atas perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tuanya karenaternyata saksi korban sdri DILA telah hamil dan diketahui dari keterangan saksikorban sdri DILA bahwa sebanyak 15 (lima belas ) peria yang telahmenyetubuhinya, salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban diluar perkwainan
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4115/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 1998 sampai bulanNopember 2010 kemudian Tergugat kembali ke JIn A. Yani Lorong Pribadi Rt.36/Rw.05 Kelurahan Silabiranti, Kecamatan Seberang Ulu Kabupaten Palembang,Sumatera Selatan ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak dua yaitu 1. NGGI ANDRIANSAH DEVIAIAN,umur 15 tahun dan 2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No 114/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Foto copy Akta Kelahiran Calon suami (P.6)menyatakan sebagai akta otentik bahwa calon mempelai pria telah cukup umuruntuk melangsungkan perkwainan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Penghasilan(P.7) calon suami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar sejumlah Rp. 4.500.000, perbulan dan ia telah menyatakankesiapannya untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, maka hal initidak bertentangan dengan ketentuan yang terkandung
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Desember 2002 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah mempunyai satu orang anak mengikuti Penggugat ;.
Register : 17-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 048/Pdt.P/2012/PA.Ktb. Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
19 — 12
19 — 12
Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah Register Nomor: 048/Pdt.P/2012/PA.Ktb tanggal 17 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa kedua orangtua para Pemohon yaitu Bapak xxxxx dan Ibu xxxxxxxxadalah suami istri yang menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :213/1961/H/IX tanggal 31 Agustus 1961 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa selama dalam perkwainan
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6685/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa dalam jawaban serta dupliknya Termohon telahmembenarkan sebagaian dalil permohonan Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.60/Pdt.G/2019/PA.Togr..Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon menyatakan tetap dengandalil permohonan semula dan Pemohon bertanggung jawab terhadap anakanaknya dengan memberikan nafkah kepada kedua anaknya minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perdata keluarga(sengketa perkwainan
Register : 13-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 8
8 — 8
Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK, umurnya baru 17 tahun;Bahwa saksi kenal dengan CALON ISTRI sebagai pacamya dariANAK; Bahwa hubungan antara ANAK dengan CALON ISTRI sudah terlaluintim ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ini karena usiaANAK masih dibawah umur sedangkan saat ini CALON ISTRI sedang hamil 3 bulan ;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkwainan
Register : 16-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 9 Juli 2013 — NI LUH ARIASIH (P)
I NENGAH SURIATA (T)
27 — 14
27 — 14
rumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan pernikahan secara sahmenurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitu alat bukti suratyaitu bukti P.1 yaitu Kutipan Akta Perkwainan
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3158/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dalam posita 6 danposita 7 maka sangat beralasan menurut hukum jika Pemohonmengajukan permohonan cerai talak di Pengdilan Agama Pati terhadapTermohon karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 116huruf b KHI dan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkwainan.9
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No. 3015/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/Perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0444/069/V/2018, Tanggal 11 Mei 2018;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan/perkwainan, Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Terugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Sebelumnya sejak Januari 2012 bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkwainan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari hasil perkwainan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu :ANAK (5 Tahun, Lakilaki) Anak tersebut sekarang tinggalbersama Orang Tua Tergugat. Bahwa pada mulannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik, namun sejak bulan Maret 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya yaitu :a.