Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endih Yoga Kurnia bin Rawan) terhadap Penggugat (Tri Suti Lestari binti Rusding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan

sabukerumah informan, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungiterdakwa melalui whatsapp untuk memesan lagi sabusabu pada terdakwa daninforman mengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informandan terdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu' tanggal04 April 2020 terdakwa bergegas menuju kerumah informan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dansekira pukul 01.00 wib, Sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan diDsn Rawan

UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan Ds Besuki, Kec Besuki, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

sabu kerumahinforman, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungi terdakwamelalui whatsapp untuk memesan lagi Sabusabu pada terdakwa dan informanmengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informan danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020terdakwa bergegas menuju kerumah informan dengan mengendarail sepedamotor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dan sekira pukul 01.00 wib,sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan di Dsn Rawan

mengetahui penangkapan atas diri Terdakwa oleh petugaskepolisian; Bahwa bekerja sebagai supir;Bahwa Terdakwa memberitahu jika ditangkap kepolisian karenasabusabu Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal4 April 2020 sekitar jam 01.00 wib di pinggir jalan di Dusun Rawan

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MrdAo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :won nnn anna nnnnn === = , tempat tanggal lahir di Bendi, 2 Desember 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bendi,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering

Ulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I:won nnn anna nnnnn= , tempat tanggal lahir di Bendi, 6 Oktober 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , DesaBendi, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami danisteri, orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama , lempat/Tanggal lahir di Bendi, 07 OktoberHalaman 1 dari 18Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrd2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan turut orangtua, alamat Dusun , Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dengan calon isterinya yang bernama wenn nnn nnn nnn anna === , Tempat/tanggal lahir di Bumi Agung Jaya, 28 September2005, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan turut

orangtua, alamat Dusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telah ditolak

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dengan Surat Penolakan Nomor B43/Kua.06.013.14/PW.01/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon sulit dipisahkan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007 di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrdkutipan/Duplikat Akta nikah Nomor 541/44/XII/2007 tanggal: 27 maret2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pelawi,kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernam ala E 2ngoalLahir 30 Juni 2017 Yang saat ini anak pertama berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak kedua berada dalam asuhan

Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugat juga tidakmemberi kabar sama sekali kepada Penggugat:Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Pelawi, kecamatanBuay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat diDusun Ill, Desa Pelawi, kKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina

sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;ee ee eee eeea a eeEn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saks isBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suami Penggugat; Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan

Kawasan Suaka Alam dan Cagar Budaya, antaralain, kawasan suaka alam, kawasan suaka alamlaut dan perairan lainnya, kawasan pantaiberhutanbakau, taman nasional,tamanhutan raya, taman wisata alam, cagar alam, suakamargasatwa, serta kawasan cagar budaya danilmu pengetahuan, c. kKawasan rawan bencana alam, antara lain,kawasan rawan letusan gunung berapi, kawasanrawan gempa bumi, kawasan rawan tanah longsor,kawasan rawan gelombang pasang, dan kawasanrawan banjir;adan...; Bahwa selain itu, kawasan tersebut

diatas juga adalah kawasanyang rawan bencana geologi khususnya kawasan rawan tsunami,55kawasan rentan gerakan tanah.

wilayah rawan Tsunami(masuk ke wilayah VIII, ketinggian gelombang 1 meter sampai5 meter kat ri h ).

Kawasan Interusi airBahwa kawasan di sekitar TAHURA Ngurah Rai adalahkawasan rawan interusi air laut dan in casu kawasan yangdiizinkan untuk Pengusahaan Pariwisata Alam sebagaimanayang tertera dalam (KTUN) obyek sengketa adalah termasukkawasan rawan interusi air laut.

sebagai kawasanlindunglindung yakni kawasan perlindungan setempat kawasan rawanbencana alam yakni rawan gempa bumi.

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi memohonmajelis hakim untuk meringankan hukumannya dengan alasan terdakwa tulangpunggung rumah tangga serta terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama BUDI Bin RAWAN

ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa UMAR Bin KARSO bersamasama bersamasama BUDI BinRAWAN yang masih Dalam Pencarian Orang (DPO) telah berniat mengambilbarang milik orang lain tanpa ijin karena Terdakwa dan BUDI Bin RAWAN

tidakmempunyai uang selanjutnya terdakwa dan BUDI Bin RAWAN berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih milikBUDI Bin RAWAN dan sesampainya didepan kios burung Terdakwa melihatkondisi kios burung masih buka dan ada pemiliknya yang akhirnya terdakwamenyuruh BUDI Bin RAWAN untuk melanjutkan perjalanan kearah timurmenuju Stasiun Kersana sambil menunggu kios tutup ditinggal peliknya saatsalat jumat selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB kios burung tersebut tutupditinggal

(DPO) meninggalkan kiosmennenn Bahwa setelah terdakwa dan BUDI Bin RAWAN (DPO)berhasilmengambil 8 (delapan) burung tersebut selanjunya terdakwa bersama BUDIBin RAWAN (DPO) segera menuju kesebuah kandang ayam yang berada diDesa Babakan Kecamatan Losari Kabupaten Brebes selanjutnya memasukkanburungburung tersebut kedalam sebuah sangkar dan terdakwa simpan dikandang ayam untuk selanjutnya akan terdakwa jual kepada orang lain namunsetelah 3 (tiga) hari burungburung tersebut belum ada yang terjual sehinggaada

UMAR Bin KARSO bersamasama dengan BUDI Bin RAWAN Yangmasih dalam Pencarian Orang (DPO) telah mengambil burung ocehansebanyak 8 (delapan) ekor milik MARUF Bin WAHMUD dengan caraterdakwa datang berboncengan dengan Sdr.

Saksi Tatiem Als Bunda Binti Trimo ;lBahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil burung kacer saat itu terdakwamain kerumah ngobrol dengan pembantunya ketika mau pulang burungkacer beserta sarangnya dibawa kabur ;Bahwa benar saat itu saksi sedang pergi keluar kota ;Bahwa, benar ketika

Saksi Yudis Pranata Als Denis Bin Basuki ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya wakiu keluar dari rumah saksi korban dengan membawa burungtersebut ditangan kanan lalu meminta saksi untuk mengantarkan naik motorkerumahnya ;Bahwa benar saat itu saksi melihat

keluar kota ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor burung kacer beserta sarangnya tidakseizin pemiliknya ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah

Poso dalam status daerah rawan, selanjutnya pada tanggal 9 Desember2003 atas inisiatif sendiri Terdakwa berpakaian loreng dengan membawaransel pergi ke Jakarta (Tanjung Perak) kemudian naik kapal Laut menujuMakassar Ujung Pandang.35.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2003, saatSaksi baru pulang tugas di daerahrawan...rawan Maluku Utara, dan saat Terdakwa masih anggota baru YonArhanudse 14 serta hubungannya hanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa telah meninggalkanKesatuan sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengan tanggal 29Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturut turut.3.

Apakah Terdakwa sebelum desersi pernah ijin tapi tidakdiijinkan alasannya karena daerah yang dituju' oleh Terdakwa adalahdaerah rawan.7. Selama tmelakukan perbuatan ini, Terdakwa dan satuan tidaksedang dipersiapkan melakukan tugas operasi militer.4Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : CHANDRA BUD ; Pangkat/Nrp.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2001 saatSaksi baru pulang tugas daerah rawan Maluku Utara, serta hanyasebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa telah meninggalkankesatuan sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengan tanggal 29Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturut turut.3.

Terdakwa sudah minta ijin tidak diijinkan karena tempat yangakan dituju) oleh Terdakwa adalah dalam keadaan rawan.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNAPI BIN KADIR) terhadap Penggugat (DARIH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f. Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.Rabab, 2.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

Abdullah, 3.Rawan, 4. Mohammed, 5. Rabab, 6.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002;2.4. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;2.5. Rabab, lahir di Kairo tanggal 15 Agustus 2006;2.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawan Bin Wasim) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Tilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sus/ 2015 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI YANSYAH BIN JURANDI ALIAS RANDITempat lahir : MengulakUmur / Tanggal lahir: 19 Tahun / 28 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan

REG.PERKARA : PDM 33/Euh.2/08/2015, tanggal 01 Oktober 2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRI YANSAH BIN JURANDI ALIAS RANDI, padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Oktomi Sahni, SH Bin Syahrial Effendy ; > Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 473/Pid.Sus /2015/PN.BtaJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Saksi Roberthus Roy, R, SH Bin Marwoto ; >Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah BinJurandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

I BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;Yang dimaksud unsur ini Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di rumah terdakwa Hendri Yansah Bin Jurandi AliasRandi tepatnya di Desa Sukajaya Kecamatan Buay Rawan Kab.

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Pemohon;melawanes, Uru 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JeeKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan

Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dari tahun 2009 sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama (/aki/aki), tanggal lahir 12Februari 2010 yang saat ini anak tersebut masih berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Januari 2019sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan sama sekali tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri meskipun Pemohondan Termohon masih dalam satu rumah di rumah kediaman bersama dies, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.

Saksi:1. uur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS is, tempat kediaman di 7nn, Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon serta kenalPemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di Perumahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama (i (i IR 7 777ME, Kecamatan Buay Rawan

TE, 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di ien, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama ci iGE, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.MrdBahwa

Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

Satui melakukan razia pekat rutin diTambang batubara PT Bara Perkasa Mandiri Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan di areal tambang; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk berjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

lainyang sah dan juga tidak termasuk barang pusaka atau barang kuno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00WITA terdakwa telah ditangkap petugas dari Polsek Satui karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpangnya warna coklat yang diselipkan di pinggang; Bahwa benar badik tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untukberjagajaga, karena di areal tambang tersebut rawan

Terlebih lagi terdakwamembawa badik tersebut dalam areal pertambangan yang rawan kejahatan,sehingga patut diduga bahwa badik tersebut akan digunakan untuk melakukankejahatan karena tidak dilengkapi izin yang sah. Selain itu senjata tersebut jugabukan digunakan dalam pekerjaan pertanian dan bukan juga merupakan bendapusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makanyatalah jika terdakwa telah membawa senjata tajam, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;3.

Masya)terhadap Penggugat (Sulastri binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Sulastri binti Rawan)dengan Tergugat (M. Badrudin bin M. Masya);3.

Badrudin bin M.Masya)terhadap Penggugat (Sulastri binti Rawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rindu Rawan bin Barsumi) terhadap Penggugat (Mariatul Aslamiah binti M. Thambrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Efendi Septiadi bin Nasib) terhadap Penggugat (Arcelona Turissia binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

RAWAN) terhadap Penggugat (LULUK MASLUKAH binti DJAENAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Abdul Majid Sumitro Rawan Bin Sumitro) terhadap Penggugat (Kesem Nurlaela Binti Tawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Yani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rawan Efendi bin Ruslan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;