REDJO (TERGUGAT Ill)menjadi Surat Ketetapan lpeda No. 1128 Persil 15d, Klas Ill seluas + 1.860 M2tertulis atas nama Alm. Ny. SOEPARMI ditulis juga Ny. M KOESDIYANTO(TURUT TERGUGAT Il) yang berada di bagian Selatan dari hasil pemecahandan Surat Ketetapan lpeda No. 1129, Persil 15d, Klas Ill seluas +1.860 M2tertulis atas nama ANASTASIUS MARIMIN ditulis juga A.

REDJO selaku TERBANDING/PENGGUGAT (sekarangTERGUGAT Ill) melawan A.

Hal.1122.23.24.diketahui, Keman atau yang dikenal juga sebagai Keman bin Redjo yangmerupakan adik kandung dari TURUT TERGUGAT Ill hanyalah sebagai petanipenggarap, termasuk menggarap tanah milik TEGUGAT Il yang merupakan tanaheks.

REDJO selaku PENGGUGAT (sekarangTERGUGAT IV) melawan A. MARIMIN selaku TERGUGAT ( Sekarang TURUTTERGUGAT 1) dan FRENGKY ABRAHAM selaku TERGUGAT Il (sekarangPENGGUGAT) ( Bukti P8 ) ; +2202 20202 no ne noo nn enn nnn enn nnn nenne nesFoto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.480/Pdt.G/207/Pt.Sbytertanggal 11 juni 2006 antara WARKIDJAN B. REDJO selaku TERBANDING (sekarangTERGUGAT Ill) melawan A.

REDJO) Petok 11, Luas + 1860 M2 ; Sebelah Barat : Jalan Lidah Kulon ; nn 2 nen nooneGambar Denah Lokasi/Sketsa : 0222 nnn none nnn nnn nnnGAMBAR OBYEK SENGKETA Putusan No.621/Pdt.G/2015/PN.Sby.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Suryati binti Djakup alias Achmad, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2019 adalah :
   1. Redjo bin Sodikin, (suami);
   2. Aminatun binti Redjo, (anak kandung perempuan);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00,- (seratus enam ribu rupiah);

Nomor 371/Pid.Sus/2013/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa ENDANG TRI SULAWATI binti NAGA WIJAYA KUSUMApada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Counter Redjo

Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWO RAHARDJO menelpon terdakwa menanyakantempat/lokasi untuk melakukan transaksi dan memberitahu kalau yang mengambilbarang/sabu adalah MARYONO kemudian sekira jam 11.20 WIB terdakwa pergi kecounter Redjo

Nganjuk,Kabupaten.Nganjuk setelah terdakwa sampai di counter tidak lama kemudian sekira jam11.30 WIB MARYONO datang menemui terdakwa di counter Redjo I setelah bertemuMARYONO terdakwa menyerahkan (satu) pocket sabusabu setelah menerima sabusabu MARYONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa uang yang diterima terdakwa dari MARYONO tersebut untukmembeli 2 pocket sabu namun oleh terdakwa baru diserahkan satu pocket dan yang satupocket masih dibawa oleh

NUR ATINAdengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Methamfetamine.Sehingga terungkap fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal17 September 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Counter Redjo I JlDiponegoro, Kelurahan Ganung kidul, Kec.

Nganjuk, Kabupaten Nganjuksetelah terdakwa sampai di counter tidak lama kemudian sekira jam 11.30 WIB saksiMARYONO datang menemui terdakwa di counter Redjo I setelah bertemu saksiMARYONO, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) pocket sabusabu di dalambolpoin setelah menerima sabusabu dalam bolpoin tersebut MARYONO menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), bahwa uang yangditerima terdakwa dari MARYONO tersebut untuk membeli 2 pocket sabu namun olehterdakwa baru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (SADIRIN bin KARTO REDJO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah Pemohon (WIRYONO bin KARTO REDJO);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon II adalah Pemohon Asili II, namundalam Surat Tanda Penduduk, KK nama Pemohon tertulis Pemohon Asli danPemohon II tertulis Pemohon Asli II;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk pembetulan biodata Kutipan akta Nikah;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon Asli II yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976sebenarnya

Menetapkan nama Pemohon (Sadirin bin Karto Redjo) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun nama yang benar adalah (Pemohon Asli I);. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiununtuk dilakukan perubahan pada register yang dimaksud;.

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn nnn nnn nnnncnnneMARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Kutukan, RT. 002RW. 001 Kelurahan

SALIMIN) terhadap Penggugat(MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO); 0000 200222 one ence ene3.

SALIMIN) terhadapPenggugat (MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PinangKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1982, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Sugiati binti Niti Redjo, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.

Pada tanggal 14 Februari 1982, Pemohon dengan isteri Pemohon(Sugiati binti Niti Redjo), melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 983/101/II/1982 tertanggal 15Februari 1982;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Hari bin Mat Sirad;3.

Pemohon dengan Sugiati binti Niti Redjo adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, nama Pemohon tertera Hari bin Mat Sirad;3.

MARWITO ;Bahwa SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 12 01 1956 ;Bahwa sejak meninggalnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN,SUPARTI ikut dan tinggal bersama MARWITO sampai meninggal duniapada tanggal 27 04 1984 ;Bahwa semasa hidupnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMINdan SUPARTI dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai beberapabidang tanah, dimana tanah tanah tersebut telah dibagikan kepada anak anaknya yaitu WIDJI dan MARWITO dan tanah tersebut langsungdikuasai

dan digarap oleh WIDJI (Tergugat) dan MARWITO sebagaimanabagiannya masing masing ;Bahwa selain tanah tanah peninggalan SUMO REDJO disebut jugaSUMO KADIMIN yang dibagikan kepada anak anaknya yaitu WIDJI danMARWITO, masih ada 2 (dua) bidang tanah sawah terletak di DesaHal. 2 dari 16 hal.

SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN dan,SUPARTI belum dibagikan kepada anak anaknya yaitu MARWITOdan WIDuJI (Tergugat) yaitu : 1. No. Carakan : 1517 Persil 84 Kelas S. Ill,luas 0393 Ha atas nama SUPARTI B. WIDJI dan 2. . No. Carakan : 1517Persil86 Kelas S. Il, luas 0960 Ha atas nama SUPARTI B.

Perhiasan antara lain:8.3.1 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.

Sby.hal. 9 dari 11 hal.8.3.2 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas JutaRupiah)8.3.3 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)8.3.4 Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua RatusRibu Rupiah)8.3.5 Cincin emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Rekdjo JalanJarak Surabaya seharga + Rp.3.000.000 (Tiga Juta Tiga RatusRibu

Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)4.3.2. Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah)4.3.3. Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)4.3.4. Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah)4.3.5.

Jadi Penggugat tetap pada dalijawabannya, bahwa perhiasan : Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo Plaza Surabayaseharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah); Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo Plaza Surabayaseharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah); Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BG Juctionseharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah);Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 24 dari 11 hal.

Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Bskew s Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah)5.3.3, Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)5.3.4, Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah)5.3.5, Cincin emas dibeli dari Toko

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan dan faktur penjualan kepada toko redjo agung Ponorogo, 1 (satu) bendel nota tanda terima , surat jalan dan faktur penjualan kepada toko setia luhur Ponorogo, 1 (satu)lembar surat konfirmasi piutang dari PT.

Menetapkan supaya barang bukti : 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan danfaktur penjualan kepada toko redjo agung Ponorogo, (satu) bendel nota tanda terima ,surat jalan dan faktur penjualan kepada toko setia luhur Ponorogo, 1 (satu)lembar suratkonfirmasi piutang dari PT.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan April 2012 dan bulan Mei 2012 sekira pukul 09.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko redjo

semenkepada saksi Turmudi pemilik Toko Rejo agung Ponorogo dan menerima titipanpembayaran angsuran semen holcim sebesar Rp.6.000.000, , tanggal 21 Mei 2012 sebesarRp. 5.007.000,sebagaimana nota tanda terima yang dibuat terdakwa dan berdasarkan suratkonfirmasi piutang dari PT.BPP kepada Toko mapan Makmur Ponorogo terdakwamenerima uang pembayaan semen olcim dai toko mapan makmur sebesar Rp. 2000.000, Bahwa terdakwa setelah menerima uang titipan angsuran pembayaran semen holcim daritoko setia luhur, Toko redjo

(sembilan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa setelahmelakukan penagihan kepada saksi Eni Kusrini, pemilik toko setia luhur ponorogo, saksiTurmudi selaku pemilik Toko redjo Agung Ponorogo dan konfimasi ke toko mapanmakmur Ponorogo selanjutnya diketahui sebagaimana tanda terima bahwa Toko SetiaLuhur, Toko redjo Agung dan toko Mapan Makmur telah membayar angsuran tagihansemen Holcim keseluuhannya sebesar Rp. 91.757.000, kepada PT.

dan pemilik toko di notatoko tersebut ; Bahwatedakwa Sudah dua kali terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan yang terdakwa lakukan ini salah dan merugikanperusahaan, dan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan melakukan perbuatan serupadimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut di atas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan danfaktur penjualan kepada toko redjo

KUSNAN dan yang menerimaACHMAD REDJO selaku Lurah Desa Caturtunggal ;1 (satu) lembar foto copy pembayaran bantuan / sokongan untuk WanraKelurahan Caturtunggal yang dibayar oleh Sdr.

Agenda125/KI/70, tanggal 24 Nopember 1970 yang ditandatangani LurahACHMAD REDJO ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sdr.

Agenda125/KI/70, tanggal 24 Nopember 1970 yang ditandatangani LurahACHMAD REDJO ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon

3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 99/24/1973 tanggal 29 Maret 1973, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo

KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo

dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Parkun Marsudianto bin KS Tukimin telahmenikah dengan Pemohon II Hariyati binti Moh Saleh pada tanggal 29Maret 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogotertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 thdan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan PemohonIl bernama Hariyati binti Moh Saleh

Menetapkan almarhum Sangkan Poedjo Pranoto bin Patmo Redjo Paridin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2008;

3. Menetapkan Pemohon I (Sumiyati binti Sahuri) dan Pemohon II (Puji Hendro Prasetyo bin Sangkan Poedjo Pranoto) adalah ahli waris sah dari almarhum Sangkan Poedkjo Pranoto;

4. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 19 Juli 2019 yang telah didaftarkan padaHalaman 1 dari 12 halPenetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Pt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dibawah register nomor159/Pdt.P/2019/PA.Pt. tanggal 19 Juli 2019, sebagaimana telahdisempurnakan dan diperbaiki, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.2.OFBahwa pada tanggal 5 November 2008 telah meninggal duniaPewaris yang bernama XX bin Patmo Redjo

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukup dengan menunjuk semua hal yang telah dicatat dalam beritaacara sidang yang merupakan satu kesatuan tak terpisanhkan denganpenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonanpenetapan ahli waris, dalam hal ini Para Pemohon, yatiu Pemohon (XX) dan Pemohon II (XX) memohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris sah dari almarhum XX bin PATMO REDJO

PARIDIN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2008 karena sakit,penetapan mana sangat dibutuhkan sebagai syarat untuk menguruspengajuan pinjaman di Bank dengan menggunakan agunan hartapeninggalan almarhum XX bin PATMO REDJO PARIDIN, dimanadokumen suratsuratnya atas nama almarhum tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 menentukan bahwa kelompokkelompok abhiwaris terdiri dari 2 (dua) golongan, yaitu kelompok pertama menuruthubungan darah, golongan

., tanggal 1 Mei1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat , Il, Ill, Tergugat Vdan Tergugat VI;DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat, para Turut Tergugat dan Tergugat Il,lll dan Tergugat IV sebagai ahli waris dari almarhum Redjo alias PakBangun dan Ngaerah alias Bok Bangun ; Mengeluarkan Tergugat IV Mudjiasri sebagai pihak di dalam perkara inidan tidak terikat

Perdata DalamYurisprudensi Mahkamah Agung (19551975)" cetakan kedua, halaman193 ;Bahwa judex facti baik putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo maupunputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya tersebut tidakmemberikan pertimbangan yang sesuai dengan kebenaran berdasarkanalat bukti yang telah diajukan dalam sidang oleh karena berdasarkanpengakuan dari Para Penggugat dan Para Tergugat telah diakui bahwa diantara Tergugat s/d IV, Turut Tergugat dan Para Penggugat adalah paraahli waris dari almarhum Redjo

1 Mei 1998 No.71/Pdt.G/1997/PN.Sda. halaman 10, 20dan 21) oleh karenanya baik putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo maupunputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya harus dibatalkan ;Bahwa judex facti putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayayang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebut telahsalah dalam penerapan hukum pembuktian oleh karena berdasarkan faktafakta yang telah terjadi di dalam persidangan obyek perkara adalahmerupakan barang peninggalan dari almarhum Redjo

pada hal atas balik nama tersebut tidakdidasarkan pada adanya alasan yang sah berdasarkan hukum, apalagialmarhum Redjo alias Pak Bangun tidak hanya meninggalkan ahli warisDjoewari saja melainkan masih banyak ahli waris yang lain, olehkarenanya balik nama tersebut adalah mengandung cacat hukum olehkarenanya tidak sah.

Bahwa oleh karena balik nama atas objek perkaradari almarhum Redjo alias Pak Bangun menjadi atas nama Djoewarimengandung cacat hukum dan tidak sah, maka peralihan hak karena warisdari almarhum Djoewari kepada para ahli warisnya yaitu Tergugat , Il, Illdan IV dan kemudian dialihkan/dijual kepada Tergugat V adalah jugaHal. 15 dari 17 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur) 13-4-1959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,

IDA NUR CAHYANI umur 34 tahun 2.SUWITA KUSTIA TOMOumur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret1983, tertulis Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu

Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Desember1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO Tempat TanggalLahir Tuban, 30 September 1960, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur)1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon Il TASMIRAHBINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO. tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban,31 Desember 1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I1/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiHal 9 dari 11 Hal.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 danP.3 serta 3 orang saksi bernama Eko Nasikhun bin Nasiran, Kasmijan binBarnawi dan Darmi binti So Redjo;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu harus memeriksa kebenarannyabaik secara formal maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi surat izin perceraiandari

(P.2) danfotokopi kutipan akta nikah (P.3) telah dinazeglen dan telah cocok denganaslinya, oleh karenanya ketiga bukti surat itu telah memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat (1)RB.g. oleh karenanya ketiga bukti surat tersebut dapat diterima dan akandijadikan pertimbangan Majelis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti 3 orang saksi yang diajukanPenggugat masingmasing bernama Eko Nasikhun bin Nasiran, Kasmijanbin Barnawi dan Darmi binti So Redjo

Sedangkan saksi yang bernama EkoNasikhun bin Nasiran dan Darmi binti So Redjo telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada intinya tahu permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

mendalilkan bahwa sebelummenikah Tergugat beragama Kristen Protestan dan setelah menikahTergugat kembali keagamanya semula bahkan Tergugat seringmempengaruhi Penggugat untuk mengikuti agama Tergugat (KristenProtestan) dan sejak Penggugat dipenjara hingga sekarang (kurang lebih2 tahun) Tergugat hanya menemui Penggugat sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah didukungdengan keterangan dua orang saksi yaitu saksi yang bernama EkoNasikhun bin Nasiran dan Darmi binti So Redjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Atminah binti Salimo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:00020020Sarji bin Redjo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal diDusun Nglarohgunung, RT.003/ RW. 001, DesaNglarohgunung, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,yang sekarang tinggal di Rumah kediaman

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Atminah binti Salimo) dihadapansidang Pengadilan Agama Blora j3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Atminah binti Salimo) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan putusan ini di Blora dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI binti SULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yom sIl all px,DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :MARZANIBin REDJO UTOMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Windusari RT 01 RW O08, DesaKalibening, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

Memberi ijin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI UTAMIbinti SULABI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20161109/00017 tanggal03 Mei 2017 atas nama MARZANI bin REDJO UTOMO yang diterbitkanHal. 4 dari 11 Puts. No.0765/Pdt.G/2017/PA.Mkdoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (MARZANI bin REDJO UTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI bintiSULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikan kepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no pol B-3117-FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa I, sedangkan uang tunai Rp. 4.165.000,- dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan 6.

Sakir dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah kalung emas palsu jenis rumbodimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembarnota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no polB3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa sedangkan uangtunai

bahwa atas isi surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan dipersidangan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaantersebut, serta para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi atasnya dan mohon supaya persidangan dilanjutkan ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo, satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari took emas wahyu redjo

penangkapan danatau penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan nanti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) butir k,Maka harus ditetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;16Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Satu buah kalung emaspalsu jenis rumbo sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari toko emas wahyu redjo

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenisrumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satulembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no17pol B3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa , sedangkanuang tunai Rp. 4.165.000, dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kariyo Redjo alias Karyo Rejo alias Karijo Redjo bin Paiman dengan Rebi binti Djojo, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di wilayah KUA Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.961.000,- (Sembilan ratus enam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada tanggal 22 Oktober 2011 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mardjono bin Darmo Redjo karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Mardjono bin Darmo Redjo tersebut;
4. Membebankan biaya