Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 4 September 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;5. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitolisejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;6.

(duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25Nopember 2015 Nomor:152/Pid.B/2015/PN.Gst., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan; Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 7 dari 11 hal2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;3.

, bahwapada tanggal 7 Desember 2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Membaca Surat Pengadilan Gunung Sitoli Yang di Tandatangani OlehVICTORMAN T.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tanggal 7 Desember 2015Nomor:W2.U12/1608/Pid/X1I/2015 ditujukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk ~= mempelajari berkas perkara Nomor:152/Pid.B/215/PN.GST selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 8 Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 8 dari 11 halDesember 2015 sampai dengan 14 Desember 2015 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang

Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 9 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 152/PID.B/2015/PN.GSTtanggal 25 November 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmenurut Pasal 21 jo 27 Ayat (1),(2) Pasal 193 Ayat (2) b KUHAP dan tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh

(seriburupiah); III .Salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 No.342/Pid.B/2011/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI 1.

(seriburupiah); IV.Akta Permintaan Banding Nomor :06 /Bdg/Akta Pid/ 2012/PNGS.yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret2012 , terdakwa menyatakan dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 April2012 ;Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara, tanggal 26 Maret2012 yang dibuat dan ditanda tangani Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli , kepada terdakwa

Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya, danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS. yang dimintakan

banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,dibebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP serta ketentutan hukumlainnya dari Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor:342 /Pid.B/2011/PNGS.12e Membebani

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam

Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Maret 2021;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 25 Maret2021, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolluntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 26 Maret 2021Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNsampai dengan

Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim

Menghukum Terdakwa untuk membayar membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012, No.139/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa OTONI WARUWU alias DONI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanNWWOotindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan kesempatanuntuk melakukan permainan judi;.

Membebankan Biaya Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah);IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gubung Sitoli pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012,Nomor : 13/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Juli2012;Momori Banding yang

perkaraNomor : 139/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada prinsipnya tidak ada halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harusdianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

UU RINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28Juni 2012, No. 139/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500.

Pekebun, Alamat Desa Somi Botogoo KecamatanGido Kabupaten Nias, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkapdalam persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 23 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

almarhum Elimita Mendrofa maka seluruh anakanak pemohontersebut sepenuhnya berada dibawah pengasuhan dan tanggungjawab pemohondalam segala keperluan dan kebutuhan hidup seharihari karena selain keempatnyamasih menempuh pendidikan dan belum ada pekejaan juga 4(empat) orang anakanak tersebut masih dalam usia dibawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya antara pemohon dengan almarhumElimita Mendrofa memiliki 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Jalan DiponegoroDesa Sifalaete Kota Gunung Sitoli

pemohontersebut sepenuhnya berada dibawah pengasuhan dan tanggungjawab pemohondalam segala keperluan dan kebutuhan hidup seharihari karena selain keempatnyamasih menempuh pendidikan dan belum ada pekejaan juga 4(empat) orang anakanak tersebut masih dalam usia dibawah umur;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 9/PDT.P/2017/PN.GstBahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya antara pemohon dengan almarhumElimita Mendrofa memiliki 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Jalan DiponegoroDesa Sifalaete Kota Gunung Sitoli

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh YULIDARMAN ZENDRATO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoYULIDARMAN ZANDRATO, SH MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, SH Perincian biaya :ae ep Meterai............. Rp. 6.000.Redaksi............. Rp. 5.000.Relas Panggilan... Rp. 150.000.PNBPl.............

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor.63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1) Menyatakan Terdakwa FAATULO TELAUMBANUA ALIAS AMA FEMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan~ kecelakan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalamdakwaan kumulatif Pertama dan Kedua ;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 10/BDG/AKTE.PID /2016/PN.GST. tanggal 30 Juni 2016yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. danPermintaan Banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan dan kepada Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 20 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Nias Selatan karena diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta

syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama keselurunhan berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 #Nomor.Hal 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PTMDN63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangkeberatan atas rendahnya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, pasal 310 ayat (3) dan ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNias Selatan ;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PT MDNe Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Bandingatas risalah memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan PengadilanNegeri Gunug Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal O09 Juli 2019,sesuai dengan surat pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW2.U12/1236/Pid/VII/

Satumilyar rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, menurut Majelis Hakim Banding, lamanyapidana tersebut terlalu ringan tidak memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa danbagi masyarakat tidak membuat efek jera, sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dikaitkan dengan barang bukti yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan yangdilaksanakan pada Kantor Kecamatan Pasaman sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:TONIUS LAOLI, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli tanggal 20 April1994, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggaldi Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman

, Kabupaten Pasaman Barat, dan;YURI YANI MENDROFA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli tanggal24 Mei 1991, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempattinggal di Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, keduanyaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 37/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Tonius Laoli lahirdi Gunung Sitoli, 20041994 anakdari seorang ayah yang bernama Goosokhi Laoli dan seorang ibubernama Meriasa WaruwuHal. 1 dari 8 Penetapan No. 37/Padt.P/2021/PN.Psb1.2.Bahwa Pemohon Yuri Yani Mendrofa lahir di Gunung Sitoli, 24051991 anak dari seorang ayah yang bernama Amose Mendrofa

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Nias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor007/Kuasa/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa NIATMAN WARUWU pada hari Minggu tanggal 11November 2017 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November tahun 2017, bertempat di istana rakyatKabupaten Nias Selatan tepatnya di dalam sebuah mobil, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., tanggal 10 Mei 2019, dan Akta PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan secara

patut dan sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst Jo. 6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas upaya hukum banding tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan memori banding tanggal 23 Mei 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 24 Mei 2019,memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Jawabanmasingmasing telah mengemukakan Eksepsi yang pada pokoknyamenyatakan; Gugatan Penggugat telah lewat waktu; Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang; Menimbang, bahwa terhadap EksepsiEksepsi tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut;Bahwa berdasarkan bukti Putusan perkara perdata PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor: 63/Pdt.G/2012/PN.GS tanggal 27 Juni 2013(Vide P I.Il 4), ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor: 300 tanggal 30April 2001 dan SU No. 139/Psr.G Sitoli

/2001 yang terletak di Jalan SiraoNomor. 169 Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung sitoliKota Gunung Sitoli, Luas Tanah 168 m2, obyek sengketa a quo, sejakgugatan di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diajukan sebagaibukti di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, oleh karena itu setidaktidaknya, sejak Pengajuan gugatan di Pengadilan Negeri tanggal 18Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 107/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimDesember 2012 dengan Register No. 63/Pdt.G/2012/PN.GS; ParaPenggugat

., 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yangberisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 1 (Satu) butir warna orange merekWB seberat 0,3 (nol koma tiga) gram netto , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menemui Andreas Panjaitan (dalam lidik) di Gunung Sitoli, laluterdakwa mengatakan kau carikan dulu shabu, pening kali kepalaku, laluAndreas Panjaitan jawab mau beli berapa bang?

1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 1,28 (Satu koma dua delapan) gram netto., 1 (Satu) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak 1 (satu)butir warna orange merek WB seberat 0,3 (nol koma tiga) gram netto ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menemui Andreas Panjaitan (dalam lidik) di Gunung Sitoli

yang Terdakwa kenal setahunyang lalu, selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa kembalimembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu sehargaRp.1.000.000,00 dari Andreas Panjaitan di Gunung Sitoli, sebahagiandari shabu tersebut telah Terdakwa gunakan/konsumsi;Bahwa barang bukti shabu dan pil ekstasy tersebut akan Terdakwagunakan dan terakhir kali Terdakwa menggunakan/mengkonsumsishabu pada tanggal 5 Agustus 2020;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilki,

yang Terdakwa kenal setahun yang lalu, selanjutnyapada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa kembali membeli 1 (Satu) bungkusplastik klip narkotika jenis shabu seharga Rp.1.000.000,00 dari AndreasPanjaitan di Gunung Sitoli, sebahagian dari shabu tersebut telah Terdakwagunakan/konsumsi;Menimbang, bahwa barang bukti shabu dan pil ekstasy tersebut akanTerdakwa gunakan dan terakhir kali Terdakwa menggunakan/mengkonsumsishabu pada tanggal 5 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : DESANWAR HALAWA, lahir di Fadoro Hunogoa tanggal 15 Maret 1983, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Katholik, beralamat di desa FadoroHunogoa Kec.Hiliserangkai, Kabupaten Nias.

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitol berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Nopember2012, No.255/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan Terdakwa SOZANOLO GULO Als. AMA GABUTEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanVI.tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan danPengerusakkan barang ; 2.

tanggal 28Nopember 2012 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2012 sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa masih dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

pidanasebagaimana di dakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarputusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan maka perlu menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ............tahanan Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa juga harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, Pasal 363 Ayat (1) ke4e KUHP dan Pasal 406 Ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 21/Bdg/Akte Pid.S/2014/PNGst jo.10/Pid.S/2014/PNGst..yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 MeiMemori Banding tertanggal 14 Mei 2014 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

No.264/PID/2014/PTMDN.Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dari Terdakwadan keberatan dari Penuntut Umum tersebut haruslah ditolak :o Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor. 10/PidS/2014/PNGst, memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum

dalampertimbangan Pengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinyaperbuatan pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yangdijatunkan tersebut adalah sudah tepat dan benar, dengan mengambil alihseluruh pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan hukum PengadilanTinggi, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 10/PidS/2014/PNGst dapat dipertahankan dan dikuatkan;Sanen Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, untuk

maka biaya perkara dalam tingkat banding,haruslah dibebankan kepada T erdakwa ;o Memperhatikan, ketentuan pasal 288 jo pasal 182 ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPDdan DPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari terdakwa ROBERT LATURE ALS AMAPURI. tersebut ; 20222022222 2200 222Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas penguasaan tanah yang berasal dari SITI NALABOH dan YAHYA tersebut,AMIR HUSIN TANJUNG alias HUSIN AHMAD PETAPANG, HARUN AHMADPETAPANG, SITI NONA PETAPANG dan ZALENA TANJUNG PETAPANG telahdigugat (sebagai termohon) oleh FATIMAH SIYAH CANIAGO, dkk (sebagai pemohon)di pengadilan agama / Mahkamah Syariyah Gunung Sitoli dalam perkara Reg.No. 10 /1978 tanggal 10 Juli 1978; ( vide surat Penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978);5.

37,5 meter;sebelah Barat berbatas dengan Terminal Bus Gunung Sitoli, sepanjang 72,5 meter;(Dikurangi jalan ke Terminal Bus dari Timur ke Barat sepanjang 37 meter dan lebar 8meter);(Vide halaman 2 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah Syariyah GunungSitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/ 1978);e bahwa Saksi ABD.

KARIM CANIAGO dan Saksi AHMAD JAZULI IBRAHIM(KEPALA KAMPUNG ILIR), keduaduanya dibawah sumpah menerangkan:e bahwa tanah terpekara tersebut Adalah milik SITI NALABOH;e bahwa tanah terpekara dikuasai oleh Termohon HUSIN AHMAD PETAPANG, DKK;e bahwa luas tanah terpekara yang terpakai untuk membuat badan jalan ke Terminal BusGunung Sitoli adalah panjang 37 meter dan lebar 8 meter;(vide halaman 2 dan 3 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah SyariyahGunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978)

ILIR ) termuat didalam suatu suratyang sama atau lebih kuatnya dari surat penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978;.

berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan / Tergugat XIV asli seluruhnya;Menyatakan Pelawan / Tergugat XIV asli adalah Pelawan benar ;Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Mei 2001 No. 151 K/Pdt/2003, joputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Maret 2002 No. 72/PDT/2002/PTMDN, joputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 September 2001 No. 04/PDT.G/2001/PN.GS beserta penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal10 Pebruari 2011 No.04/PDT.G/2001/PN.GS jo

EMEN danKALPARI SOZAMAERI GULO (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah)bertemu di pelabuhan Gunung Sitoli hendak berangkat ke Sibolga, dan kemudiannaik ke lantai 2 (dua) untuk mencari tempat tidur karena tempat tidur di lantai duapadat selanjutnya terdakwa bersama dengan HERMAN SYAHPUTRA SILALAHIAls EMEN dan KALPARI SOZAMAERI GULO naik ke lantai tiga setelah tempattidur dapat HERMAN SYAHPUTRA SILALAHI Als EMEN dan KALPARISOZAMAERI GULO tertidur sedangkan terdakwa RONI Als KOKO belum bisatidur

penumpang kapal KMP Belanak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : RONI Als KOKO Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil laptop milik korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 di dalam kapalKMP Belanak, terdakwa bertiga dengan teman terdakwa yang bernamaKalpari dan Herman berangkat dari Gunung Sitoli

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011, di sebuah kapal laut KMP Belanak yangberangkat dari Gunung Sitoli menuju ke Sibolga, terdakwa telah mengambil sebuahlaptop merk Lenovo warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangdikuatkan dengan pengakuan terdakwa, bahwa laptop tersebut bukan milik dariterdakwa, melainkan milik

keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban, dimana terdakwa mengambil laptoptersebut pada saat saksi korban sedang tertidur lelap di dalam kapal, dan tidakmengetahui kalau laptop miliknya telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi korban ODA HOLIGU HAREFAsebelumnya tidak saling mengenal, namun mereka samasama penumpang di kapalKMP Belanak yang berangkat dari Gunung Sitoli

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian di persidangan, bahwa pada hari kejadian hari Rabutanggal 02 Maret 2011 terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangbernama Kalpari dan Herman menaiki kapal KMP Belanak dari Gunung Sitoli yangjuga dinaiki oleh saksi korban;Menimbang, bahwa di kapal tersebut, terdakwa mendapat tempat di lantai 2kapal, sedangkan saksi korban di lantai 3 kapal tersebut

sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

(dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mdn, tanggal 29 Juni 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASWAN LAIA alias AMA HAGAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akita Permintaan Banding nomor : nomor9/Bdg/Akte.Pid/2016/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Jaksa Penuntut Umum telah Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 3 dari 8 halamanmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli, nomor: 61/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan

Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 25 Juli 2016 ;Membaca, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 25 Juli 2016 dan memori banding tersebut telah diserahkan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Terdakwa pada tanggal 28Juli 2015 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Terdakwa) mempermalukanperempuan (korban) didepan umum, maka kami Jaksa Penuntut Umum tidakmempertimbangkan dalam Tuntutan Pidana ;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SumateraUtara menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan menjatuhkanPutusan sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangkami ajukan tanggal 23 Juni 2016 ;Membaca, kontra memori banding dari Terdakwa tertanggal 10 Agustus2016 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10Mei 2014 sampai dengan tanggal 08 Juli 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ZAKARIA DUHA turut serta bermain judi denganKARUNIA DUHA, RANDESWAN MOLO dan SITEDI GARI (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014bertempat

(dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan nominalRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan nominalRp5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominalRp2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan nominalRp1.000,00 (seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu joker,dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa ZAKARIA DUHA membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 535/PID/2014/PT.MDN. tanggal 17 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Juli 2014Nomor : 85 /Pid.B/2014/PN.Gst yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam

tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 5/KS/Akte.Pid/2015/PN.Gst. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Februari 2015 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal

11 Februari 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Januari 2015 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Januari 2015 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 11 Februari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraHal. 5 dari 9 hal.

ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON (suami dari Almh SUARNI ZEBUA, SH) : Lakilaki, Lahir diPanyabungan, pada tanggal 13 Maret 1963 (umur 57Tahun), Kewargnegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Tempat Tinggal Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli

, pada tanggal 18 September1992 (Umur 28 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamat Tempat TinggalKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPemohon Il;PEMOHON Ill, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 23 Juni 1995,(Umur 25 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, sebagai Pemohon III;PEMOHON IV,Lakilaki , Lahir di Medan, pada tanggal 28 September 1999,PEMOHON V,(Umur 21 Tahun), Kewarganegaraan

Indonesia, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Tempat Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Pemohon IV;(istri dari Alm SUMARLIN ZEBUA), Perempuan, Lahir diGunungsitoli, pada tanggal 16 April 1974 (umur 45 Tahun),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriHal. 1 dari 13 Hal., Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.PdnSipil (PNS), alamat Tempat Tinggal KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, sebagai Pemohon V;PEMOHON VI, Lakilaki, umur 13 Tahun, kewarganegaraan indonesia,pekerjaan belum

PEMOHON (Suami dari Almh SUARNI ZEBUA) : Lakilaki, Lahir di1.b.1..Panyabungan, pada tanggal 13 Maret 1963 (umur 57 Tahun),Kewargnegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatTempat Tinggal Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;PEMOHON Il, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 18September 1992 (Umur 28 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamat Tempat Tinggal KecamatanMedan Tembung, Kota Medan;PEMOHON III, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 23

PEMOHON V, (istri dari Alm SUMARLIN ZEBUA), Perempuan, Lahirdi Gunungsitoli, pada tanggal 16 April 1974 (umur 45 Tahun),Hal. 5 dari 13 Hal., Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.PdnKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat Tempat Tinggal Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunung Sitoli;3.6. PEMOHON VI, Lakilaki; umur 13 Tahun, kewarganegaraanindonesia, pekerjaan belum bekerja, alamat tempat tinggalKecamatan Gununungsitoli, Kota Gunungsitoli;3.c.

MENGADILI:

• Menyatakan menerima Pernyataan Permohonan Banding dari: PEMBANDING Semula PENGGUGAT;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 13 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi PARA TERBANDING dan PARA TURUT TERBANDING Semula PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan

Gugatan PEMBANDING Semula PENGGUGAT untuk sebagian;

10 Pebruari 1993, Desa Bawodesolo seluas 10.791 (sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh satu meter persegi) adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;

Titik / angka VI ke titik / angka VII 9,1 meter, titik / angka VII ke titik / angka VIII 28,85 meter, titik / angka VIII ke titik / angka IX 15,65 meter;

TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Itamari Lase,SH,MH Yangberalamat di JI Towitowi Nomor 5, Desa Iraonogeba,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2019;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING Semula PENGGUGAT;LAWAN:1.

RIAMNI LAOQWO: Lahir di Muara Nibung pada tanggal: 25 April 1988;Jenis Kelamin: Perempuan; Agama: Kristen Protestan;Kewarganegaraan: Indonesia; beralamat di DesaBawodesolo, Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, Kota GunungSitoli, Propinsi sumatera Utara; Dalam hal ini Memberikankuasa kepada: Putra Serius Laowo, beralamat di Dusun IIDesa Bawodesolo, Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, KotaGunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal: 3 September 2019;Selanjutnya disebut

AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA KRISMAN ZEBUA: Jenis Kelamin: Lakilaki; Agama: Kristen Protestan; Kewarganegaraan:Indonesia; beralamat di: Ononamolo Lot, KecamatanGunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Herman Fiktor Lase,SH, beralamat di Jalan Yos Sudarso Km6 Gamo Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING VII Semula TERGUGAT VII;8.PT BANK SUMATERA

UTARA (SUMUT) CQ: PT BANK SUMUTCABANG GUNUNG SITOLI: berkedudukan di Jalan M HattaNomor 5, Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Marthin OnrosuSimanjuntak,SH Dkk, beralamat di Graha Batahi, Marthin LtIl!

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNIAS: berkedudukan di Jalan Pancasila Nomor 25,Kecamatan Gunung Sitoli, kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:lazuardi Lumban Tobing,SH.,MH, DKK yang beralamat diJalan Pancasila Nomor 23, Kota Gunung Sitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 360/600/VII/2019 tanggal 22 Juli2019;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING Semula TURUTTERGUGAT ;11. PT BANK RAKYAT UNDONESIA (PERSERO) TBK, CQ.