TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4. TONGKONAN TO KENDENAN dan tanah sebelahBarat obyek gugat Penggugat dalam gugatan a quo, ternyata telahdijadikan batas batas tanah obyek sengketa dan diakui sebagai milikPenggugat tanpa ada sengketa sebelumnya dengan Tergugat danpemilik tanah kuburan (liang kuburan) dari : 1. TONGKONAN TO15YASA, 2. TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4.

TONGKONAN TO YASA, 2.TONGKONAN TO TONDOK, 3.

tidak melihat anaknya Ne dadi disitu dan rumahnyaNe Dadi yang ditempati Poden;Bahwa Ne Dadi sudah meninggal pada waktu Poden tinggal dalamlokasi;Bahwa bekas rumah yang ditempati Poden dan Ne Dadi masih adabekas tetapi tidak ada lagi rumah;Bahwa di sebelah Selatan ada benteng semacam selokan, yangmerupakan batas dan itu tanah milik Ne Simon;Bahwa Ne Reken adalah anaknya Ne Simon dan tanahnya NeSimon bernama Pasangao;Bahwa benar ada kuburan di Lebani, kuburan dari Kendenan,Parinding, To Yasa, To Tondok

Sampe Tondok (bapak dari istri tergugatI) yang mendirikanrumah tinggal di obyek sengketa, karenanya keberadaan Tergugat!

Patulak peroleh tanah (di Landotenge) dari orang tuaistrinya (Sampe Tondok), dan bahwa tanah sengketa tersebut berasal dariTanah Tongkonan, dan karena yang berkuasa disitu orang TongkonanPabemba, sedangkan Tongkonan Pong Taru berjauhan dengan tanahsengketa, yang dekat dengan obyek sengketa adalah Tongkonan Baliu,Tongkonan To Tallang Sisiran, serta dihubungkan pula dengan faktakesaksian saksi KANGKANG SIMON PADANG bahwa masalah antaraHalaman 36 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSPenggugat

Makale, Kab.Tanah Toraja telah dikuasai dan dibayar IPEDAnya (PBBnya) tahun 1976s/d 1996 oleh SAMPE TONDOK yang bertempat tinggal (beralamat) Kamp.Mendetek, menurut penilaian Pengadilan Tinggi : bukanlah tanda buktihak kepemilikan atas bidang tanah akan tetapi merupakan tanda buktibahwa SAMPE TONDOK pernah menguasai/menempati bidang tanahdimaksud sejak 1976 s/d 1996 dengan membayaran Pajak Bumi danBangunan;Halaman 37 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSMenimbang, bahwa dari bukti T.I10

positive) oleh karena Judex Facti tidak mendengar dan tidakmempertimbangkan kepentingan hukum kedua belah pihak sehingga JudexFacti telah melanggar adagium atau asas yang menyatakan Audio alterampartem;KEBERATAN KEDUA:Bahwa Pemohon Kasasi semula turut Tergugat/Terbanding sangat keberatandengan pertimbangan Judex Facti pada halaman 6 alinea 1 dan 2 yangmenyatakan bahwa gugatan cukup diajukan kepada pihak yang menguasaisecara feitelijke obyek sengketa dan tidak ada rumah Nenneng, Sukarmin,Rubu, Pak Tondok

pertimbanganpertimbangannya pada keteranganketerangan saksi namun di sisi lain Judex Facti telah mengesampingkanketeranganketerangan saksi tersebut ; Bahwa Pemohon Kasasi semula turut Tergugat/Terbanding berketetapanpada pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena fakta hukumyang terungkap dalam persidangan melalui keterangan para saksi (bahkandan saksi Penggugat sendiri) bahwa terdapat pihakpihak lain yangmenguasai sebagian tanah obyek perkara a quo antara lain Markus Gani,Nenneng, Sukarmin, Rubu, Pak Tondok

Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah salah menerapkan hukum atauhukum acara perdata melalui pertimbangan hukumnya dalam PutusanNomor 191/PDT/2010/PT.MKS halaman 6 paragraf pertama dan atas yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 19 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Pertama halaman 76menyatakan bahwa orangorang yang menguasai sebagian tanah obyeksengketa yaitu Markus Gani, Nenneng, Sukarmin, Rubu, Pak Tondok,Lumele Sarungallo dan Pak Sakkeng, oleh Penggugat tidak

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Tingkat Banding yang mengadili perkara ini padahalaman 6 Paragraf 2 dari atas yang berbunyi :Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim pertama di atas tidak sesuaidengan kenyataan dihubungkan dengan sketsa gambar peninjauansetempat (sidang di tempat) obyek sengketa tanggal 6 November 2009,bahwa rumah Neneng, Sukirman, Rubu, Pak Tondok, Lumele SarungalloHal. 20 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1dan Pak Sakkung dan orangorang

Tondok (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan dengan unsur pimpinan DPRD Kabupaten Tana Toraja Drs.Willem Toding, Drs. M. T. Allorerung, dan Stephen Sonda Bassa (perkaranyatelah memperoleh kekuatan hukum tetap), serta Efraim Padindik, R. R.Paonganan, J. B. Rombe, S. Sam Danduru, Daniel Raru, Marthinus GagarinLebang dan Ir.

Yohanis Lempang;Matheus Rante Taruk, BA;Jhoni Kornelius Tondok;Pither Sosang.Sampe Daun, BA;Yohanis Pongdatu, SH;Bara Allo Tambing;Timotius Pakiding.Mansyur Batara Randa, BA;Manga Rante Patila, BSc;Pdt. Drs. Luther Tamba.Samuel Sampelita Danduru;Drs. Petron Paleke Patunggo;Yohanis Lembang, SH. ng.;Philipus Tandirerung;Drs. M.L.

Tondok (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan dengan unsur pimpinan DPRD Kabupaten Tana Toraja Drs.Willem Toding, Drs. M. T. Allorerung, dan Stephen Sonda Bassa (perkaranyatelah memperoleh kekuatan hukum tetap), serta Efraim Padindik, R.R.Paonganan, J. B. Rombe, S. Sam Danduru, Daniel Raru, Marthinus GagarinLebang dan Ir.

Tondok : Rp 63.100.000,00M.L.Tato : Rp 6.500.000,00M.T. Allorerung : Rp 64.900.000,00S.S. Bassa : Rp 76.400.000,00Drs. Willem Toding : Rp 76.400.000,00TOTAL Rp2.573.800.000,00Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 3 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

PUTUSANNOMOR :178/ B/2020/ PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :REKTOR UNIVERSITAS TADULAKO tempat kedudukan di Jalan SukarnoHatta KM 9 Kelurahan Tondok,Kecamatan Mantikulore,Kota Palu ProvinsiSuawesi Tengah .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2406/UN28/KP/2020 tanggal 7Februari 2020,telahn

demikian maka apa yang disebut ketika perkara No.15/1959/MkI itudiperiksa ditingkat kasasi tanah sengketa telah ditinggalkan secara suka relaoleh Pelawan dan telah dijual olen Yusuf Dendang bersamasama denganMartha Rante kepada Petrus Ferdinans merupakan dalil yang kebenarannyamasih digantungkan pada pembuktian dan tidak merupakan "fakta yangbersifat tetap", dan berkaitan dengan itu saksisaksi yang dimajukan olehPelawan yaitu Saksi YOHANNES' SAMPE, Saksi KASE, Saksi YOHANISBONDEN, Saksi HERMAN TONDOK

BIRA dulu bertempat tinggal di Toko Fajarnamun sekarang sudah pindah ditempat yang sekarang.Saksi HERMAN TONDOK mengatakan dulu waktu) makelar YUSUFDENDANG menawarkan tanah kepada saksi menyatakan bahwa batasbatas sampai temboknya SAMPE DAPO Selatan lurus dengan bentengpekarangan AMBE BADE dan dulu yang ditawarkan adalah lokasi yangsekarang ditempati oleh Toko Fajar.Saksi EDISON TANDUK LANGI, SH , mengatakan tidak ada yang saksitahu dalam perkara ini, hanya sekedar surat pembelian tanah dariPARRANGAN

Penetapan No.396/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Abdulah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Aliyah, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng, Kecamatan

tanggal lahir : 44 tahun/08 Juni 1956 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rambusaratu, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Polewali, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Luther alias Papa Isak pada hari tidak diingat lagi bulanApril 2009 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulan April tahun 2009bertempat di Dusun Litak Sakka Desa Tondok

Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 10 April2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman KandungPemohon II bernama

pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERIdan Terdakwa Ill DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY bersamasamadengan TOMY PRIMAKS SUMENDAP Alias TOMI, ONES TALLU TONDOK

GRAHARIONGORONGAN dengan hasil pemerikaan ditemukan bengkak / hematon pada dahikiri ukuran + 5 cm x 6 cm dengan kesimpulan akibat persentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERIdan Terdakwa III DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY bersamasamadengan TOMY PRIMAKS SUMENDAP Alias TOMI, ONES TALLU TONDOK

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tondok Tangnga, Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya bertahansehari semalam saja;Hal. 3 dari 11 Hal.

MATIUS TONDOK, 13. DANIEL SAMPEL SESA, 14. AGUSTINUS KUMOMBONG, 15. Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG, 16. ESTER NON, 17. PIA ANDA, 18. PIUS SATTU, 19. DINA PALENGKA, 20. MILKA RANDUK, 21. MARTINUS RANNUAN, 22. OKTOVIANUS PASAPANGAN, 23. M.S. BUNGALANGAN, 24. PAPERDI, 25. SALEMPA, 26. NELALAN, 27. MATHIUS RANNUAN, 28. MINGGU PIRI, 29. RUMBEN SATTU, 30. NEANDA, 31. MARTINUS MINGGU tersebut;

Putusan Nomor 207 K/Pdt/201310.11.12,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.MANGI TANGYONG, bertempat tinggal di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;LUTER SAMPE LEMPANG, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MATIUS TONDOK, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;DANIEL SAMPEL SESA, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AGUSTINUS KUMOMBONG, bertempat

Putusan Nomor 207 K/Pdt/201314(Matius Tondok), dan Tergugat XXXV (Mathius Rannuan).

melahirkan antara lain adalahPuang Massaung Batara Randa (Penggugat Intervensi I);Bahwa Para Penggugat Asal dalam perkara Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Mkl., adalahketurunan Puang Sesa Bonde yang sama kedudukannya seperti Para Penggugatdalam Intervensi, sehingga beralasan hukum jika Majelis Hakim menerimapermohonan gugatan Intervensi Para Penggugat Intervensi;Bahwa demikian pula Para Tergugat Asal yaitu Tergugat II (Tandilangi), X(Thomas Pakan Randa), XII (Puang Martha Ruruk), XV (Mangi Tangyong), XVIII(Matius Tondok

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan perkaraPerwalian yang diajukan oleh:Junaid bin Kadoko, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tondok Alla, RT 003 RW 003,Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang

TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4. TONGKONAN TO KENDENAN dan tanah sebelahBarat obyek gugat Penggugat dalam gugatan a quo, ternyata telahdijadikan batas batas tanah obyek sengketa dan diakui sebagai milikPenggugat tanpa ada sengketa sebelumnya dengan Tergugat danpemilik tanah kuburan (liang kuburan) dari : 1. TONGKONAN TO15YASA, 2. TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4.

TONGKONAN TO YASA, 2.TONGKONAN TO TONDOK, 3.

tidak melihat anaknya Ne dadi disitu dan rumahnyaNe Dadi yang ditempati Poden;Bahwa Ne Dadi sudah meninggal pada waktu Poden tinggal dalamlokasi;Bahwa bekas rumah yang ditempati Poden dan Ne Dadi masih adabekas tetapi tidak ada lagi rumah;Bahwa di sebelah Selatan ada benteng semacam selokan, yangmerupakan batas dan itu tanah milik Ne Simon;Bahwa Ne Reken adalah anaknya Ne Simon dan tanahnya NeSimon bernama Pasangao;Bahwa benar ada kuburan di Lebani, kuburan dari Kendenan,Parinding, To Yasa, To Tondok

Marthen Rante Tondok, S.H.,M.Hum., jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2770/1773/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017;Termohon Kasasi ;ll. PT ASINDOINDAH GRIYATAMA, tempat kedudukan diKompleks Business Centre , Ruko SARDONIX Nomor 17,Jalan A.P. Pettarani, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, yang diwakili oleh Ir.

Tuiung AlloBahwa pada awalnya para penggugat memperoleh waris danneneknya yang bernama Tallu Tondok (Ambe Makkatu) kemudian beralihkepada warisnya yang bernama Lai Dena (Indo Mane), kemudian beralihkepada warisnya yang bernama Ambe Palungan (almarhum) kemudianberalih kepada warisnya yang bernama Lukas Lungan (Penggugat)Parengnge Tongkonan Rampa sekarang. Bahwa perlu kami jelaskan dalam hal ini bahwa yang lahir di atasLokasi Tongkonan Rampa adalah Lai Dena (Indo Mane) 2 bersaudara.

Kemudian Ne Boko minta kepada Parengnge Rampa, laluTergugat masuk membangun rumah sehingga menjadi masalah; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik nenek saksiyang bernama Tallu Tondok, generasi ke 14 dari Tongkonan Alloan.Tallu Tondok adalah generasi ke 14 dari tongkonan Alloan Marinding,nenek pertama bernama Puang Riabo, melahirkan Lando Buntu, lalumelahirkan Tali Sibaba, kemudian melahirkan Arrang Datu, lalumelahirkan Tando, lalu melahirkan To Bara, lalu melahirkan PongBarani,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Tusan, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 27 April 2017 sesuai

Penetapan No.458/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah dan keperluan lainnya;Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di (P.Tembang), KecamatanPagimana, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten

Abdulah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng,, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 16 Juli2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung

sekarang sehingga kami bangun kandangbabi di sana;Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Anak cucunya Ne Dore, ituartinya masih Ne Dore pemilik dari tanah tersebut;Bahwa tanah yang saksi maksudkan milik nenek saksi yang letaknya di bagianBarat dan Selatan dari tanah sengketa tersebut, bukanlah milik Indo So Palitaatau Pong Barumbun;Bahwa Tanah yang saksi maksudkan tadi milik Ne Dore, diperoleh Ne Dore darineneknya yang bernama Pasilolang;Bahwa Pasilolang mendapat tanah itu secara Panglili Tondok

Tergugat adalah anak kandung dari LAI SAPE, sedangkan LAI SAPEadalah anak kandung dari NE BERRE alias NE ERRE;Halaman 34 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa ketika Majelis Hakim mengadakan Pemeriksaan Setempat pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019, secara fisik tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat; Bahwa PASILOLANG adalah kemenakan dari TUMBANG DATU, karena orangtuaPasilolang bersaudara dengan Tumbang Datu; Bahwa Pasilolang tinggal di Tongkonan Karuaya yang terletak di Tondok

Batu,Dusun Tondok Batu, Lembang Rinding Kila, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara; Bahwa Tumbang Datu mempunyai Tongkonan bernama Tongkonan TumbangDatu yang terletak di Kendenan, Dusun Bokko, Lembang Tumbang Datu,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pihak Tergugat membayar PBB Tanah Sengketa sejak tahun 1986 sampaidengan sekarang (bukti T2 s/d T11); Bahwa Tumbang Datu dan Pasilalong tidak ada hubungan keluarga dengan NeBerre dan Lai Sape maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dari Surat

penilaian dan pertimbangan hukumnyasebagai berikut: Bahwa menurut dalil Penggugat, Tanah Objek Perkara berasal dari tanahTODIPADATU sebagai Pendiri TONGKONAN LENGKE yang diwarisi oleh NenekPara Penggugat bernama Pong Kadang dan Ne Bunga (selaku anak angkat dariHalaman 35 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN MakTodipadatu), sedangkan menurut versi Tergugat, Tanah Objek Perkara berasal daritanah TUMBANG DATU dari Kampung Randanbatu diserahkan kepadaPASILOLANG (kemenakannya) yang tinggal di Tondok

Suleman Lendu, MajelisHakim menilai tidak ada yang dapat mendukung dan membenarkan dalil bantahanTergugat yang mendalilkan Tanah Objek Perkara berasal dari tanah TUMBANGDATU dari Kampung Randanbatu yang diserahkan kepada PASILOLANG(kemenakannya) yang tinggal di Tondok Batu (bagian atas obyek sengketa),selanjutnya oleh Pasilolang diserahkan kepada masyarakat sebagai tanah adatHalaman 38 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Makyang dipergunakan sebagai kebun, ladang dan tempat tinggal, kKemudian