/Talang Kelapa sudah dibalik nama di BPNBanyuasin (Tergugat IV) atas nama TERGUGAT I dan TERGUGAT IIsedangkan nama para Penggugat tidak ada di dalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa tersebut (Bukti P5);Halaman 7 dari 33 Halaman Put.No.16/Pdt/2014/PT.PLG101112Bahwa bukan itu saja ternyata disamping tidak ada nama para Penggugat didalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa, Ternyata surat tanahyang lainnya yaitu Akte pengoporan hak No.10 dan Akte pengoporan hakNo.9 (SEBAGAIMANA YANG

yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapa dan SuratJual Beli tanggal 10 Agustus 1962 seluas 8050 M?

Hal ini merupakan bukti nyata baik secara fakta maupun secarahukum bahwa Para Pembanding adalah sebagai Pihak Pembeli yang sah secarahukum bersama Terbanding I yang mempunyai hak bersamasama sebagaipemilik hak atas SHM No. 1299/Talang Kelapa tersebut.= Berdasarkan hal diatas, Para Terbanding telah melakukan perbuatanmelawan Hukum dengan cara merekayasa Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 dan proses balik nama SHM No. 1299/TalangKelapa tersebut.Bahwa selama proses persidangan yang

telah dilakukan dari keterangan saksisaksi dari Penggugat serta buktibukti yang diperlihatkan di persidangan,terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melanggar hukum dengan caramerubah akta balik nama atas Sertifikat Hak milik No. 1299/Talang Kelapa GSNo. 393 tahun 1977 di Kantor Terbanding IV atas nama H.

(BuktiP1)Dan objek perkara pada register Nomor : 23/Pdt.G/2011 adalah 3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Kelurahan Sukajadi (dahulu Desa Talang Kelapa)Kecamatan Talang Kelapa (dahulu Banyuasin I) Kabupaten Banyuasin (dahuluMusi Banyuasin) terdiri dari :a Sertifikat Hak Milik Nomor : 1299 Desa Talang Kelapa.Gambar Situasi tanggal 25 Nopember 1997 Nomor : 393seluas 46.530 M2.b Tanah seluas + 9.004 M?

1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1299/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1299/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1299/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada April2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun , RtO003 Rw.003, Desa , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbtertanggal 30 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman milik Pemohon di Dusun Kalisalak, Rt.003 Rw.003, DesaKaligowong, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Afgan Ammar Putra umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Suyitno bin Karyomiharjo) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (Sohiroh binti Nasrodin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. SlwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor :0856/008/X1I/2018 tanggal 05 November 2018, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Slwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jb ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA. SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan: Rp 440.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtran : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA. Slw

1299/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TnkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 17 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampungsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Rabu, 07 November 2012 di rumah orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnktua Penggugat dengan maskawin uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Selatan, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/48/X1/2012, tertanggal 08November 2012.2.

Tergugat tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Penggugatterutama orang tua.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnk Tergugat ternyata suka mengkonsumsi Obatobatan Terlarang, sampaiakhirnya Tergugat tertangkap dan sekarang sudah berada di tanahanWayhui Kota Bandar Lampung (hukuman 2,5 tahun penjara)Y Setelan Tergugat tertangkap, semua hutang Tergugat dibebankankepada Penggugat, bahkan dari keluarga Tergugat tidak perduli.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :On ee PF psPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 335.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1299/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1299/Pid.B/2021/PNSby tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PNSby., tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan

MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat TambakMayor Barat Il No. 5 RT/RW: 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatanAsemrowo Kota Surabaya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby1 (satu) buah Buku Kepimilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor merk Honda Vario warna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin.

MUDJIDHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbyalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya. 1 (Satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merkVixion warna hitam tahun 2013 Nopol. L 5822 TM NokaMH3PA002DK270180 Nosin. 1PA270597 atas nama ABD. MUDJIDalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya.

Bangking BRI melalui Handphone dengan nomor = rekening209401004111505 atas nama ANDREAS NDARA DEYO kemudian mengetikHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbypada M Bangking dengan nominal Rp.16.800.000 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) pengiriman nomor rekening BCA 1851188423 atas namaMOH.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby

1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 12 November 2020 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1299/Pdt.G

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar dan nada tinggi;ts Bahwa pada puncaknya pada bulan Oktober 2020,Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebin 1 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 28.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :6371034709940004 tanggal 24 Juli 2012 atas Penggugat, yang dikeluarkanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 3oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin.Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);2. Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor0252/022/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 atas nama Penggugat) danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru.

Saksi tersebut telah memberikanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena asisten mereka: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri; menikah bulan Agustus 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, namMuUN belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 07 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 10H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang memberikanKuasa Insidentil kepada KASDI bin KURIP, umur 47 tahun,

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1299

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 Juni 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUIGAT seeeenesccseeteeccaceneninennecenmnnennnnenmennNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

1299/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.O1 RW.02 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama

, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1299

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 24 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun

SaksiPutusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 Xxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penggiling batu, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1299/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Madukaran RT 001 RW002 Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 736/202/IX/2011 tertanggal 14September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik

Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANTergugat mengusir Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

HaniahPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1299/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 1299/Padt. G/2019/PA.BL5, Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang 1.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:OahWnPrDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti Panggilan . i : eoRedaksi...., Jumlah .....(empat ratusiqribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BL

1299/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GM6.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan ; Bahwa, sering marahmarah karena masalah spele bahkan Tergugat sampai memukulPenggugat dan berkatakata kasar; Bahwa bulan 12 April 2020 yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepadaPenggugat diluar persidangan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOKBARAT.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMoleh Nur Aliyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.I. Hj.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GMLalu Jamaludin, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.GM

1299/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX);2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JP Bahwa saksi sebagai sebagai saudara sudah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah. Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JPrelaas panggilan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 24 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 (dua)

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JP

1299/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1299 /Pdt.G/2018/PA.Srg.8.a. Termohon kurang menunjukkan sikap kasin sayang kepada anakanak;b. Termohon tidak memiliki Penghasilan;c.

No.1299 /Pdt.G/2018/PA.Srg.

No.1299 /Pdt.G/2018/PA.Srg.merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripadatetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini selaras dengan Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Ak~fQ S~jA @alyY wEea h?

1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Penggugat;5.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah menghadirkan saksi sebagai alat buktinya, dengan di bawahsumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Pbr.antara Penggugat dengan Tergugat, benar terjadi perselisihan danpertengkaran.

1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbSusukan, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. tertanggal 03 Desember 2015;2.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat untuk mengajukan permohonan cerai ini melalui PengadilanAgama Ambarawa;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (iTE terhadap Penggugat is;3.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Semarang Nomortanggal 3 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1299/Pdt.G/2021/PA.AmbTergugat;Hakim,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Handayani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1299/Pdt.G/2021/PA.Amb

1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DEBY binti JOHNY SULLE LALANG, Balikpapan, 12 Desember 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (CV.Time Concept), Tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari, RT.67 No. 09, Kelurahan

36 No. 74, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1299

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Januari 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0059/059/1/2018 tanggal 29 Januari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan

Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZakiahDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BppDrs. H. Abdul Manaf Drs. Mardison, S.H, M.H.Hakim AngggotaDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1299 K/PID/2016

No. 1299 K/PID/2016Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk saudara M.Z. Khozin (Alm), dengandisertai kuitansi. Bahwa seminggu setelah pemberian uang tanda jadi,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bendel surat P2 rumah yangterletak di Jalan Diponegoro Rt.01 Rw.01 Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu kepada saksi H. Moch.

No. 1299 K/PID/2016Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. M.Z. Khozin(Alm) tersebut, saksi H. Moch. Buchori mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo.

No. 1299 K/PID/201620.1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 25 November1984:21.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober untukpembayaran kedua pembelian rumah dan tanah terletak di Desa Tulung,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (JI. Raya Selekta No.147);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1299 K/PID/2016Terdakwa adalah tahun 1989, hal ini sangat bertolak belakang dengankesepakatan yang dibuat antara Terdakwa dan MZ. Khozin (Alm) dengansaksi HM.

No. 1299 K/PID/2016