1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan STM,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1766

No.1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.5. Bahwa pada akhir tahun 2009 Tergugat pamit untuk mencari kerja namunsejak itu Tergugat tidak pulang menemui Penggugat dan tidak pernahmengirimi Penggugat nafkah wayjib sehingga semua kebutuhan rumahtanggga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;6.

No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun ;5.

No.1766/Pdt.G/2012/PA.Mkd.5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 413.000,

1766 K/PDT/2016

Nomor 1766 K/Pdt/20162.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Penggugat didalam gugatannya kecuali halhal yang kebenarannya diakui olehtergugat I, Il, dan Ill secara nyata;. Bahwa gugatan Penggugat error in persona, sebab Tergugat II dan Tergugat IIIadalah bukan pihak yang terlibat maupun yang berkaitan dalam prosesterjadinya kecelakaan dijalan raya yang menyebabkan meninggalnya istri dariPenggugat.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklaard);2.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 1766 K/Pdt/2016

1766/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 95/60 / Ill / 2011, tertanggal 29 Maret 2011;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515142209870002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3 .

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 15 Oktober 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsq1.

Tergugat pindah agama/MurtadHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Gsg5, Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;6.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sobari, S.H.1 . Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RoniMuhtarun, S.H., beralamat di RT.04 RW. 01 Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek

berdasarkan suratkuasa tanggal 29 Nopember 2014, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1766

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1979, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 17PA.TL. Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Register Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Januari1979 yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 35 tahun 11bulan,.

Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal tanggal 29 Desember 2014tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2014/ Halaman 17 dari 17PA.TL.

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh.

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. Redaksi............ Rp. 30.000,Jumlah ............ Rp. 426.000,(rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BL

1766/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2013 dengan register Nomor 1766/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 220 2222202 2022 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA Pwd, 08 Juli2013, tanggal 16 Juli 2013, dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan

pertengkaran yang terjadi, pada Juli 2012, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang telah berjalan tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa Penggugat ataupun Tergugat sudah pernah dinasihati tetapitidak berhasil ; SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor 1766

1766/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 14 Mei 205, memberikan kuasa kepada kepada DINAAMBAR RUKMI,SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat

di Dusun Sekardangan Nomor 25 Desa Papungan,Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 9 halamanmenyengsarakan kedua belah pihak.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

1766/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 bulan, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatkurang memberi nafkah batin kepada Penggugat ;5.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah batin kepadaPenggugat;3.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1766 /Pdt.G/2017/PA.BdwHakim Anggota,ttdttdHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiarwonN >=Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1766 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indriyani Binti Sutarman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.002, RW.004, Kampung Komring Agung,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkan Penggugat telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

:PAS 9 G ady 8558 Sts Jasy lg SL 5) Suk) os SIGE a aCg S8i5 pilHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Gsg

1766/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1766/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Benny Mahardika Bin Nanang BasoriTempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Saksi Vidya Elizabeth dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan HP merk VIVO Type V15 Prowarna biru milik toko counter Mobile Phone Shop Bagian LC Bahwa saksi kemudian lapor Polisi;Halaman 3 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2020/PN Sbymenyangkal;2.

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dirinya walaupun telah diberi kKesempatan untuk itu;Halaman 5 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti uangtunai sebesar Rp2.100.000.

(dua juta sertus ribu rupia);Halaman 9 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2020/PN SbyDikembalikan kepada pemilik toko MPS (Mobile Phone Shop) diPlaza Marina Lantai 3 Ruang A3B2 Surabay6.

EKO AGUS SISWANTO, SH sebagai Hakim Anggota ;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas ;Ditetapkan di SurabayaPada tanggal :15 April 2020A.n KETUA PENGADILAN NEGERI SURABAYAWAKIL KETUA,WEDHAYATI, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2020/PN SbyHalaman 12 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2020/PN Sby

1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srearl pcpror J aU!

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan jumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Src. Memberikan Nafkah Madhiyah selama 19 bulan x Rp. 500,000, = Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);d.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrJumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 100/15/VII/1997 tertanggal 30 Juni 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Kjn

1766/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa Pemohon mengirim material pada proyekproyek yang ada, sehinggasikap Termohon yang selalu cemburu dan curiga sering memicupertengkaran dalam rumah tangga;3.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Hartono Prasetyo sebagai pemilik yang sah atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1766/Kelurahan Asemrowo, surat ukurNomor 542/Asem Rowo/2002 Pengganti Sertifikat M.217/KelurahanAsemrowo, Gambar Situasi Nomor 2337/1987 tanggal 16 April 1987seluas 3.410 m?

Nomor 2721 K/Pdt/201612.Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, yang telahmenguasai tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/KelurahanAsemrowo, surat ukur Nomor 542/Asemrowo/2002, PenggantiSertifikat M.217/Kelurahan Asemrowo, Gambar Situasi Nomor 2337/1987 tertanggal 16 April 1987 seluas 3.410 m?

Nomor 2721 K/Pdt/2016 Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Kel. Asemrowo, Surat UkurNomor 542/Asemrowo/2002, Pengganti Sertifikat M.217/KelurahanAsemrowo, Gambar Situasi Nomor 2337/1987 tertanggal 16 April1987 seluas 3.410 m?

Nomor 2721 K/Pdt/2016tanah SHM Nomor 1766/Kelurahan Asemrowo pengganti SertifikatM.217/Kelurahan Asemrowo seluas 3.140 m?

Menghukum Tergugat dan atau siapapun untuk menyerahkanTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Kelurahan Asemrowo, suratHalaman 16 dari 18 hal. Put. Nomor 2721 K/Pdt/2016ukur Nomor 542/Asemrowo/2002 Pengganti SertifikatM.217/Kelurahan Asemrowo, Gambar Situasi Nomor 2337/1987tanggal 16 April 1987 seluas 3.410 m?

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx binti Xxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Xxxxx, Kota Medan, sebagaiPenggugat;LawanXxxxx bin Xxxxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Xxxxx, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 18 September 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan register Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn.tanggal 18 September 2015 yang posita dan petitumnya sebagai

No.1766/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, terhadap usahatersebut Majelis Hakim berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena usaha perdamaian berhasil, maka selanjutnyaPenggugat menyampaikan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Bahwa Penggugat dan Terrgugat telah menyampaikan konklusinyasecara lisan yang pada pokoknya

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami:Drs. H. Damsir, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, S.H. danDra. Hasdina Hasan, S.H.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.MdnH. Abd. Rahim, SHPanitera PenggantiPerincian Biaya ;1.oP oNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hasdina Hasan, SH.,MHHusna Ulfa, SH30.00050.000200.0005.0006.000291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1766/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sbyb. Menetapkan ahli waris Almarhumah Pewaris, yang meninggal padaTanggal 29 Juni 2020, adalah : Pemohon, sebagai Anak kandung perempuan Almarhumah;c.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby1.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Him. 9 dari 9 Pen. No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 13 Juni 1963,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy.

keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatsudahHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjrpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal 08 Juli 1991atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantitidEli Patmawati.S.SyHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 150.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTarsudin, S.H. Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Panitera PenggantiMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1766/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1766/Pdt.G/2015/PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang Tergugat di Kota Semarang selama 3 tahun. Dan terahirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Bersama di Kota Semarangselama 5 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 06 Juni 2006 ) ;2.

No.1766/Pdt.G/2015/PASmg8.Penggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat dan memutuskanuntuk mengajukan gugat cerai ;. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak pertengahan Juni 2015. Penggugatmengusir Tergugat dan Tergugat kembali ke tempat orang tua Tergugat. Dansampai perkara ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri ;.

No.1766/Pdt.G/2015/PASmgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebaskan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G

No.1766/Pdt.G/2015/PASmgberperkara secara cumacuma, oleh karena itu Penggugat dibebaskan darisebala biaya;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

No.1766/Pdt.G/2015/PA SmgDrs. H. Rifai, S.H.Perincian Biaya1.of oO hf Pendaftaran : Rp0,00Proses : Rp0.00Panggilan : Rp0.00Redaksi : Rp0.00Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1766/Pdt.G/2015/PA Smg