996/Pid.B/2020/PN Plg

dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Kn merasa kehormatannya tercoreng karenaHalaman 11 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plighilang kepercayannya dari masyarakat terutama kepercayaan dari pihak BankMandiri A.

,MKn diduga Palsu adapun akta tersebut yaitu Aktekesepakatan dan Pembagian Harta Bersama Nomor : 87,tanggal 20Halaman 24 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligMaret 2018 yang dikeluarkan Oleh Kantor Notaris SYARIFHIDAYATULLAH , SH.,MKn.

KarenaPihak Bank Mandiri merasa terlalu banyak katakata yang janggal didalam AktaHalaman 50 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.PligKesepakatan dan Pembagian Harta antara Tuan Ahmad Zuliandi dan nyonyaFITRIA NINGSIH.Bahwa benar Saksi NOTARIS SYARIF HIDAYATULLAH,SH.

Panitera PenggantiSuhanda, SH.Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor 996/Pid.B/2020PN.Plig

996/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aw all Cpa dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 26 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

No. 996/G2019Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal 15 Maret 1999;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahDinas tergugat satu tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten KubuRaya;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun

No. 996/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PontianakCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 996/G2019dikenal dialamat sesuai dengan alamat yang tertera dalam suratgugatan penggugat dan penggugat dan tergugat mengakui sekarangtinggal di Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat error in area(alamat penggugat dan tergugat tidak jelas) oleh karenanya harusdinyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaart/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 996/G2019Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H.,M.Hum.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No. 996/G2019

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 21092012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxx tanggal 20Maret 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatunkan = talak ~ satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pid.B/2016/PN Srg

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2016/PN Srg5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 996/Pen.Pid.B/2016/PN Srg tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B4802/0.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 dari Kepala Kejaksaan NegeriSerang;3.

Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg1.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHKUSTIARJOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg

996/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Latar belakang Ketentuan Formal;Bahwa AWE (NWN) tidak setuju dengan diterbitkannya Surat KPP Migas Nomor$3060 yang terkait dengan:1. Surat Keberatan yang tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 32 dan 25 ayat (4) UndangUndang KUP; dan2.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015guna membuktikan kewenangan Herry G Wibiksana untukmenandatangani Surat Permohonan Keberatan selaku Pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak bahwa definisi "keputusan sudah seharusnyamengacu kepada Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53446/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 24 Juni 2014 tersebut harusdibatalkan;VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015

996/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/1/V/2014, tanggal 09 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUALibureng, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wtppisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wtp

996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Teluk Kuantan / 31 Desember 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenKampar, Pripinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BknBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/20/VIII/2018, tanggal 23 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. RUDIHARTONO, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bkn

996/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijike gronden) danalasan hukum (rechtelijike gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.PctUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihnan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pcttersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka talak yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak satu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pct

996 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3496/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00255/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00009/206/12/217/15tanggal 6 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019

996/Pid.B/2016/PN Mdn

B/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 996/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 04 April 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukurnteh terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Halaman Qdari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdnAd.3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Halaman 10dari 13Putusan Nomor 996/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 8.000, (delapn ribu rupiah),Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI ROHANI.Halaman 12dari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdn6.

SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.H.TUMPANULI MARBUN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 996/Pid. B/2016/PNMdn

996/Pid.Sus/2019/PN Pbr

996/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 7Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDUL SOMAD dariPUSLABFOR POLRI CAB MEDAN Nomor : 6349/ NNF / 2019Tanggal 12 Juli 2019 adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbrdan terdaftar dalam Gol. nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Setiap OrangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr2.

Kartini Il Kec.Limapuluh Kota Pekanbaru;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Bahwa Terdakwa memperoleh 3 paket sabu seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per paketnya dari Seorang bernama Bro;3. Bahwa sabu sabu tersebut disimpan terdakwa dalam helmwarna putin yang tergantung diatas sepeda motor terdakwa dan adauang hasil penjualan Narkotika sejumlah Rp.165.000, (Seratus enampuluh lima ribu rupiah);4.

Estiono., S.H., M.H..Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,AMIRIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr

996/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NyomanSuarkaTempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :45Tahun /22 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Lembusura, Banjar Pemalukan, DesaPeguyangan Kecamatan Denpasar Utara,Kodya Denpasar;Agama :

Nopember 2016;3.Penuntut Umum sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Nopember 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 9 Desember 2016;5.Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Denpasar sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan10 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ia maju sendiridalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 996

/Pid.B/2016PN.Dps. tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDps Penetapan Majelis Hakim Nomor 996 /Pen.Pid.B/2016/PN.Dps. tanggal 14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

NGR.GEDE EKA WINTARA dansaksi WAYAN RADIN yang merupakan petugas kepolisian dari PolsekAbiansemal karena terdakwa telah menjual nomor atau angka judi togeljenis TSSM tersebut, dan pada saat diamankan terdakwa juga tidakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDpsdapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenag untuk menjual nomoratau angka judi togel jenis TSSM.e Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh saksi GST.

Sutrisno,SH,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang SH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa , tanggal 183 Desember 2016Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik atasPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Desember 2016 Nomor 996/Pid.B /2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDps

996/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 996 / Pid. B /2018 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ILNOF RIZAL;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 November 1982 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Desember2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

Setelan dompet dan HP adadalam kekuasaan terdakwa selanjutnya terdakwa membuka dompet milik saksiSUTOYO yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) buah kartuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaATM dan 4 (empat) lembar STNK.

RIDWANTORO, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua, YOHANES HEROHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaSUJAYA, SH.,MH. dan KABUL IRIANTO, SH., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada RABU, tanggal 12 Desember 2017 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh MULIA SRI WIDIYANTI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRIWAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum.

,MH KABUL IRIANTO, SH., M.Hum.Panitera PenggantiMULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN Sda

Karang TengahKota Tangerang Banten dan asli Surat Kepemilikan TERGUGAT atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Persegi) kepada PENGGUGAT;Hal. 2 Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PN. Tng.4.

Karang Mulya Kec.Karang Tengah Kota Tangerang Banten Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Perseg)i),telah pula berpindah kepada PENGGUGAT;5. Bahwa agar terciptanya tertib administrasi pertanahan, maka Penggugatbermaksud merubah dan atau membalik nama Sertifikat Hak Milik No.

Tng.Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (DuaRatus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt.002/002 Kel. Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt. 002/002 Kel. KarangMulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.

Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat pada intinyaadalah mengenai pembelian sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Karang Mulya antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKwitansi tanggal 17 September 1991;2.

SRI AMINAH denganABDULLAH HASYIM sebagia Tergugat dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat Hak Milik No. 996 trtanggal 28 Desember 1996 seluas 240 m2(dua ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JI. Raden Saleh Rt.002/002 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten..

996/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNOMOR: 996/ Pdt.P/ 2019 / PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :NGATMIN SURYAMIN, Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir : Mojokerto /01 Agustus 1971, pekerjaan perdagangan, Alamat : DusunBogang, RT.003 / RW.005, Desa Beji Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, berdasarkan surat kuasa tanggal 22Oktober 2019 menguasakan kepada Dr.Tri Astuti

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSid ANQAN. 22 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne eeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Oktober 2019, yang telah didaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Tubanpada tanggal 28 Oktober 2019, dibawah register perkara Nomor : 996

Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 402/02/II/1993tertanggal 1 Pebruari 1993 tercatat nama pemohon NGATEMIN S;him 1 dari 6 Penetapan Nomor 996 /Pdt.P/2019/PN Tbn.5. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 3836/DK/1999tertanggal 18 Agutus 1999 tercatat nama pemohon NGATMINSURYAMIN 22222 n none nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nen nes6. Bahwa didalam ijazah Anak pemohon Nomor DN05 Ma 003299tertanggal 26 Mei 2012 tercatat nama pemohon NGATMIN SURYAMIN7.

Fotocopy kutipan akta nikan pemohon, diberi tanda P2.him 2 dari 6 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Tbn.Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda P3.Fotocopy Akta kelahiran anak pemohon, diberi tanda P 4.Fotocopy ijazah anak Pemohon, diberi tanda P5.a no > &Fotocopy surat keterangan beda biodata pemohon, diberi tanda P6.Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah diperiksa dan disesuaikandengan aslinya ternyata cocok' serta telah pula bermaterai yang cukupsehingga sah dijadikan sebagai alat bukti.Menimbang,

Rp. 10.000, PNBP 2... ....ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah) ;him 6 dari 6 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Tbn.

996 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 996 K/Padt.

Nomor 996 K/Padt. SusPHI/2021

996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT 001 RW004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

996/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

996/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Putra Pratama Manurung alias Nanda;2. Tempat lahir : Pangkalan Susu;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Percut Sei Tuan .Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 07 Januari 2021 Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Sib;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor996/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Stb Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :9447/NNF/2020 tanggal 08 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan RISKIAMALIA, S.IK dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Nasri, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN StbYusrizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Stb

996/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : PHOENIX DANIEL JOHN HANNA;Tempat lahir : Melbourne;Umur/Tgl. lahir : 46 tahun / 10 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Australia;Tempat Tinggal : Jalan Dukuh Indah Nomor 69, Villa

Buana Kubu No.Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Dps47 Denpasar Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal12 September 2019, Reg.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada negara;Namun apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami memohonputusan yang seringanringannya.Telah mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Terdakwa PHOENIX DANIEL JOHN HANNA pada hari Minggutanggal

Bahwa awalnya tidak ada masalah antarasaksi korban NICHOLAS JAMES CARKEEK dengan terdakwa dan permasalahantimbul kerika terdakwa bersama dengan pacarnya tinggal bersama di villa yangditempati saksi korban NICHOLAS JAMES CARKEEK, dan terdakwa menggantiHal 11 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Dpskunci villa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi korban NICHOLAS JAMESCARKEEK.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilah pisau dapure 1 (Satu) buah senjata kejut listrikDirampas untuk dimusnahkanHal 14 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Dps6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,NI MADE PURNAMI, S.H., M.H. DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H., M.H.ANGELIKY HANDAJANI DAY, S.H., M.H..Panitera PenggantiEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, SH., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Dps