Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pdt.Plw/2014/PN.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — SUMARMI vs PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. di Jakarta cq. Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sukun
39 — 9
39 — 9
Dengan demikian, PT Bank Danamon in casu Terlawan I selaku Kreditor HakTanggungan mempunyai kewenangan melakukan eksekusi denqan menjual lelang objekjaminan.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459 / Pid.Sus / 2012/ PN. Jkt.Ut. Tanggal 5 Juni 2013 — WIRAHADI alias BUDIMAN
115 — 86
115 — 86
PLuit Karang Jelita No. 15 Blok W4 Utara RT.08 RW.03, Pluit,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa denqan sengaja mengedarkan,menjual, menyewakan, atau mempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulussensor padahal diketahui atau patut diduga isinya melanqgar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6, yaitu film yang menjadi unsur pokok kegiatan perfilman dan usaha perfilmandilarang mengandung
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2012 — PELAWAN, TERLAWAN
64 — 7
64 — 7
Bahwa terhadap objek perkara a quo Juru Sita di dafam halaman keduadisebutkan dengan tegas bahwa kepada saudar Subir Asni S.E selaku kepalaDesa Jepara, Kecamatan Way Jepara, Kecamatan Lampung Timur, dansuadara Husban, S selaku kepala Desa labuhan Ratu II kecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur telah saya beritahu mengenaipenyitaan barangbarang itu denqan maksud supaya hal itu diumumkandi tempat itu sehingga dapat diketahui olehmasyarakat.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/VII/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — Tatas Purwanto Pratu Nrp. 31090123060188
106 — 18
106 — 18
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinsejak tanggal 11 Maret 2014 sampai denqan tanggal 5 April 2014 atauselama 26 hari secara berturut turut, Negara RI dalam keadaan damaidan kesatuan Yonif 413/6/2 Kostrad tidak disiapkan untuk tugas operasimiliterAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Buyung Okta KurniawanPangkat / NRP : Serda J 21120179221090.Jabatan : Danru 2/U1CKesatuan : Yonif 413/6/2 KostradTempat dan tanggal lahir : Nganjuk
Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/G /2013/PHI.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — KUSNANTO
VS
PT KING HALIM JEWELRY
105 — 18
105 — 18
yangsudah bekerja diatas satu tahun; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013, Tergugat menyampaikan kenaikan upah tahun2013 untuk pekerja yang sudah bekerja diatas satu tahun adalah selisih UMK tahun 2013 denganUMK tahun 2012 yaitu sebesar Rp 466.000,, dan berlaku bagi semua karyawan;Bahwa Penggugat tidak menerima kenaikan sebesar Rp 466.000, namun hanya sebesarRp 233.000, ; 222292 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Menimbang, bahwadalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil Penggugat denqan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIFIN melawan MILANA AROFAH
60 — 23
60 — 23
jelas terbukti gugatan Penggugat tidakjelas dan tidak terang serta tegas, oleh karenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang mulia untuk dapat menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPATDITERIMA.DALAM KONPENSI :1.Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalildalil gugatan PenggugatKonpensi, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa segala apa yang termuat dalarn eksepsi, mohon dengan hormat secaramutatis mutandis termasuk pula dalarn jawaban dalam konpensi.Bahwa Tergugat Konpensi denqan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/PID.Sus/2016/PN.SKT Tanggal 16 Agustus 2016 — YUDHA PRADANA Als YUDHA
41 — 10
41 — 10
sejumlah uang tunai sebasar Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari terdakwaTAMRIN dan uang tunai Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dari Terdakwa PARJIYO, yang kemudian para terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke kantor Poisek Banjarsariuntuk dilakukan penyidikan ; e Bahwa permainan judi jenis Capjikia tersebut dilakukandengan eara Terdakwa TAMRIN dan Terdakwa PARJIYO selakutambang memberi 12 pilihan sebagai sandi atau angkaangkayang harus ditebak oleh Pemasang atau Pembeli denqan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 195/PID.B/2015/PN Kka Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
78 — 27
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
78 — 27
berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung, akantetapi saksi tidak memiiiki nudbungan keiuarga atau pun pexerjaan dengannya;Banwa pada hari Senin tanggai 29 Juni 2015 sekitar jam 01.30 WiTAbertempat di Kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga KabupatenKoiaka, saksi bersama dengan saksi Yudin Aiias Yudin Bin Marno danterdakwa telah mengambil 70 (tujuh puluh) tabung gas 3 (tiga) Kg;Banwa perbuatan tersebut teiah saksi rencanakan bersamasama sebelumnya;Bahwa awainya saksi bersamasama denqan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 109 â K / PM-I-03 / AD / VI / 2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — KOPTU AGUSTIAN
82 — 123
82 — 123
Bahwa Kopitu Agustian (Terdakwa) masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 1999 rnelalui pendidikan Secata PK di Rindam/VSwj selama empat bulan setelah lulus dilantik denqan pangkatPrada, kemudian dilanjutkan kejuruan Bekang di Cimahi selamaernpat bulan, setelah selesai dituqgaskan di Yonang3/Rat Jakarta,pada tahun 2013 pindah di Kodim 0418/Palembang sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu NRP. 31990086100877.b. Bahwa Sdri.
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 14 Maret 2019 — TASRIP SIAHAAN
27 — 5
27 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua FNegeri sceiak tanqaqagal 14 Fehruari 2019 samnai denqan tanqaal 14 APengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 13/Pid.Sim tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 961/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 6 September 2016 — pidana
-ADI CHANDRA Alias ADI Bin ARDI WINATA;
96 — 49
96 — 49
mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa atastuntutan tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, sehingga memohon hukuman yang seringanringannya;Hal. 2 dari 24 Putusan No. 96 1/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa kemudian IYUS Ardiansyah, SH, Donal Situmorang, Abdul Azis(ketiganya anggota Polresta Bekasi) melakukan pengecekan ke pabrikterdakwa dan ditemukan proses produksi tidak memenuhi standaryaitu berupa proses pencampuran produk tidak menggunana takaranbahan yang sesuai denqan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/G/2015/PHI.Sby Tanggal 7 Desember 2015 — JUNAEDY IMRAN, ST, DKK MELAWAN PT. YAMINDO
93 — 16
93 — 16
adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; woenenee Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; > Bahwa, Tergugat adalah perusahaan PMA dengan memproduksi MesinP@rtainiain; =essseaeaeneecenen enemies sete nee nee eee> Bahwa, sejak tanggal 1 Mei 2014 dalam kenaikan UMSK tahun 2014 Tergugatbelum melaksanakannya, yaitu sebesar 10 % dari UMK 2014; woenenee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil Para Penggugat denqan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 386/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 9 Februari 2016 —
25 — 4
25 — 4
dimana terdakwa menyadaribahwa yang ia jual adalah togel dimana menjualnya tanpa ijin yang sahuntuk mendapatkan komisi / keuntungan sebesar 10 % , majelis menilaibahwa tindakan tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu alternatif dariperbuatan yang dilanggar telah dipenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjuditelah terbukti secara hukum ; .Ad.3.UnsurMenjadikansebagaipencarian, atau denqan
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 September 2018 — HERRI MICHAEL SIMAMORA, ST.,DESS; Melawan; PT. BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION;
111 — 31
111 — 31
KeputusanDireksi tentang Pemberhentian Karyawan atas Penggugat tanpa dasaralasan (mengadaada) dan bukti yang benar sesuai UndangUndangKetenagakerjaan;> Bahwa, Tergugat tidak memberikan kompensasi PHK kepada Penggugatsesuai dengan pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,yang mana harus dibayarkan saat surat PHK diterbitkan Tergugat sesuaiamanat UndangUndang Ketenagakerjaan No.13 Tahun 2003;weonnee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugattelah menyangkal dalil dalil dari Penggugat denqan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pid/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — BOS SYOFYANDRI, SH
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTAR lari karena kasus tanah yang lain yang identik denqan masalah yangdilakukan pada Terdakwa, tertanqkap di Bandar Lampung saat melarikan diri karenamembawa dan menyimpan Narkotika Golongan I Jenis Daun Ganja, hal iniTerdakwa justru diperas dan ditipu oleh Sdr. AGUSTAR dengan bekerjasamadengan Sdr.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. PAJAJARAN PUTRA MANDIRI (DIWAKILI OLEH DADDY SULAEMAN SELAKU DIREKTUR UTAMA), vs BAMBANG SUTEDJO
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pendapat Judex Facti ini sangat keliru karena pasal 1365 KUHPerdata tidakdapat ditrapkan sebagai hukum kepada Pemohon Kasasi, dengan alasan :e Tidak ada perbuatan Pemohon Kasasi yang bertentangan denqan Hukumobyektif. Bahwa Termohon Kasasi telah ditunjuk sebagai Ketua KomiteJoint Operation Yuta Hariff oleh PT. Yuta Mitra Mandiri/Tergugat II danTurut Tergugat/ PT Hariff Daya Tunggal Engineering, selanjutnyaTermohon Kasasi mengikatkan diri dengan Pemohon Kasasi melalui SuratPerjanjian No.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PDT/2018/PT MTR Tanggal 5 Maret 2018 — - A. RAHMAN JUBAIR/ABDURRAHMAN AHMAD sebagai Pembanding Melawan M. HASAN SALMAN/HASAN SALMAN, A.MA.PD. sebagai Terbanding
43 — 21
43 — 21
yang tidakberhak dan telah merugikan Tergugat dan oleh karena itu perouatanjual beli oleh Penggugat dengan orang yang tidak berhak tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan harus di nyatakantidak sah;DALAM REKONPENSIPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mohon apa yangtelah disampaikan dalam bagian Eksepsi dan jawaban dalam Konvensi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi menolak denqan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Prp. Tanggal 11 April 2016 —
20 — 13
20 — 13
HARAHAP memang berniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itumereka lakukan secara melawan hukum, karena mereka sama sekali tidakmemiliki hak atas barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke 4 telah terpenuhi ;Ad.5 : Didahului, disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi
Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 21/Pid.B/2017/PN.RGT Tanggal 14 Februari 2017 — RIANDY Als IYAN SEK Bin EDI SUHARDI
34 — 5
34 — 5
mengatakan " KAU TUTUP TOKOMUITU, MAIN KITA(berkelahima maksudnya) dan mendengar hal itu kKemudian saksi spontansaja menengahi keributan dengan memisahkan abg saksi dengan yangtersebut namun saat itu yang tidak terima dengan tindakan saksi dengankemudian mengatakan" KAU SIAPA IKUT CAMPUR " dan saksi jawab "SAYA ADIKNYA (saksi RINYANDA) dan yang kembali mengatakan "KURANG SENANG KAU " dan selanjutnya terjadilah baku tinju antarasaksi dengan yang yang kemudian berujung penikaman kearah lehersaksi denqan
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/PDT.G/2012/PN.SLMN Tanggal 5 Juni 2013 — Perdata:
1.SIHONO
2.JUMINEM
X
BANK BPD DIY CABANG SLEMAN
71 — 3
71 — 3
Gugatan Prematur :1 Bahwa dengan melihat formatitas surat gugatan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman denganregister dan denqan tuntutan gugatan Penggugat untuk menetapkan secara hukumpelaksanaan penjualan dimuka umum/lelang atas nama Penggugat I tidak dapatdilaksanakan ;2 Bahwa lelang terhadap objek sengketa belum dilaksanakan, dan Tergugat masihdalam sebatas mengingatkan apabila kewajiban Penggugat tidak segera diselesaikan,maka