Ditemukan 19382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
YONI NAJIB IRVANI Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI
338
  • Kemudian saksi Nandar dan saksi Onang mendengar suarasaksi Ujang Purnama meminta tolong dan melihat saksi Ujang Purnama larikearah konter saksi Nandar yang saat itu sedang berada dikonter handphonedengan kondisi mukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbdan saksi Nur Hadiyin kemudian terjadilah keributan lagi di depan konter saksiNandar tersebut.Selanjutnya saksi Nandar bersama saksi Onang menolong berusahamemisahkan kejadian pengeroyokan
    Selanjutnya saksi Ujang berusahamelepaskan jepitan siku dari Terdakwa Yoni Najib dan setelah terlepaskemudian saksi Ujang Purnama berlari ke arah jalan depan sampilmeminta tolong dengan katakata To/ong...Tolong....Bahwa benar selanjutnya saksi dikejar oleh para Terdakwa dan dipukulinamun saksi tetap mencari pertolongan dengan berlari ke arah konterhandphone saksi Nandar yang dekat dengan rumah saksi Onang,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BIbkemudian saksi Onang keluar rumah dan menolong
    Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisimukanya sudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwakemudian terjadi keributan di depan konter saksi Nandar dan saksiNandar bersama saksi Onang menolong berusaha memisahkankejadian pengeroyokan tersebut.
    Tolong....Bahwa benar sewaktu kejadian pengeroyokan Terdakwa Yoni Najibmelakukan bersamasama dengan saksi Nurhayadin dan para Terdakwatidak mengenal saksi Ujang Purnama.Bahwa benar selanjutnya saksi mendengar suara saksi Ujang Purnamameminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearah kontersaksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisi mukanyasudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwa kemudian terjadikeributan di depan konter saksi Nandar dan saksi Nandar bersama
    ,Menimbang, bahwa sewaktu kejadian pengeroyokan Terdakwa Yoni Najibmelakukan bersamasama dengan saksi Nurhayadin dan para Terdakwa tidakmengenal saksi Ujang Purnama;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendengar suara saksi UjangPurnama meminta tolong dan saksi melihat saksi Ujang Purnama lari kearahkonter saksi Nandar yang berada dikonter handphone dengan kondisi mukanyasudah berlumuran darah dan dikejar oleh para Terdakwa kemudian terjadikeributan di depan konter saksi Nandar dan saksi Nandar
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 542/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.Fedy Hardian pgl. Fedy bin Anazir
2.Budi Kurniawan pgl. Budi bin Abdul Rahman
4814
  • saksi membuka jendeladan menjauh ke sebelah kiri lalu ketika di Simpang Haluan saksi turun darimobil angkutan umum dan penumpang yang duduk di samping supirmengatakan ada yang hilang kak dan saksi melihat resleting tas saksiterbuka dan handphone sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi naik angkot lagi menyusul angkot didepannya dan ketikadidepan PA lalu saksi turun dari angkot dan melihat para terdakwa sedangberjalan dengan santainya di gang depan PA dan saksi berteriak minta tolongagar para terdakwa dikejar
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il: JUMGUS MARIZAL;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Pukul 15.00 Wib saksiberjanji untuk bertemu dengan adik perempuan saksi yang bernama Vivin didepan Plaza Andalas Padang dan saksi melihat Vivin berteriak minta tolongkarena kecopetan dan saksi mendekati Vivin dan mengatakan kenapa diaberteriak dan Vivin mengatakan dicopet lalu saksi melihat para terdakwaberlari Kesamping bank nagari ke kampung Koto Marapak lalu dikejar
    disamping kiri korban yangdisandang kemudian terdakwa Budi mengalihkan perhatian dengan purapura muntah atau mual dengan menyandarkan badannya ke korban laluterdakwa Fedy mengambil handphone korban dengan tangan kirinya lalumenutupnya dengan menggunakan tas sandang dan korban turun darimobil angkutan umum lalu para terdakwa berhenti pada saat didepan JalanPemuda tersebut didepan PA para terdakwa sedang berjalan dengansantainya di gang depan PA dan korban berteriak minta tolong agar paraterdakwa dikejar
    lalusaksi membuka jendela dan menjauh ke sebelah kiri lalu ketika di SimpangHaluan saksi turun dari mobil angkutan umum dan penumpang yang duduk disamping supir mengatakan ada yang hilang kak dan saksi melihat resleting tassaksi terbuka dan handphone sudah tidak ada lagi lalu saksi naik angkot lagimenyusul angkot didepannya dan ketika didepan PA lalu saksi turun dari angkotdan melihat para terdakwa sedang berjalan dengan santainya di gang depan PAdan saksi berteriak minta tolong agar para terdakwa dikejar
    dudukdisamping kiri korban yang disandang kemudian terdakwa Budi mengalihkanperhatian dengan purapura muntah atau mual dengan menyandarkanbadannya ke korban lalu terdakwa Fedy mengambil handphone korban dengantangan kirinya lalu menutupnya dengan menggunakan tas sandang dan korbanturun dari mobil angkutan umum lalu para terdakwa berhenti pada saat didepanJalan Pemuda tersebut didepan PA para terdakwa sedang berjalan dengansantainya di gang depan PA dan korban berteriak minta tolong agar paraterdakwa dikejar
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
1.LENTINI SAVIO QUINTAS
2.GERHARD LEGELAND UMBU LELE
8022
  • Bahwa Saksi dilantai 2 Hotel tetap dikejar, Kemudian saksi turun dengan caramelompat ke lantai 1 dan masuk ke toilet untuk mengamankan diri. Selanjutnyasaksi disuruh buka pintu dan disuruh keluar oleh Satpam dan Polisi. Kemudiansaksi membuka pintu kemudian Satpam dan Polisi mengamankan saksi. Tetapitibatiba orang yang mengeroyok saksi memukuli saksi.
    Bahwa selanjutnya Emanuel Nano oleh Polisi dan Satpam dimasukkan kemobil pengantar wisuda yang akan keluar, karena tetap dikejar Kemudian EmanuelNano dimasukkan ke mobil patroli Polisi dan kemudian dibawa ke Rumah SakitHarjolukito. Bahwa Terdakwa .
    Saat itukorban yang dikeroyok sedang berada didepan pintu lobi Hotel.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa selanjutnya korban saksi suruh keluar dari Hotel tetapi koroban malahlari masuk kedalam Hotel karena korban dikejar oleh para pengeroyok.
    Karena tahu dikejar, korban naik ke lantai 1 danpengeroyok tetap mengejar korban. Selanjutnya korban meloncat turun ke lantaidasar, dan kemudian korban lari dan masuk ke toilet. Bahwa selanjutnya saksi bersama Heri menuju ke arah korban yang ada ditoilet dan korban langsung kami amankan.
    Karena tahu dikejar selanjutnya korban yang sudah naik ke lantai 1Hotel, meloncat turun ke lantai dasar, dan kemudian korban lari dan masuk ketoilet, selanjutnya saksi bersama 3 orang Polisi dan Jumar pergi kearah toiletdimana korban berada dan kemudian kami amankan. Bahwa selanjutnya korban kami ajak keluar dari Hotel untuk diamankanPolisi.
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail.
Terdakwa:
1.Anggi Anggara Bin Supratman
2.Martopo Bin Ruslan
195
  • Setelah berhasil membawasepeda motor tersebut pergi, para terdakwa dikejar olehHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skysaksi/korban DONI ALEN beserta warga hingga akhirnya paraterdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan diamankan ke PolsekTungkal Jaya.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa mengambilsepeda motor tersebut untuk dijual dan hasil penjualan akan dibagirata, namun sepeda motor tersebut belum sempat dijualdikarenakan para terdakwa terlebin dahulu di tangkap olehsaksi/korban
    meminta Nopi untukberhenti sebentar dan membeli rokok, dan kemudian Nopimencari rokok akan tetapi ketika Nopi sedang membeli rokokkami pergi lagi mencari target; Bahwa kemudian sekitar Desa Sinar Tungkal kamiumelihat motor yang ditinggal oleh orang dalam keadaan masihhidup kemudian Terdakwa bersama dengan Martopo langsungturun dan langsung kami membawa motor tersebut pergi; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencuriantersebut; Bahwa ketika ketika kami sedang membawa motortersebut kami dikejar
    Sepanjang jalan Para Terdakwa mencari target dankemudian sekitar Desa Sinar Tungkal Para Terdakwa melihat motor yangditinggal oleh orang dalam keadaan masih hidup kemudian Para Terdakwabersama langsung turun dan langsung kami membawa motor tersebutpergi;Menimbang, bahwa ketika ketika Para Terdakwa sedangmembawa motor tersebut Para Terdakwa dikejar oleh orang yangmengetahui aksi Para Terdakwa, kemudian Para Terdakwa berhasildiberhentikan di Simpang Telkom dan kemudian Para Terdakwa di bawa kePolsek
    Kemudian ketika saksi Nova sedang menjemput temannyakemudian saksi Nova memarkirkan motor tersebut dipinggir jalan dalamkeadaan kunci motor masihn menempel pada kontak motor tersebut dankemudian Para Terdakwa melihat hal tersebut langsung mengambil motortersebut dan membawanya pergi tanpa izin dari saksi Nova maupun daripemiliknya yaitu saksi Doni;Menimbang, bahwa ketika ketika Para Terdakwa = sedangmembawa motor tersebut Para Terdakwa dikejar oleh orang yangmengetahui aksi Para Terdakwa, kemudian
    Kemudian ketika saksi Nova sedang menjemput temannyakemudian saksi Nova memarkirkan motor tersebut dipinggir jalan dalamkeadaan kunci motor masih menempel pada kontak motor tersebut dankemudian Para Terdakwa melihat hal tersebut langsung mengambil motortersebut dan membawanya pergi tanpa izin dari saksi Nova maupun daripemiliknya yaitu saksi Doni;Menimbang, bahwa ketika ketika Para Terdakwa = sedangmembawa motor tersebut Para Terdakwa dikejar oleh orang yangmengetahui aksi Para Terdakwa, kemudian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Juni 2013 — MUTA’AL alias TAAL
185
  • lubang kunci Sepeda Motormilik saksi Sudiman dan Baru akan mengambil Sepeda Motor tersebut kemudian saksiWajedi Efendi yang mengetahui hal tersebut berteriak sambil mengatakan"maling... maling... .maling, sehingga saksi Lalu Wiraning Jagat dan saksi SUDIMAN yang saat ituberada didalam Masjid Jamiq dan langsung keluar dan mendapatkan sepeda Motornyayang di parkir di depan masjid jamiq lubang/tempat kuncinya sudah rusak atau tidakberfungsi lagi, sedangkan terdakwa yang saat itu melarikan diri langsung dikejar
    supra warna merah;e Bahwa terdakwa merusak rumah kunci kontak kedua motor tersebutdengan menggunakan kunci T;e Bahwa kunci tersebut adalah milik terdakwa yang diberikan olehtemannya yang dibawanya dari rumahnya;e Bahwa pada saat terdakwa merusak rumah kunci sepeda motor bebekwarna merah ada orang yang lewat dan bertanya apakah itu, motorterdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwa coba menghidupkansepeda motor bebek warna merah tersebut tapi tidak bisa hidupakhirnya terdakwa melarikan diri dan dikejar
    oleh orang yangbertanya sebelumnya;e Bahwa terdakwa dikejar sambil orang yang mengejar berteriak maling;e Bahawa terdakwa dikejar oleh banyak orang dan akhirnya terdakwaditangkap dan dipukul hingga tidak sadarkan diri;e Bahwa terdakwa nekad melakukan pencurian tersebut oleh karenaterdakwa ingin mendapatkan uang dengan jalan menjualnya kepadaorang lain;e Bahwa terdakwa membenarkan sepeda motor yang ditunjukankepersidangan dan terdakwa juga membenarkan kalau kunci T yangditunjukan adalah miliknya
    oleh saksi Lalu Wajedi Efendi terdakwa larikearah kamp Bat Eyat; Bahwa selain saksi sendiri terdakwa juga dikejar oleh wargasetempat akhirnya berhasil ditangkap di Kamp Bat Eyat;e Bahwa terdakwa tidak sempat membawa kedua sepeda motortersebut, namun kondisi kedua sepeda motor bebek tersebutmengalami rusak pada bagian lobang tempat masuk kunci kontakdan tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa dalam melakukan aksi pencurian terdakwa hanya seorangdiri;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan
    Bat Eyat.Menimbang, bahwa tidak selesainya pelaksanaan dimana terdakwa tidaksempat membawa kendaraan sepeda motor milik saksi Sudiman ataupun milik saksiLalu Wiraning Jagad, hal tersebut bukanlah sematamata atas kehendaknya terdakwaakan tetapi tidak berhasilnya terdakwa membawa pergi kendaraan sepeda motor aquo oleh karena terdakwa sudah dipergoki dan dikejar oleh saksi Efendi hinggaakhirnya tertangkap oleh warga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur jika niatuntuk itu telah
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 153_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_06022017_Pencurian
Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JONI PGL JON JAMBI
638
  • Agam secara bersekutu mengambil satu unit mesin Pemotong besisaksi korban Herman ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merusak kuncipintu gudang tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng lalumenggeser mesin pemotong besi kedekat pintu gudang, dan saat hendakmengangkat Mesin tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga danpara saksi sehingga dikejar dan Rusman berhasil ditangkap saatitu namunterdakwa berhasil melarikan dir, namun Rusman melarikan diri lagikemudian.Bahwa
    Agam secara bersekutu mengambil satu unit mesin Pemotong besisaksi korban Herman ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merusak kuncipintu gudang tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng lalumenggeser mesin pemotong besi kedekat pintu gudang, dan saat hendakmengangkat Mesin tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh warga danpara saksi sehingga dikejar dan Rusman berhasil ditangkap saat itu namaunterdakwa berhasil melarikan dir, namun Rusman melarikan diri lagikemudian.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana - BADERUL MUHAYAD NASUTION BIN ASMAR NASUTION
7326
  • Pinang Tinggi Kecamatan Bahar Utara KabupatenMuaro Jambi.Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VI UnitUsaha Bunut sejak bulan Juli dan sudah sebanyak tiga kali dilakukanbersamasama dengan pelaku lainnya yaitu Yogi, Pendi, Apri, Peri danNanang (masingmasing belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin pihakPTPN VI Unit Usaha Bunut;Bahwa Terdakwa ketahuan mengambil buah kelapa sawit karena melarikandiri bersama dengan pelaku lainnya saat dikejar
    oleh Saksi Hengki Yoshadi,Saksi Barita Harahap dan Saksi Aep Saefudin dan setelah itu Terdakwakembali ke dekat parit gajah untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam BH 4854 GM yang tertinggal saat Terdakwamelarikan diri;Bahwa saat mengambil sepeda motor miliknya, Terdakwa melihat SaksiHengki Yoshadi, Saksi Barita Harahap dan Saksi Aep Saefudin berada ditempat tersebut lalu menanyakan tentang melihat Terdakwa ikut melarikandiri saat dikejar dan Terdakwa mengakui perbuatannya;
    Pada saatmengambil sepeda motor miliknya, Terdakwa melihat Saksi Hengki Yoshadi, SaksiBarita Harahap dan Saksi Aep Saefudin berada di tempat tersebut lalumenanyakan tentang melihat Terdakwa ikut melarikan diri saat dikejar danTerdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat mengambil buah kelapa sawitdengan cara mendodos menggunakan alat dodos dan Terdakwa mendapatkantugas untuk menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut di parit gajah untukselanjutnya akan diambil untuk dijual;Menimbang
    Pada saatmengambil sepeda motor miliknya, Terdakwa melihat Saksi Hengki Yoshadi, SaksiBarita Harahap dan Saksi Aep Saefudin berada di tempat tersebut lalumenanyakan tentang melihat Terdakwa ikut melarikan diri saat dikejar danTerdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VI Unit UsahaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.Bunut sejak bulan Juli dan sudah sebanyak tiga kali
    Pada saatmengambil sepeda motor miliknya, Terdakwa melihat Saksi Hengki Yoshadi, SaksiBarita Harahap dan Saksi Aep Saefudin berada di tempat tersebut lalumenanyakan tentang melihat Terdakwa ikut melarikan diri saat dikejar danTerdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak tiga kali dilakukan bersamasama dengan pelaku lainnya yaitu Yogi,Pendi, Apri, Peri dan Nanang (masingmasing belum tertangkap) dimanaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 114/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Ramli Bin Sali Alm.
5610
  • Amat kemudian saksi korban Syarif keluardari warung dan dikejar oleh terdakwa lalu terdakwa mencekik leher saksikorban Syarif, namun saksi korban Syarif berhasil melepaskan cekikantersebut setelah itu saksi korban Syarif kembali berlari, melihat saksikorban Syarif lari kKemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam daribalik baju yang dikenakannya lalu mengejar saksi korban Syarif dankurang lebin satu meter terdakwa berhasil mengejar saksi korban Syarifdan terdakwa langsung menusukkan senjata tajam
    Amat kemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Rtasaksi korban Syarif keluar dari warung dan dikejar oleh terdakwa laluterdakwa mencekik leher saksi korban Syarif, namun saksi korban Syarifberhasil melepaskan cekikan tersebut setelah itu saksi korban Syarifkembali berlari, melihat saksi korban Syarif lari kemudian terdakwamengeluarkan senjata tajam dari balik baju yang dikenakannya lalumengejar saksi korban Syarif dan kurang lebih satu meter terdakwaberhasil mengejar saksi korban
    Amat kemudian saksi korban Syarif keluar dariwarung dan dikejar oleh terdakwa lalu terdakwa mencekik lehersaksi korban, namun saksi korban berhasil melepaskan cekikantersebut setelah itu saksi korban kembali berlari;@ Bahwa melihat saksi korban lari kemudian terdakwamengeluarkan senjata tajam dari balik baju yang dikenakannya lalumengejar saksi korban dan kurang lebih satu meter terdakwaberhasil mengejar saksi korban dan terdakwa langsungmenusukkan senjata tajam tersebut ke arah perut saksi korbansebanyak
    Amatkemudian saksi korban Syarif keluar dari warung dan dikejar oleh terdakwalalu terdakwa mencekik leher saksi korban, namun saksi korban berhasilmelepaskan cekikan tersebut setelah itu saksi korban kembali berlari;@ Bahwa benar melihat saksi korban lari kemudian terdakwamengeluarkan senjata tajam dari balik baju yang dikenakannyalalumengejar saksi korban dan kurang lebih satu meter terdakwa berhasilmengejar saksi korban dan terdakwa langsung menusukkan senjata tajamtersebut ke arah perut saksi
    Amatkemudian saksi korban Syarif keluar dari warung dan dikejar oleh terdakwa laluterdakwa mencekik leher saksi korban, namun saksi korban berhasilmelepaskan cekikan tersebut setelah itu saksi korban kembali berlari;Menimbang, bahwa melihat saksi korban lari kKemudian terdakwamengeluarkan senjata tajam dari balik baju yang dikenakannya lalu mengejarsaksi korban dan kurang lebih satu meter terdakwa berhasil mengejar saksikorban dan terdakwa langsung menusukkan senjata tajam tersebut ke arahperut saksi
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 34 / Pid.B / 2013 / PN. Smp.
Tanggal 7 Mei 2013 — SURYADI Als SURYA Als SUR Bin RASID
7828
  • Rakip tersebut;e Bahwa terdakwa menuju ke pintu konter HP selanjutnya saya diketahui oleh orang yangada disebelah gudang tersebut kemudian terdakwa dikejar lalu terdakwa naik keatasmenjebol asbes lalu terdakwa jatuh dan ditangkap ;e Bahwa terdakwa sendirian saja berusaha masuk mengambil HP.
    Rakiptersebut;e Bahwa benar terdakwa menuju ke pintu konter HP selanjutnya saya diketahui oleh orangyang ada disebelah gudang tersebut kemudian terdakwa dikejar lalu terdakwa naikkeatas menjebol asbes lalu terdakwa jatuh dan ditangkap ;e Bahwa benar terdakwa sendirian saja berusaha masuk mengambil HP.
    Rakip tersebut terdakwa menuju ke pintu konterHP selanjutnya saya diketahui oleh orang yang ada disebelah gudang tersebut kemudianterdakwa dikejar lalu terdakwa naik keatas menjebol asbes lalu terdakwa jatuh dan ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;2Ad. 3.
    Rakiptersebut terdakwa menuju ke pintu konter HP selanjutnya saya diketahui oleh orang yang adadisebelah gudang tersebut kemudian terdakwa dikejar lalu terdakwa naik keatas menjebol asbeslalu terdakwa jatuh dan ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ; 222 non nnn nn nn nnn nnn nnn en nnn nnn nnnAd. 5.
    Rakiptersebut terdakwa menuju ke pintu konter HP selanjutnya saya diketahui oleh orang yang adadisebelah gudang tersebut kemudian terdakwa dikejar lalu terdakwa naik keatas menjebol asbeslalu terdakwa jatuh dan ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa dalm perbuatannya tersebut telah memiliki niat untuk danadanya perbuatan permulaan berupa tindakan masuk ke gudang dengan mencongkel dan tidakselesainya perbuatan mencuri tersebut bukan karena kehendaknya sendiri melainkan karenaketahuan dengan orang lain
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 3 Maret 2014 — - Terdakwa 1.MEI SANDI bin ASNAWI - Terdakwa 2.ARDIANSYAH Als ARDI bin HERMAN
312
  • menungggu diatassepeda motor sambil memantau situasi kemudian terdakwa MEI SANDI bin ASNAWI memanggil terdakwaARDIANSYAH Als ARDI bin HERMAN untuk membantu membongkar terali besi dan ketika akanmembuka terali besi ,tibatiba datang saksi HA.RASYID bin A.WAHAB dan berteriak kemudian terdakwaMEI SANDI bin ASNAWI berusaha mengancam saksi H.A.RASYID bin A.WAHAB dengan cara terdakwaakan menembak saksi H.A.RASYID bin A.WAHAB sambil memegang pinggang sebelah kiri lalu saksiH.A.RASYID bin A.WAHAB terus dikejar
    apakah ada orang yang melakukan perbuatan pencurian ,lalu saksiA.Rasyid bin bin A.Wahab melakukan pengintaian dirumah Asrul bin H.Romli dan melihat merekaterdakwa sedang berusaha membuka terali besi dipintu rumah kemudian saksi A.Rasyid bin binA.Wahab memergoki mereka terdakwa kemudian terdakwa MEI SANDI bin ASNAWI berusahamengancam saksi H.A.RASYID bin A.WAHAB dengan cara terdakwa akan menembak saksiH.A.RASYID bin A.WAHAB sambil memegang pinggang sebelah kiri lalu saksi HARASYID binA.WAHAB terus dikejar
    oleh mereka terdakwa .e ~Benar bermula dan korban menelpon saksi A.Rasyid bin bin A.Wahab bahwa dirumah korban ada orangyang mau melakukan tindak pidana pencurian lalu saksi mengecek ke rumah korban dan melakukanpengintaian dan melihat mereka terdakwa sedang berusaha membuka terali besi dipintu rumahkemudian saksi memergoki mereka terdakwa kemudian terdakwa MEI SANDI bin ASNAWI berusahamengancam saksi dengan cara terdakwa akan menembak saksi sambil memegang pinggang sebelah kirilalu saksi terus dikejar
    menungggu diatas sepeda motor sambilmemantau situasi kemudian terdakwa MEI SANDI bin ASNAWI memanggil terdakwa ARDIANS YAHAls ARDI bin HERMAN untuk membantu membongkar terali besi , dan ketika akan membuka terali besi,tibatiba datang saksi H.ARASYID bin A.WAHAB dan berteriak kemudian terdakwa MEI SANDI binASNAWI berusaha mengancam saksi H.ARASYID bin A.WAHAB dengan cara terdakwa akanmenembak saksi H.ARASYID bin A.WAHAB sambil memegang pinggang sebelah kiri lalu saksiH.A.RASYID bin A.WAHAB terus dikejar
    menungggu diatas sepeda motor sambilmemantau situasi kemudian terdakwa MEI SANDI bin ASNAWI memanggil terdakwa ARDIANS YAHAls ARDI bin HERMAN untuk membantu membongkar terali besi , dan ketika akan membuka terali besi,tibatiba datang saksi H.A.RASYID bin A.WAHAB dan berteriak kemudian terdakwa MEI SANDI binASNAWI berusaha mengancam saksi H.ARASYID bin A.WAHAB dengan cara terdakwa akanmenembak saksi H.A.RASYID bin A.WAHAB sambil memegang pinggang sebelah kiri lalu saksiH.A.RASYID bin A.WAHAB terus dikejar
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 846/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
1.M. YUNUS Alias YUNUS Bin BELADO
2.ACHMADUN Alias MADUN Bin ABDUL JAFAR
4812
  • YUNUS AliasYUNUS dan Terdakwa II ACHMADUN Alias MADUN Bin ABDUL JAFAR,kemudian pada saat dikejar oleh masyarakat sekitar, sepoeda motor merkYamaha warna merah yang digunakan oleh Terdakwa M. YUNUS AliasYUNUS dan Terdakwa II ACHMADUN Alias MADUN terjatuh, kemudianTerdakwa Il ACHMADUN Alias MADUN langsung diamankan olehwarga, sedangkan Terdakwa M.
    YUNUS AliasYUNUS dan Terdakwa II ACHMADUN Alias MADUN Bin ABDULJAFAR, kemudian pada saat dikejar oleh masyarakat sekitar, sepedamotor merk Yamaha warna merah yang digunakan oleh Terdakwa M. YUNUS Alias YUNUS dan Terdakwa II ACHMADUN AliasMADUN terjatuh, Kemudian Terdakwa II ACHMADUN Alias MADUNlangsung diamankan oleh warga, sedangkan Terdakwa M.
    YUNUS Alias YUNUS dan Terdakwa II ACHMADUN AliasMADUN Bin ABDUL JAFAR, kemudian pada saat dikejar olehmasyarakat sekitar, sepeda motor merk Yamaha warna merah yangdigunakan oleh Terdakwa M. YUNUS Alias YUNUS dan Terdakwa IIACHMADUN Alias MADUN terjatuh, kemudian Terdakwa Il ACHMADUNAlias MADUN langsung diamankan oleh warga, sedangkan Terdakwa M.
    YUNUS Alias YUNUSdan Terdakwa II ACHMADUN Alias MADUN Bin ABDUL JAFAR, kemudianpada saat dikejar oleh masyarakat sekitar, sepeda motor merk Yamaha warnamerah yang digunakan oleh Terdakwa M. YUNUS Alias YUNUS danTerdakwa I ACHMADUN Alias MADUN terjatuh, kemudian Terdakwa IlACHMADUN Alias MADUN langsung diamankan oleh warga, sedangkanTerdakwa M.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1062/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 Januari 2017 — RADI MULYANA Alias RADI Bin YAYA SAPUTRA
314
  • Bandung melakukan Pencuriandengan Ancaman kekerasan;Bahwa Terdakwa dan sdr.BARET telah mencuri 1 (satu) buah tasyang berada diatas jok Sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA,pergi melarikan diri ke arah Padasuka;Bahwa saksi YAYAN mengejar kemudian oleh Terdakwamengacungkan 1 (satu) buah Pisau ke arah saksi YAYAN Kemudianberkata "SOK PA KADIEU" (ayo pak kesini);Bahwa kemudian ketika dikejar, Terdakwa terjatuh karena menabrakgerobak Martabak dan berhasil diamankan oleh Warga;Terhadap keterangan saksi
    Bandung melakukan Pencuriandengan Ancaman kekerasan;Bahwa Terdakwa dan sdr.BARET telah mencuri 1 (Satu) buah tasyang berada diatas jok Sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA,pergi melarikan diri ke arah Padasuka;Bahwa saksi YAYAN mengejar kemudian oleh Terdakwamengacungkan 1 (satu) buah Pisau ke arah saksi YAYAN Kemudianberkata "SOK PA KADIEU" (ayo pak kesini);Bahwa kemudian ketika dikejar, Terdakwa terjatuh karena menabrakgerobak Martabak dan berhasil diamankan oleh Warga;Halaman 4 dari 11 Putusan
    Bandung melakukan Pencurian dengan Ancamankekerasan;Bahwa Terdakwa dan sdr.BARET telah mencuri 1 (Satu) buah tas yangberada diatas jok Sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA, pergimelarikan diri ke arah Padasuka;Bahwa saksi YAYAN mengejar kemudian oleh Terdakwa mengacungkan 1(satu) buah Pisau ke arah saksi YAYAN Kemudian berkata "SOK PAKADIEU" (ayo pak kesini);Bahwa kemudian ketika dikejar, Terdakwa terjatuh karena menabrakgerobak Martabak dan berhasil diamankan oleh Warga;Bahwa Terdakwa merasa bersalah
    Bandung melakukan Pencurian dengan Ancamankekerasan;Halaman 7 dari 11 Putusan pidana Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad.3.Bahwa Terdakwa dan sdr.BARET telah mencuri 1 (satu) buah tasyang berada diatas jok Sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA, pergimelarikan diri ke arah Padasuka;Bahwa Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah Pisau ke arahsaksi YAYAN Kemudian berkata "SOK PA KADIEU" (ayo pak kesini)supaya tidak dikejar oleh saksi Yayan Mulyana;Dengan demikian unsur mengambil, telah teroukti dan terpenuhisecara
    Bandung melakukan Pencurian dengan Ancamankekerasan;Bahwa Terdakwa dan sdr.BARET telah mencuri 1 (Satu) buah tasyang berada diatas jok Sepeda motor milik saksi YAYAN MULYANA,pergi melarikan diri ke arah Padasuka;Bahwa Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah Pisau ke arahsaksi YAYAN Kemudian berkata "SOK PA KADIEU" (ayo pak kesini)supaya tidak dikejar oleh saksi Yayan Mulyana;Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang denganbersekutu, telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanbersalah
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 949/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — SLAMET SUROSO als. JATIL bin ABDUL ROCHMAN
233
  • Setelah keluar ternyata terdakwa dikejar oleh saksiSUHERNI dan saat itu terdakwa sempat memberi isyarat kepada sdr.SONDONG (DPO) untuk pergi, dan sdr. SONDONG (DPQ) langsungmengambil sepeda motor. Pada saat terdakwa hendak naik sepeda motor,saksi SUHERNI menarik pakaian terdakwa sambil berteriak maling, kemudianterdakwa ditangkap oleh warga, sedangkan sdr. SONDONG berhasilmelarikan diri.
    Setelah keluar ternyata terdakwa dikejar oleh saksiSUHERNI dan saat itu terdakwa sempat memberi isyarat kepada sdr.SONDONG (DPO) untuk pergi, dan sdr. SONDONG (DPO) langsungmengambil sepeda motor. Pada saat terdakwa hendak naik sepeda motor,saksi SUHERNI menarik pakaian terdakwa sambil berteriak maling, kemudianterdakwa ditangkap oleh warga, sedangkan sdr. SONDONG berhasilmelarikan diri.
    Setelan buang air kecil,kemudian terdakwa menuju arah meja untuk mengambil laptop dan terdakwaberhasil mengambil laptop tersebut, kemudian laptop tersebut terdakwaselipbkan di pinggang belakang, namun pada saat terdakwa akan keluarternyata ketahuan oleh saksi SUHERNI dan terdakwa segera masuk toiletlagi, kemudian terdakwa meletakkan laptop itu di pojokan dekat ember.Bahwa setelah keluar ternyata terdakwa dikejar oleh saksi SUHERNI dan saatitu terdakwa sempat memberi isyarat kepada sdr.
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SARTANI, SH
Terdakwa:
LUKMAN FIRMANSYAH bin AHMAD DAHLAN
379
  • koloniLove Bird dengan menggunakan besi bulat bergerigi, namun setelah cantelgembok pintu kandang koloni Love Bird terbuka lalu terdakwa melihat digarasi mobil ada sangkar yang berisi burung sehingga terdakwa menuju keGarasi mobil untuk mengambil sangkar berisi burung tersebut dan padasaat terdakwa akan mengambil dan sudah memegang sangkar berisiburung diketahui dan dilihat oleh saksi Anggi sehingga saksi Anggi teriakmalingmaling dan terdakwa keluar dan kabur dengan cara meloncat lewatpagar rumah dan dikejar
    pintu kandang koloni Love Bird dengan menggunakan besi bulatbergerigi, namun setelah cantel gembok terbuka pintu kandang koloni LoveBird lalu terdakwa melihat di garasi mobil ada sangkar yang berisi burungsehingga terdakwa menuju ke Garasi mobil untuk mengambil burungtersebut dan pada saat terdakwa akan mengambil salah satu sangkar berisiburung diketahui dan dilihnat olen saksi Anggi sehingga saksi Anggi teriakmalingmaling dan terdakwa keluar dan kabur dengan cara meloncat lewatpagar rumah dan dikejar
    gembok pintu kandang koloni Love Birddengan menggunakan besi bulat bergerigi, namun setelah cantel gembokterbuka pintu kandang koloni Love Bird lalu terdakwa melihat di garasimobil ada sangkar yang berisi burung sehingga terdakwa menuju ke Garasimobil untuk mengambil burung tersebut dan pada saat terdakwa akanmengambil salah satu sangkar berisi burung diketahui dan dilihat oleh saksiAnggi sehingga saksi Anggi teriak malingmaling dan terdakwa keluar dankabur dengan cara meloncat lewat pagar rumah dan dikejar
    gembok pintu kandang koloni Love Bird denganmenggunakan besi bulat bergerigi, namun setelah cantel gembok terbukapintu kandang koloni Love Bird lalu terdakwa melihat di garasi mobil adasangkar yang berisi burung sehingga terdakwa menuju ke Garasi mobiluntuk mengambil burung tersebut dan pada saat terdakwa akan mengambilsalah satu sangkar berisi burung diketahui dan dilihat oleh saksi Anggisehingga saksi Anggi teriak malingmaling dan terdakwa keluar dan kaburdengan cara meloncat lewat pagar rumah dan dikejar
    teriak malingmaling dan terdakwa keluar dan kaburdengan cara meloncat lewat pagar rumah dan dikejar oleh saksi Anggi,saksi Zamko dan saksi korban sehingga terdakwa dapat tertangkap yangkemudian baik terdakwa maupun barang bukti diamankan dan diserahkanke Penyidik Polsek Kedawung Kab.
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 196/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Johan Pendi Pangaribuan bin Baha Pangaribuan
389
  • OKI, anggota PAM TNI Kebun Mega Terang PTSampoerna Agro yang bernama Dedi Harmoko sedang berpatroli,kemudian melihat ada lampu mobil Toyota Hilux warna hitam plat BG9590 K sejauh kurang lebin 1 km di jalan lurus Kebun Mega Terangyang dikejar oleh Sdr. Dedi Harmoko dan setelah berhasil dikejar, mobiltersebut dihentikan; Bahwa mobil tersebut dikendarai oleh Sdr. Hendra lalu Sadr.Dedi Harmoko melihat ada buah sawit di bak mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Sdr. Dedi Harmoko menanyai Sdr.
    Sampoerna Agro, Saksi melihatlampu mobil mobil Toyota Hilux warna hitam plat BG 9590 K sejauhkurang lebih 1 km di jalan lurus Kebun Mega Terang yang mana di bakmobil tersebut terdapat buah sawit; Bahwa oleh karena Saksi curiga, Saksi kKemudian melakukanpengejaran dan setelah berhasil dikejar, mobil tersebut dihentikan; Bahwa mobil tersebut dikendarai oleh Sdr. Hendra danselanjutnya Saksi menanyai Sdr.
    Sungai Menang Kab.OKI, anggota PAM TNI Kebun Mega Terang PT Sampoerna Agro yangbernama Dedi Harmoko sedang berpatroli, Kemudian melihat ada lampumobil Toyota Hilux warna hitam plat BG 9590 K sejauh kurang lebih 1 km dijalan lurus Kebun Mega Terang yang dikejar oleh Sdr. Dedi Harmoko dansetelah berhasil dikejar, mobil tersebut dihentikan; Bahwa mobil tersebut dikendarai oleh Sdr. Hendra lalu Sdr. DediHarmoko melihat ada buah sawit di bak mobil tersebut, selanjutnya Sdr.Dedi Harmoko menanyai Sdr.
    OKI, anggota PAM TNI Kebun MegaTerang PT Sampoerna Agro yang bernama Dedi Harmoko sedang berpatroll,kemudian melihat ada lampu mobil Toyota Hilux warna hitam plat BG 9590 Ksejauh kurang lebih 1 km di jalan lurus Kebun Mega Terang yang dikejar olehSdr. Dedi Harmoko dan setelah berhasil dikejar, mobil tersebut dihentikan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, bahwa mobil tersebut dikendarai oleh Sdr.
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 55/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 29 September 2011 — - Lili Setya Budi bin Suradi - Anton Rahayu bin Sutiyono Samingan - Ruswo bin Suwardoyo - Wartam bin Nareja
497
  • Anton Rahayu berdiri dan memukul23saksi korban Aris Purwanto alias mame dan serentak temanteman yang sedangnongkrong ikut mukulin.Bahwa mengetahui kalau dirinya dikeroyok, saksi korban Aris Purwanto alias Mamelari namun dikejar oleh para terdakwa dan temanteman.Bahwa saat dikejar itu saksi korban Aris Purwanto alias Mame sempat terjatuh dandipukuli lagi serta ditendang, akan tetapi akhirnya saksi korban Aris Purwanto aliasMame berhasil lolos melarikan diri.Bahwa setelah saksi korban Aris Purwanto
    Anton Rahayu berdiri dan memukulsaksi korban Aris Purwanto alias Mame dan serentak temanteman yang sedangnongkrong ikut mukulin.e Bahwa mengetahui kalau dirinya dikeroyok, saksi korban Aris Purwanto alias Mamelari ke arah selatan namun dikejar oleh para terdakwa dan temanteman.25e Bahwa saat dikejar itu saksi korban Aris Purwanto alias Mame sempat terjatuh dandipukuli lagi serta ditendang, akan tetapi akhirnya saksi korban Aris Purwanto aliasMame berhasil lolos melarikan diri ke arah timur.e Bahwa
    Anton Rahayuberdiri memukul pipi kiri saksi korban Aris Purwanto alias Mame denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan serentak temanteman yang sedang nongkrongikut mukulin.Bahwa mengetahui kalau dirinya dikeroyok, saksi korban Aris Purwanto alias Mamelari ke arah selatan namun dikejar oleh para terdakwa dan temanteman.Bahwa saat dikejar itu saksi korban Aris Purwanto alias Mame sempat terjatuh dandipukuli lagi serta ditendang, akan tetapi akhirnya saksi korban Aris Purwanto aliasMame berhasil lolos
    oleh para terdakwa dan temanteman.Bahwa saat dikejar itu saksi korban Aris Purwanto alias Mame sempat terjatuh dandipukuli lagi serta ditendang, akan tetapi akhirnya saksi korban Aris Purwanto aliasMame berhasil lolos melarikan diri ke arah timur.Menimbang, bahwa terdakwa II.
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena kabur dikejar hutang;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.
    Tua PenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saya sendiri;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidakmenafkahi Penggugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena kabur dikejar
    TuaPenggugat dan terakhir di rumah Orang Tua PenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidakmenafkahi Penggugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena kabur dikejar
    Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakbekerja dan tidak menafkahi Penggugat, hingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena kabur dikejar hutang, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 3 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap
    telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, berusia 5 tahun, saatini tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidakmenafkahi Penggugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena kabur dikejar
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid/B/2013/PN.BBS
Tanggal 26 Juni 2013 — - SANTIBI Bin SATORI
224
  • badan sepeda gayung tersebut sehingga bandepan terangkat dan ban belakang masih ditanah dan setelah itu sepeda gayung tersebut olehterdakwa dibawa pergi kearah selatan namun setelah berjarak sekitar 50 meter saat terdakwaberjalan dengan sambil membawa sepeda gayung dari tempat mengambil sepeda tersebut tibatiba ada seorang yang berteriak " Hei itu sepeda siapa " dank arena takut akhirnya terdakwamenaruh sepeda gayung tersebut dan meninggalkannya lalu terdakwa lari, akan tetapi ternyataterdakwa dikejar
    Bahwa benar setelah saksi curiga terhadap terdakwa yang telah mengambil sepedagayung tersebut dengan cara ditenteng dan dibawa kearah selatan lalu saksi memberitahukankepada saksi Sadrum yang berada tidak jauh dari saksi, setelah itu saksi Sadrum berteriak"Maling" sehingga terdakwa melepaskan sepeda yang ditenteng dan melarikan diri kearahselatan sehingga dikejar akhirnya dapat diamankan lalu selanjutnya dibawa ke kantor polisiberikut barang buktinya..e Bahwa benar atas kejadian tersebut maka saksi
    Bahwa benar setelah saksi diberitahu oleh saksi Nuramli lalu langsung berteriak"Maling" sehingga terdakwa melepaskan sepeda yang ditenteng dan melarikan diri kearahselatan sehingga dikejar oleh warga hingga akhirnya dapat diamankan lalu selanjutnya dibawake kantor polisi berikut barang buktinya..e Bahwa benar atas kejadian tersebut maka saksi korban Masturi Bin Masduki mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan
    sepeda gayung tersebut sehingga ban depan terangkat dan ban belakang masih ditanahdan setelah itu sepeda gayung tersebut oleh terdakwa dibawa pergi kearah selatan.e Bahwa benar setelah berjarak sekitar 50 meter saat terdakwa berjalan dengan sambilmembawa sepeda gayung dari tempat mengambil sepeda tersebut tibatiba ada seorang yangberteriak " Hei itu sepeda siapa " dan karena takut akhirnya terdakwa menaruh sepeda gayungtersebut dan meninggalkannya lalu terdakwa lari, akan tetapi ternyata terdakwa dikejar
    mengangkat badan sepeda gayung tersebut sehinggaban depan terangkat dan ban belakang masih ditanah dan setelah itu sepeda gayungtersebut oleh terdakwa dibawa pergi kearah selatan namun setelah berjarak sekitar 50 metersaat terdakwa berjalan dengan sambil membawa sepeda gayung dari tempat mengambilsepeda tersebut tibatiba ada seorang yang berteriak " Hei itu sepeda siapa " dan karenatakut akhirnya terdakwa menaruh sepeda gayung tersebut dan meninggalkannya laluterdakwa lari, akan tetapi ternyata terdakwa dikejar
Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 April 2013 — LASI NAHAMPUN.
309119
  • sayaberbicara sama kalian, mendengar jawaban saksi korban sehingga terdakwa emoasi danlangsung mengambil sepotong kayu yang telah di kuliti sebesar batu baterai denganpanjang + 70 (tujuh puluh) cm, dari punggungnya dan dipegang dengan kedua tangannyadan langsung dipukulkan kebagian badan saksi korban sebanyak tiga kali sehingga saksikorban menghindar sambil menangkisnya sehingga mengenai tangan saksi korban dankebagian rusuk sebelah kiri saksi korban dan selanjutnya saksi korban melarikan dirinamun dikejar
    sembarangan yang sudahdikuliti sebesar batu baterai dengan panjang + 70 (tujuh puluh) cm, daripunggungnya dan dipegang dengan menggunakan kedua tangannya dan langsungdipukulkan kebadan saksi sebanyak tiga kali sehingga saksi menghindar sambilmenangkisnya sehingga mengenai tangan saksi dan kebagian rusuk sebelah kiridan korban melihat Paulus Nahampun telah memegang sebilah parang/golok dankemudian saksi melarikan diri dan saksi dilempar oleh terdakwa denganmenggunakan kayu tersebut dan kemudian saksi dikejar
    oleh terdakwamenggunakan kayu tersebut dan kemudian saksi dikejar oleh terdakwa sehinggasaksi berlindung kerumah milik Mael Barasa dan kemudian saksi meneleponpolisi ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan antara saksi danterdakwa ada perselisihan masalah batas tanah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami memar dan membiru dibagiantulang rusuk sebelah kiri dan tangan sebelah kiri terasa sakit akibat menangkiskayu tersebut ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi belum
    oleh terdakwamenggunakan kayu tersebut dan kemudian saksi dikejar oleh terdakwa sehinggasaksi berlindung kerumah milik Mael Barasa dan kemudian saksi meneleponpolisi ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan antara saksi danterdakwa ada perselisihan masalah batas tanah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami memar dan membiru dibagiantulang rusuk sebelah kiri dan tangan sebelah kiri terasa sakit akibat menangkiskayu tersebut ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi belum
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 895/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Bayu Suhada Als Bayu Bin Bustami
316
  • terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 895/Pid.B/2020/PN Pbrlangsung melaju dengan kencang sambil membawa tas milik saksikorban dengan menggunakan sepedamotornya dan menyelipkan tastersebut dipaha terdakwa; Bahwa terdakwa dikejar
    di jalan HRSubrantas, Pekanbaru; Bahwa Ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwalangsung melaju dengan kencang sambil membawa tas milik saksikorban dengan menggunakan sepedamotornya dan menyelipkan tastersebut dipaha terdakwa; Bahwa terdakwa dikejar
    terdakwa sedang mengendarai sepeda motor melihatsaksi korban Suci Wahyu Ningsih berjalan dengan memegang tas,saat itu timbul niat terdakwa mengambil tas tersebut; Bahwa cara terdakwa mengambil tas saksi koroban dengan menariksecara paksa sehingga tas milik saksi koran t teroputus dan terdakwaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 895/Pid.B/2020/PN Pbrlangsung melaju dengan kencang sambil membawa tas milik saksikorban dengan menggunakan sepedamotornya dan menyelipkan tastersebut dipaha terdakwa; Bahwa terdakwa dikejar
    dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataTerdakwa mengambil tas saksi Suci wahyu Ningsih dengan menarik secarapaksa sehingga tas milik saksi koran terputus dan terdakwa langsung melajudengan kencang sambil membawa tas milik saksi korban denganmenggunakan sepeda motornya dan menyelipkan tas tersebut dipahaterdakwa, saat itu terdakwa dikejar