Ditemukan 547054 data
15 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul
dikabulkan denganMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dimuka
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
55 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satu Raj
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
JUNAIDIN , SH. M.Si Alias JUN
64 — 4
Alias Jun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN DAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN ADANYA LUKA-LUKA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
13 — 4
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak yang akandatang sampai anak tersebut dewasa setiap hari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5.
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
26 — 6
- Menyatakan, bahwa terdakwa Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum menyebabkan luka "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
terdakwa SUTRISNO, secara bersamasama dengan DINO danMUJIONO Als NO JEMBLUNG ( belum tertangkap ), pada hari Senin, tanggal 23Juni 2014 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2014, bertempat di depan rumah saksi BAMBANG SUKOCO diDs.Tambaksari Rt..2 Rw.2 Ds.Tambakrejo Kec.Waru Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, dengan sengaja dimuka
Unsur dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMengakibatkan lukaMenimbang Bahwa yang dimaksud dimuka Umum adalah ditempat Publikdapat melihatnya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan,pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban adalah diDusun Tambaksari RT. 02 RW. 02 Desa Tambakrejo Kecamatan WaruKabupaten .Sidoarjo dimana di Dusun tersebut orang dapat melihatnya termasukSaksi Umar; saksi Jamilah; saksi Sri Lestari; dan saksi Nining Krisnawati, dengandemikian
Terdakwa merasa bersalah menyesal;Memperhatikan pasal berdasarkan Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang sebagai berikut :MENGADILI7 Menyatakan, bahwa terdakwa Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dimuka umum menyebabkan luka " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
16 — 2
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);-
Memberiijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.168.000, (seratus enam puuh delapan riburupiah),Demikian dip utuskan ddan musyawarah Majlis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Jumadil Akhir 1425 Hiriyah / 4Agustus 2004 Masihiyah dengan Drs. Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs. H Thabrani & Drs.
75 — 53
Menyatakan terdakwa ADELEINE JEANE UNSULANGI als INA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama - sama melakukan kekerasan terhadap barang secara berlanjut
Meter, rusak tidak dapatdipakai lagi, harga persatu meter Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) x 3 (tiga) = Rp.75.000(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatut dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum dimuka
telahmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) sebagai pembayaran atas tanah danbangunan tempat berdirinya kios tersebut dan bukti penyewaan atas tanah dan bangunan tempatdidirikannya kios biapong tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terjadi pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukanlebih dari satu kali ;2 2222222 222 211Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar karena saksi tidakpernah menandatangani surat tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka
bernama ADELEINEJEANE UNSULANGI Als INA setelah diperiksa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung R.I No. 951/k/Pid/1982 tanggal 10 Agustus1983 pada pokoknya menyebutkan bahwa unsur barangsiapa hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsur unsur pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur unsur Lain dari perbuatan yangdidakwakan ;Unsur dimuka
emperan tersebut ambruk karena kayupenyangganya dibuat sekaligus dengan dinding emperan kios biapong yang terdakwa bongkartersebut, perbuatan mana terdakwa dibantu oleh FANDRI KANTOHE dan HENDRI KANTOHE:;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian material yangditimbulkan oleh perbuatan terdakwa adalah sekitar Rp.5.910.000, (lima juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dimuka
51 — 5
- Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
Pol. 4890 AQ terbukti dipersidangan masihdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka cukup beralasan apabiladikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, pasal 193 ayat (1), (2) b KUHAPserta peraturan undangundang lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnyatersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENCURIAN
12 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);-
28 — 6
Menyatakan terdakwa Wuhartani Bin Kasni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;
Menyatakan terdakwa WUHARTANI Bin KASNI bersalah melakukantindak pidana yang dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidiair pasal 170 ayat (2) ke.1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WUHARTANI Bin KASNI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
bersamasama denganSUHARYOTO Bin SUTARTO dan AGUSTINUS MUJI PRASTYANTO, DERIHARMOKO Bin SUHARTO serta LALAK BUDIARTO Bin SUWITO (Telahdilakukan Penuntutan dalam Berkas terpisah), pada hari Selasa, tanggal 25Desember tahun 2012, sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2012, bertempat di KafeStrom, Jalan Alonalon Timur Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,dengan sengaja yang dimuka
bersamasama denganSUHARYOTO Bin SUTARTO dan AGUSTINUS MUJI PRASTYANTO,DERI HARMOKO Bin SUHARTO serta LALAK BUDIARTO Bin SUWITO(Telah dilakukan Penuntutan dalam Berkas terpisah), pada hari Selasa,tanggal 25 Desember tahun 2012, sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2012,bertempat di Kafe Strom, Jalan Alonalon Timur Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja yang dimuka
Menyatakan terdakwa Wuhartani Bin Kasni tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan~ kekerasan terhadap orang = yangmenyebabkan Iuka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.