cheker harcon yaitu periode 1 Februari sampai dengan 21Agustus 2018, selanjutnya diketahui dari hasil audit yang dilakukan padaSHIFT/ jadwal terdakwa tersebut telah ditemukan selisih data di Km 41 dan diKm 38 dengan total selisin sebanyak 7.450 (tujuh ribu emapt ratus lima puluh)keping smart card, selanjutnya saksi ATHAILLAH melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Tapin untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa berstatus sebagai Karyawan PT.Batu Gunung Mulia denganjabatan sebagai Cheker Produksi Hauling

GAJALI RAHMAN, SEselaku Manajer Operational Hauling Road dengan gaji yang diterima terdakwasebesar Rp.3.056.368, (tiga juta lima puluh enam ribu tiga ratus enam puluhdelapan rupiah) per/ bulanya, dengan Tugas dan Tanggungjawab terdakwasalah satunya adalah menerima Smart Card dari para sopir truck pengangkutbatu bara yang akan melewati Pos Barrier Gate 38 dan 41 untuk dinonaktifkan;Bahwa Smart Card adalah sejenis kartu RFID yang di dalamnya terdapatnomor identitas kartu dengan bentuk fisik seperti

GAJALIRAHMAN, SE selaku Manajer Operational Hauling Road di Desa Pantai Cabe Kec.Salam Babaris Kab. Tapin tepatnya di JI. Houling Road PT. BGM PT. KPP Km. 41.Bahwa tugas Terdakwa adalah menerima smart card dari sopir yang sebelumnyadidapat sopir tersebut dari PT. Kalimantan Prima Persada (PT. KPP).

GAJALI RAHMAN, SE selaku Manajer Operational Hauling Road di DesaPantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab. Tapin tepatnya di JI. Houling Road PT. BGM PT. KPP Km. 41. Bahwa tugas Terdakwa adalah menerima smart card dari sopir yangsebelumnya didapat sopir tersebut dari PT. Kalimantan Prima Persada (PT.

PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ZAINUDDIN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan eks Karyawan PT.Saptaindra Sejati Site Hauling Road Adaro Indonesia Km. 68 KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, bertempat tinggal di Jalan JenderalBasuki Rahmat RT. 01, Kelurahan Agung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,

Abdul Rasyid Arif, jabatan Senior Officer Internal RelationPerseroan;Nomor 1 dan 2 beralamat kantor di Project Adaro Mining Operation(ADMO), Hauling Road Adaro Indonesia KM. 84, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, dan Nomor 3 beralamat kantor di HeadOfficer, Jakarta (HO), Graha Saptaindra, Jalan TB.

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Penggugat di Site Adaro Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 78, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan sejaktanggal 18 Mei 2010, jabatan terakhir sebagai Operator A2B dengan upahterakhir sebesar Rp2.225.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)setiap bulan (Bukti P1);Bahwa pada tanggal 9

1640 K/PP/2015/MA tanggal 19November 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Desember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa HAERUL ANTONO alias HAERUL bin ABDUL KARIMpada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di Jalan Hauling

No. 1640 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa HAERUL ANTONO alias HAERUL bin ABDUL KARIMpada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di Jalan Hauling KM. 2 di Patok 22 areal PT.

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 201 1dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT.

Graha Prima Energy sudah melakukan kegiatanoverburden removal sekaligus coal mining (penggalian batu bara), karenadibutuhkan perawatan jalan hauling batu bara pada periode September 2011dan seterusnya belum tercover dalam kontrak maka dibuatkannya adendumkonrak nomor ADD/01/DIAN BARA GENOYANGGRAHA PRIMAENERGY/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 untuk memperjelas pasal 4 ayat 2dan menambah ayat 4, 2, 15 pada perjanjian 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011.Bahwa setelah PT.

Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untuk menerbitkaninvoice rental.Bahwa saksi PURNAWAN JAYA KRISTIAWAN bekerja di PT. Dian BaraGenoyang sebagai finance accounting manager, mengetahui adanyapenjualan batu bara pada periode bulan Juni 2012 s/d Februari 2013berdasarkan dokumen dengan rincian sebagai berikut : NO BULAN TANGGAL PENJUALAN VOLUME BATU HARGAJUALBARA1.

GPE 001/DBGGPE / MININGCONTRACT / VI2011 tanggal 27 Juni 2011;Invoice pembayaran;Berita Acara Pekerjaan;Dokumen terkait pekerjaan yang dilakukan;Surat Somasi Nomor: 097/HP&A/X1/201 4 tanggal 17 Maret 2014;Bahwa pekerjaan tersebut adalah pekerjaan untuk Pemindahan Tanah029 5Penutup (overburden removal), Penambangan batu bara (coal mining),Perawatan Jalan Angkut batu bara (coal hauling road maintenance) darilokasi tambang ke stockpile, Pengangkutan batu bara (coal hauling) dariHal. 21 dari 96 hal.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa saya tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiutersebut;Terdakwa II :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan. Adapun tujuandan maksud saya bermain judi tersebut untuk hiburan saja agar tidak bosan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan permainan judi QiuQiu tersebut;Terdakwa Il. :Bahwa Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul18.30 Wita di Mess PT.

NMB bagianDriver Hauling dan sudah bekerja selama 4 (empat) bulan.

Nurdin, dibawah sumpah di persidangan, keterangan saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dalam penyidikan oleh petugas kepolisiandan membenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polresmalinau pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wita dijalan Hauling desa Batu Lidung Rt. 004 Kec. Malinau Kota Kab.

charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan perkaranarkotika dimana terdakwa pemah diperiksa dalam penyidikan oleh petugaskepolisian dan membenarkan semua keterangannya tersebut; Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh saksi Muhammad Rizal dan saksiFauzi Aldino (anggota polisi Polsek Malinau kota) pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 12.30 wita di Jalan Hauling

Dan setalahmakan siang Terdakwa melanjutkan penjalanan untuk pergi mengambil muatan diLoreh akan tetapi pada saat Terdakwa sampai di jalan hauling desa batu lidung Rt.004 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau Terdakwa diberhentikan oleh AnggotaKepolisian lalu Terdakwa diminta untuk turun dari mobil Terdakwa. Dan setelahTerdakwa turun dari mobil lalu badan dan dompet Terdakwa diperiksa.

poketnarkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kenapa Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus/ poket narkotika jenis sabu dan Terdakwa membeli dengan harga Rp300.000, 00(Tiga ratus ribu rupiah) seharusnya Terdakwa hanya mendapatkan 1 (Satu) poket /bungkus narkotika jenis sabu saja;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Min Bahwa benar Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwagunakan sendin untuk bekerja Ssupaya Terdakwa tidak mengantuk karena Terdakwabekerja sebagai sopir hauling

Kideco Jaya Agung.Terkait dalil gugatan diatas Tergugat menerangkan sebagai berikutBahwa tanah yang digunakan Tergugat sebagai jalan hauling,adalah Kawasan Hutan yang dikuasai Negara Cq. DepartemenKehutanan dan Dinas Perkebunan.

merupakan tanah perwatasan Penggugat,sangat tidak beralasan sebab objek tanah untuk jalan hauling yangdikuasai Tergugat bukanlah penguasaan kepemilikan hak atastanah, melainkan hanya sebatas Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Negara Cq.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin11 yangmendaililkan:Bahwa dilain Pihak Tergugat mempunyai lokasi/tanah perwatasandisebelah utara jalan hauling dengan ukuran Panjang 200 Meter danLebar 115 Meter (Seluas + 23.000 M?

Hauling PT.KJASelatan : MatondangTimur : MarioBarat : Tanah MasyarakatAkta jual beli antara Tergugat V dan Tergugat Il tanggal20O0ktober 2016, dengan No. 204/2016, dihadapan PPATSAID AKHMED, SH.,M.Kn, di Tanah Grogot; (Bukti T.II.5)8.4.4. Sertipikat Hak Milik No. 819 tanggal 28 Desember 2007,seluas 9. 437 M?

Hauling KJASelatan : YusniTimur =: Fatimah HanumBarat =: Mini MarwatiAkta Jual Beli antara Tergugat IX dan Tergugat Il tanggal 20Otober 2016, dengan No. 201/2016, dihadapan PPAT SAIDAKHMED, SH.,M.Kn, di Tanah Grogot; (Bukti T.II.9)8.4.8. Sertipikat Hak Milik NO. 817 tanggal 28 Desember 2007,seluas 33. 202 M?

Restu TanjungPermai yang berada di Km. 68 Jalur Hauling PT. Adaro Indonesia, namunterhadap BBM Solar tersebut adalah milik PT.

handphonemembicarakan perihal persetubuhan yang telah dilakukan; Bahwa Anak Korban menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara dirinya dan Terdakwa tidak sengaja terekam kemudiandidengar oleh kakak kandung Anak Korban bernama i yangmerupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkan AnakKorban pergi dari rumah; Bahwa Anak Korban menerangkan selama pergi dari rumah, dirinya danTerdakwa melakukan persetubuhan beberapa kali di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

menerangkan pada saat di rumah ternyatapercakapan antara Anak Korban dan Terdakwa tidak sengaja terekamkemudian didengar oleh kakak kandung Anak Korban bernamayang merupakan istri siri Terdakwa, sehingga terjadi cekcok, menyebabkanAnak Korban pergi dari rumah; Bahwa Terdakwa menerangkan selama Anak Korban pergi dari rumah,Anak Korban dan Terdakwa melakukan persetubuhan kurang lebih sebanyak11 (Sebelas) kali di beberapa tempat, diantaranya di Pantai Setarap, di dalammobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

muda;234. 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu;5. 1 (satu) buah BH warna abuabu;61 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna biru metalik Nopol DA 1832 ZD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan AnakKorban yang dilakukan kurang lebih sebanyak 11 (sebelas) kali di tempatyang berbedabeda, diantaranya di Hotel Arneva, di Pantai Setarap, didalam mobil di tempat sepi, di Jalan Hauling

Kerugian akibat digunakannya lahan milik Para Penggugat untukmembangun Jalan Hauling dan menyebabkan kerusakan pada lahanmilik Para Penggugat tersebut, yang terletak di Desa Serakamandengan nilai tanah/m sebesar Rp75.000,00/meter. Nilai kerugiannyaadalah: 60.000 m? x Rp75.000,00 = Rp4.500.000.000,00 (empatmiliar lima ratus juta rupiah);b.

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017Bahwa Pemohon Banding menyatakan setuju atas koreksi yangdilakukan Terbanding terhadap Kredit PPN yang berasal dari penjualanjasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding:Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Bahwakredit pajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasacrushing yang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh PemohonBanding melalui mekanisme NPWP sendiri.

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017berupa Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya tidak dapat dipertahankan;Sehingga, atas DPP PPN Penyerahan Usaha Lainnya berupa JasaCrushing dan Jasa Usaha Lainnya seharusnya dikoreksi positif sebesarRp493.919.184,00;Atas Koreksi Kredit Pajak PPN;Pemohon Banding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui SuratSetoran Pajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasacrushing.

Bahwa kreditpajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushingyang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Bandingmelalui mekanisme NPWP sendiri.

Namun atas penyetoran PPN sendiriatas jasa hauling dan jasa crushing ini belum dilaporkan oleh PemohonBanding sehingga dikoreksi oleh Terbanding;Atas Pengenaan STP PPN Pasal 14 ayat (4) UU KUP;Terbanding mengenakan denda Pasal 14 ayat (4) KUP karena PemohonBanding tidak membuat faktur pajak sehubungan dengan penjualanbatubaranya;Kewajiban Pengusaha Kena Pajak (PKP) untuk membuat Faktur Pajakadalah ketika PKP tersebut melakukan penyerahan atas Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak sebagaimana

LEPPE Anak Dari DANIEL BONGGATASIK pada hari Senintanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016, bertempat di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara Kec. Malinau Kota Kab.

Terdakwa danterdakwa II mengkonsumsi sabusabu terakhir pada hari Senin tanggal 19September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuah pondok jalan Hauling BatuBara.

saksi Kewin Bin Hasan bersama dengan timResnarkoba Polres Malinau lalu saat itu pula para terdakwa dibawa keKantor Polres Malinau untuk dilakukan proses berikutnya ;e Bahwa 1 (satu) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan beratbruto 0,16 gram yang ditemukan oleh anggota Resnarkoba Polres Malinaurencananya akan para terdakwa konsumsi bersamasama ;e Bahwa para terdakwa tersebut mengkonsumsi sabusabu terakhir padahari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 19.00 Wita di sebuahpondok jalan Hauling

SAPTA INDRA SEJATI, beralamat di Graha Saptaindra Jalan TB SimatupangKavling 18 Cilandak Barat, Jakarta Selatan, dan memilih alamat domisili diJalan Hauling KM.68 Job Site Adaro, Desa Padang Panjang, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chandra Yusab, S.H., Deddy Ismardiadji, S.H.,dan Beny Kakasan, S.H.

Semuanya merupakan Advokat yang beralamatkantor di Jalan Hauling KM 68 Jobsite Adaro Desa Padang PanjangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT BJM.Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,email ismardiadji666@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung pada tanggal 30 Juli 2020 dibawah Nomor register45/SK/2020/PN Tjg, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/TurutTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2017jasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Bahwakredit pajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasacrushing yang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh PemohonBanding melalui mekanisme NPWP sendiri.

perundangundangan perpajakan dan tidak didasarkan pada bukti hukum yang kuat;e Untuk itu, koreksi Terbanding atas PPN Penyerahan Usaha Lainnyaberupa Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya tidak dapat dipertahankan.e Sehingga, atas DPP PPN Penyerahan Usaha Lainnya berupa JasaCrushing dan Jasa Usaha Lainnya seharusnya dikoreksi positif sebesarRp2.771.433.670,00;Atas Koreksi Kredit Pajak PPN;e Pemohon Banding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui SuratSetoran Pajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling

Bahwa kreditpajak tersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushingyang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Bandingmelalui mekanisme NPWP sendiri.

Namun atas penyetoran PPN sendiriatas jasa hauling dan jasa crushing ini belum dilaporkan oleh PemohonBanding sehingga dikoreksi oleh Terbanding;Atas Pengenaan STP PPN Pasal 14 ayat (4) UndangUndang KUP;e Terbanding mengenakan denda Pasal 14 ayat (4) KUP karena PemohonBanding tidak membuat faktur pajak sehubungan dengan penjualanbatubaranya;e Kewajiban Pengusaha Kena Pajak (PKP) untuk membuat Faktur Pajakadalah ketika PKP tersebut melakukan penyerahan atas Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak

putusan yang dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar, yaitu: Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkanfakta hukum yang benar yang terungkap di persidangan sebagaihasil verifikasi alat bukti dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, khususnya fakta bahwa Terdakwa melakukanpemasangan kayu dengan menggunakan kayu gamal yang dililitmenggunakan pita dan bendera plastik yang dipasangkan secaramelintang di badan jalan hauling

Bahwa pada bulan November tahun 2016 yang lalu tanah dan kebun milikPenggugat khususnya objek sengketa 1 dan objek sengketa 3 yang selama ini menjadisumber penghidupan Penggugat dan keluarganya telah diserobot, diambil alih, dirusakdengan cara dibuat jalan hauling, dikuasai dan dimanfaatkan serta dieksploitasibatubaranya oleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri dengan caracara yang bersifatmelawan hukum, bahkan Objek Sengketa 1 telah didirikan bangunan kantor, tempatparkir kKendaraankendaraan/alat

Bahwa sejak tahun 20042005 lahan tersebut telah Tergugat gunakan untukjalan hauling sehingga tidak masuk akal jika Penggugat mendalilkan pada poin IlII.6bahwa bulan Nopember tahun 2016 Tergugat menyerobot dan membuat jalan hauling,didirikan kantor, tempat parkir serta dieksploitasi batu baranya diatas lahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan rumusan Hoge Raad perbuatan seseorang dapatdinyatakan sebagai perbuatan Melawan Hukum (PMH), apabila terpenuhi unsur sebagaiberikut :a.

Saksi RUMPOKO;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa, kalau Terdakwamengangkut kayu tersebut dari jalan hauling PT. GBU Kampung MuaraTokong Kec. Damai Kab. Kutai Barat yang rencananya akan Terdakwabawa menuju ke Kampung Barong Tongkok Kec. Barong Tongkok Kab.Kutai Barat;Halaman 11 dari30 Putusan Nomor 61/Pid.

Saksi RUMPOKO;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa, kalau Terdakwamengangkut kayu tersebut dari jalan hauling PT. GBU Kampung MuaraTokong Kec. Damai Kab. Kutai Barat yang rencananya akan Terdakwabawa menuju ke Kampung Barong Tongkok Kec.

Koreksi Positif Biaya Penyusutan sebesar Rp 47.516.995.164,00;yang terdiri dari : COS Depreciation Own Heavy Equipment Rp 9.414.059.051 COS Depreciation Hauling Road Rp 38.102.936.113Rp 47.516.995.164B.

Work Req No :IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(4C63), Construct Access Road, Backfill And RestoreThe Area After Hauling Process Work Req No :IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(4C63) To Stockpiles: 8D58, 8D72, And GS06. WorkHal. 26 dari 128 hal. Put.

Process, Haul In Cocs FromThe Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72 And8D58 Work Req No : IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(5D74), Construct Access Road And Restore The AreaAfter Hauling Process.

Work Req No : IMS/001/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In CocsFrom 3C98 To SBF Minas (Semi Manual) Work ReqNo : IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing OfHal. 28 dari 128 hal. Put.

Work Req No :IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(4C63), Construct Access Road, Backfill And RestoreThe Area After Hauling Process Work Req No :IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area(4C63) To Stockpiles: 8D58, 8D72, And GS06.

/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(5D74), Construct Access Road And Restore The AreaAfter Hauling Process.

Prima Andalan Nusantara(Permata Group) ;e tidak dapat melengkapi RUPS PT ESE atas jual beli 100% saham danasset tanah, hauling road, stock pile dan jetty ;e tidak dapat menjamin PT. ESE tidak memiliki hutang kepada pihakketiga, bank dan pemerintah ;e tidak dapat menjamin PT. ESE dan/atau pemegang saham tidak adasengketa ;e tidak mendapatkan persetujuan dari pemilik lahan tanaman karet seluas400 Ha di area IUOP PT.

Tanah Hauling Road belum dimiliki secara yuridis oleh PT. Ena SaranaEnergi. PT.

BMSbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2012.Memberikan pernyataan yang tidak benar dalam Undertaking mengenaikepemilikan asset tanah Hauling Road.Mencairkan cross cek yang belum merupakan haknya yakni cross cekNomor CAA742167 Bank Standard Chartered tertanggal 12 Nopember2013 senilai Rp. 3.197.500.000, (tiga milyar seratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) walaupun telah diberi suratpemberitahuan pengembalian cek Nomor Nomor CAA742167 BankStandard Chartered tertanggal

Prima Andalan Nusantara (PermataGrup) kepada Pihak yang dilegalisir Notaris.Melengkapi persetujuan RUPS ESE atas jual beli 100% saham danaset tanah hauling, stock pile dan jetty kepada Pihak Il yangdilegalisir Notaris.Menjamin bahwa ESE tidak memiliki hutang kepada pihakketiga,oank dan pemerintah (surat pernyataan ditandatanganiseluruh pemegang saham, komisaris dan direksi ESE yangdilegalisir Notaris).Menjamin bahwa ESE dana atau para pemegang saham tidak adasengketa (surat pernyataan ditandatangani

Ena Sarana Energitidak punya hutang dan atau memiliki tanah hauling road dengansertifikat atas nama Tergugat atau PT. Ena Sarana Energi.20) Bahwa segala tindakan baik Tergugat dengan Penggugat terkaitdengan pencairan dana tersebut sepenuhnya adalah berdasarkanPerjanjian atara Penggugat dan Tergugat justru dengan tidakdibayarkannya pinjaman dengan menjanjikan akan membayar sertatidak mau mengembalikan dokumen asli PT. Ena Sarana Energimengakibatkan Tergugat dan atau PT.