M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya, dari nama Hok Siang atau Hok Siang Herawati menjadi nama Eddy Unaryo.

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu serta Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan ;

JAP HOK LIEM DK VS PT DUTA PERTIWI, Tbk DKK

PUTUSANNomor 2318 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:JAP HOK LIEM, bertempat tinggal di Jalan Raya KebayoranLama Nomor 216, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Syafrizal, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Graha Mustika Ratu, 5" Floor #505,Jalan Gatot Subroto Kaveling 7475, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2011:Pemohon

Jap Hok Liem,yang berlokasi Mal Mangga Dua yang terletak di Jalan Mangga Dua Raya,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat:Serta barang bergerak dan tidak bergerak lainnya milik TergugatRekonvensi yang akan dimohonkan dalam permohonan tersendiri;dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)tersebut:Halaman 47 dari 86 hal. Put. Nomor 2318kK/Pdt/201510.

Jap Hok Liem,yang berlokasi Mal Mangga Dua yang terletak di Jalan Mangga Dua Raya,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat:dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)tersebut:Bahwa oleh karena gugatan dari Penggugat Rekonvensi ini dilandasi dandasar hukum yang benar dan buktibukti yang otentik, maka PenggugatRekonvensi mohon agar putusan rekonvensi ini dapat dilaksanakan terlebihHalaman 57 dari 86 hal. Put.

apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi JAP HOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAP HOK LIEM danPemohon Kasasi Il MUKTAR WIDJAJA, sebagai pendiri dan PemegangSaham PT Duta Pertiwi Tbk. tersebut;2.

Putri Agustina binti Hok Seng VS Iis Saputra bin Syafril

Nuryanti binti Suparno;Tjan Hok Liang Bin Tjan Sian Tjang

LAUW BOEN TJIEN, DKK ; BUDI HARTANTO Alias LAUW BOEN HOK

Liem Ping San;Lauw Boen Shing alias Harjono;Lauw Boen Djiang alias Gardjiro Aji;Lauw Boen Siong;Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;Lauw Boen Liong (alm);Lauw Boen Tjien alias Siwaga Maryadi Cahyono;oN oa fF oO PpLauw Swie Tjen;Bahwa semasa hidupnya bapak Lauw Haow Hong dan ibu Thio Ling Fongdan kedelapan putra putrinya tinggal bersama di rumahnya yang terletak diJI.

Angkatan 45;Bahwa terhadap jual beli tanah dalam obyek sengketa tersebut Lauw HaowHong membeli dengan meminjam nama Penggugat (Lauw Boen Hok aliasBudi Hartanto), sebagaimana terlinat dalam akta jual beli No. 8 tahun 1971tertanggal 18011971 (delapan belas januari tahun seribu sembilan ratustujuh puluh satu) yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah yangbernama R.

Bahwa pada waktu membeli tanah tersebut Tergugat (Lauw Boen Hok)belum menikah sehingga masih membantu orang tuanya berjualankarena pada waktu itu masih berumur 23 tahun sehingga secara logikadan berdasarkan alasan hukum yang ada sangatlah benar alasanpeminjaman nama tersebut;05.

Liem Ping San;2.Lauw Boen Shing alias Harjono;3.Lauw Boen ujiang alias Gardjiro Aji;4.Lauw Boen Siong;5.Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;6. Lauw Boen Liong (alm);7.Lauw Boen Tjien alias Sinaga Maryadi Cahyono;8.

Liem Ping San.Lauw Boen Shing alias Harjono;Lauw Boen Djiang alias Gardjito Aji;Lauw Boen Siong;Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;Lauw Boen Liong (alm);Lauw Boen Tjien alias Sinaga Maryadi Cahyono;oN oOo fF OPLauw Swie Tjen; Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi / para Tergugat konvensiuntuk selebihnya;DALAM KONVENS!

ONG TJING HOK Alias JOSUA SURIAWAN CS >< PT.PORTANIGRA CS

ONG TJING HOK Alias JOSUA SURIAWAN, 2.0NG GIE FOENG, 3. THETJING HWA, 4. ONG JU CHI, 5 ONG TJING SING.,masingmasing beralamat di Jalan Kebon Jeruk XNo.49, Taman Sari Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : PITER SIRINGORINGO, SH., M.HASUDUNGAN PURBA, SH., REINHART FRANSCESAR, SH., MH., JONLESVIK M. SINAGA, SH., MH.

Surat Pernyataan Ong Tjing Hok. Surat Pernyataan Dasan bin Mikin.Dari Sakim bin Sanan sesuai dengan nama yang tertera dalam Girik CNo. 503 Persil 18b/S/Il seluas 2.570 M2 berdasarkan AJB No. 6110/Kb.J/1985 tanggal 2 September 1985 kepada Ong Tjing Hok.Halaman 4 dari 32 Hal Putusan Nomor 574/PDT/2017/PT.DKI6.66.7Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C No. 503 Persil18b/S/Il seluas 2.570 M2. Surat Pernyataan Ong Tjing Hok tertanggal 7 Mei 1985.

Surat Pernyataan Ong Tjing Hok. Surat Keterangan Tanah Milik adat tanggal 20 Juni 1973. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah a/n Juseng bin Namintanggal 30 Mei 1973. Surat Pernyataan a/n Dasan bin Mikin tanggal 30 April 1985.Dari Juseng bin Namin dengan nama yang tertera dalam Girik CNo. 821 Persil 18/S/Il seluas 5251 M2 berdasarkan AJB No. 3912/Kb.J/1987 tanggal 12 Mei 1987. Surat Pernyataan Girik Hilang tertanggal 30 Mei 1973.

Dan mengapa Para Terlawan tidak mengajukan upaya hukumdan lainlain sebagai Pihak yang merasa memiliki tanah tersebut dan hal initidak pernah ada sejak objek tanah tersebut dikuasai Para Pelawan padatahun 1985, bahkan justru dari Pihak Terlawan pernah mendatangi salah satuahli waris yaitu Pelawan (ONG TJING HOK alias Joshua Suryawan) untukmembeli tanah yang sekarang objek yang akan dieksekusi ;Bahwa Para Pelawan tidak pernah mengetahui adanya sengketa hukummelalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat antara

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN, 2.ONG GIE FOENG, 3.THE TJING HWA, 4.ONG JU CHI, 5.ONG TJING SING, tersebut;

ONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN, dkklawanPT PORTANIGRA, dkk

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1af NONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN;ONG GIE FOENG;THE TJING HWA;ONG JU CHI;ONG TJING SING,masingmasing beralamat di Jalan Kebon Jeruk X Nomor 49 RT.11/4, Klurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan., Advokat

TINI als CIK YONG als CIK HWA ad CONG HOK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TINI Als CIK YONG Als CIK HWAAd CONG HOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah Hp.

Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidanapada sebagai berikut :Bahwa terdakwa TINI Als CIK YONG Als CIK HWA Ad CHONG HOK,pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat dirumah milik terdakwa TINI Als CIK YONG Als CIK HWA Ad CHONG HOKHal 3 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN Bjn. termasuk Desa Mejuwet RT. 02 RW. 01 Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya

yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (siapa saja dengan tidakmembedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kKedudukan, kebangsaan akantetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang / manusia yaituTerdakwa TINI als CIK YONG als CIK HWA ad CONG HOK

Unsur sengaja jika ditinjau dari segisifatnya merupakan perbuatan yang disadari atau perbuatan yang diinsyafisedangkan dari segi isinya sengaja berintikan perbuatan yang dikehendakidan diketahui, dengan demikian perbuatan yang dilakukan dengan sengajaadalah perbuatan yang diniatkan dan memang dimaksudkan oleh terdakwa TINIals CIK YONG als CIK HWA ad CONG HOK atau dengan kata lain terdakwamenyadari dan menghendaki segala akibat yang timbul dari perbuatan itu.Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative

dan tidak perlu kamibuktikan secara keseluruhan, berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa benar terdakwa TINI als CIK YONG als CIK HWA adCONG HOK pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 jam 12.30 Wib di rumahmilik terdakwa yang beralamat Desa Mejuwet RT. 002 RW. 001 Kec.

Menyatakan Terdakwa Tjong Hok Tjoeng Als Acung Anak dari Lie Kam En tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; 3.

Tjong Hok Tjoeng Als Acung Anak dari Lie Kam En

Pembanding/Penggugat : KIM LIE SEN
Terbanding/Tergugat : LIE HOK

PUTUSANNomor 182/Pdt/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:KIM LIE SEN, Pekerjaan Pedagang Tempe Keliling, berumur 54 tahun,beralamat di Jalan Delima No. 16 Rt. 2 Rw. 12 Kalijaga PermaiTimur, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, KotamadyaCirebon;PEMBANDING, semula PENGGUGAT;LAWAN:LIE HOK, Pekerjaan Supir berumur

KIM LIE HOK (Tergugat), 4. KIM LIE LI, 5. KIM LIENIO, 6. DEDE HARYANTO dan 7. KIM LIE ING als. NENI.5. Bahwa benar pada tahun 1978 Ibu Penggugat dan Ibu Tergugat meninggaldunia di Cirebon;ri6.

SAMPAT ; EDY CAHYONO ALIAS LIEM HOK KIE

EDY CAHYONO ALIAS LIEM HOK KIE, bertempat tinggal diDesa Somoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Moelja. D Soerjadi,SH.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Ponorogo maupun putusan PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya telah salah dalam menerapkan hukum,seharusnya semua alat bukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dipertimbangkan secara komprehensif dan adil tidak hanyaparsial, tetapi disini pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriPonorogo maupun putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayahanya mempertimbangkan bukti sepihak dalam hal ini sertifikat yang diatasnamakan Edy Cahyono alias Liem Hok Kie

Kie sendiri dengan disaksikan olehNy.Sampat beserta suaminya Patmo Rahardjo (le.Sampat) dan mengapatanah tersebut diatasnamakan Edy Cahyono alias Liem Hok Kie, karenapada waktu itu kepemilikan tanah milik Ny.Sampat sudah melebihi batasmaksimal sehingga tanah obyek sengketa tersebut diatas namakan EdyCahyono alias Liem Hok Kie yang nota bene anggota keluarga sendiri ;Dan perlu diketahui bahwa tidak mungkin sertifikat dan tanah besertabangunan yang berdiri diatasnya yang sekarang menjadi obyek sengketadiserahkan

Sulami dan Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi : Edy Cahyono Alias Liem Hok Kie tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:

SULAMI dan Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi Il : EDY CAHYONOALIAS LIEM HOK KIE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 7 Juli 2006, oleh German Hoediarto, S.H.Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Soedarno,S.H, dan Arbijoto, S.H, HakimHakim Anggota dan diucapkanHal. 15 dari

CHANDRA GUNAWAN VS THE TIAU HOK alias AHOK (Almarhum), DKK

SUI HOK VS TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI, DKK

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUI HOK, bertempat tinggal di Jalan Kendal Sari Nomor 61 RT 01RW 09 Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada: lwa Susanti, M.H., dan Annur Syaifuddin, S.H.

Mendaki / rumah Tio A Beng;Bahwa tanah milik penggugat tersebut ternyata tanpa sepengetahuanpenggugat, oleh Tergugat (Sui Hok) dan tergugat II (Ali Kartono) dijadikanobyek perdamaian yang di mediatori oleh Tergugat Ill (Ke Huat alias Lepe),sehingga terbit surat perdamaian dibawah tangan tanggal 16 Februari 2004yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dengan register No.O2/LIIV/2004/PN.TPI antara Tergugat (Sui Hok) dengan tergugat II (AliKartono) dan No.03/L/II/2004/PN.TPI antara Tergugat

O2/L/II/2004/PN.TPI antaraTergugat (Sui Hok) dengan Tergugat II (Ali Kartono) dan surat perdamaianNo.03/L/II/2004/PN.TPI maka perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah milik Penggugatyang terletak dahulu di kenal di Kampung Kampung Perigi Batu, KecamatanBintan Selatan, Kewedanaan Tanjung Pinang, Daerah Swatantra IlKepulauan Riau, Keresidenan

Mendaki/rumah Tio A Beng; .Adalah milik Penggugat/Pembanding;Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II(Ali Kartono) Tergugat Ill/Terbanding Ill yang menjadikan tanah milikPenggugat/Pembanding sebagai obyek perdamaian dalam surat perdamaiantanggal 16 Februari 2004 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri TanjungPinang dengan register No. 02/L/II/2004/PN.TPI antara Tergugat I/Terbanding (Sui Hok) dengan tergugat II/Terbanding Il (Ali Kartono) dan suratperdamaian No.03/L/

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUI HOK, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Terbanding 1/Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan Kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 oleh Prof. Dr.

Penggugat:
Hermasyah
Tergugat:
Lim Hok Djin Alias Anton

ZAINI vs DENY WIJAYA bin HOK HUI

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E. tersebut

HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawanMelawanDASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E

HERMANTO (KWAN CHU HOK);2. LUSSYE (SUN LA);Keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusumah xX,Taman Yasmin Nomor 52 Kota Bogor;3.

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOk

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO(KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E.tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan Terdakwa Hamzah Naue alias Hok, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa Hamzah Naue alias Hok oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4.

Terdakwa : Hamzah Naue alias Hok.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hamzah Naue Alias Hok;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir : 67 tahun/ 20 April 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kelurahan Bongohulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo;Agama : Islam ;Pekerjaan

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan alternatif melanggar Pasal378 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamzah Naue alias Hok denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah segera ditahan;3.

Lbo, atas nama terdakwa Hamzah NaueAlias Hok;3. Menetapkan biaya perkara diputuskan dalam putusan akhir;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi SULASTRIK HASAN Alias SENA.

HASAN;Bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanahnya yang terletak di desaTolotio seluas 17777,90 m2 dengan harga jual sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti kwitansi jual belliantara saksi koroban dan terdakwa HAMZA NAUE Alias HOK, namunterdakwa tidak mengakuinya;Bahwa jual beli tersebut terjadi sekitar tahun 1996, awalnya ayah saksikorban yakni Alm. Hi.

Menyatakan Terdakwa Hamzah Naue alias Hok, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;. Melepaskan Terdakwa Hamzah Naue alias Hok oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;. Memulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;.

Penggugat:
BIM FRII UNO PURBA
Tergugat:
A HOK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUI HOK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUI HOK VS TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI (almarhum), DKK

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak-anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon dan memperbaiki akta kelahiran anak-anak Para Pemohon, yang bernama :

1. Yung Yung, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 Desember 1973, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 02/1984, semula tertulis anak luar nikah dari Tjhie Lin Sin, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri Kwok Hok

Sin dan Tan Chun Fa;