Ditemukan 443 data
18 — 11
Semmang bin Kodo, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani , tempat kediaman Dusun Ujung Kessi, Desa lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal17 Maret 1989 di Dusun Ujung Kessi, Desa lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan
9 — 4
Swadaya Warga (rumah bapakArsyad Chan Kodo), RT.22 No. 48 Desa Loa JananUlu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, disebut sebagai Penggugat;melawanxxx, umur / TTL 27 tahun / Wora, 10 November 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S1, bertempattinggal di Dusun Rade (rumah bapak H.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JEFRY SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Nomor 2A, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;IBRAHIM, bertempat tinggal di Lingkungan Kodo , DesaKodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;SUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Repat Maja 8,Kelurahan Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;RUBYANTO, bertempat tinggal di Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakranegara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;ALIANTO, bertempat tinggal di Jalan Bandarusin ,Cakranegara, Kecamatan Cakranegara
36 — 14
Ali, NIK 5206114107571147, tempat tanggallahir di Raba Kodo, 01071957 / umur 62 tahun, Warga NegaraIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Mpada Nomo, Rt. 002,Rw. 001, Desa Dumu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten BimaNTB,dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada DEDY SADIKIN,S.H., adalah Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di LAWOFFICE DEDY SADIKIN & ASSOCIATES beralamat di Jin.
Pembanding/Penggugat II : NURBAITI
Terbanding/Tergugat II : AMINAH
Terbanding/Tergugat III : Hj. SALIAMA
Terbanding/Tergugat IV : ST. RAHMA
Terbanding/Tergugat V : NASARUDIN
Terbanding/Tergugat VI : SUMARNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SYARIFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR / BPN RI) Kantor Kota Bima
72 — 22
Alat Bukti Saksi Pihak Penggugat :Bahwa terhadap bukti saksi pihak Penggugat telah mengajukansaksi, telah diambil sumpah yakni pada : tanggal 22 Maret 2021,telah disumpah saksi mana diajukan atas nama :a)Saksi atas nama AHMAD alias HIMA. dengan identitassebagaimana berikut ini : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir, Kodo05 Pebruari 1962, alamat RT. 001 RW 001, Kelurahan Kodo Kec.Rasanae Timur Kota Bima.
dibagi waris dan atas dalilGugatan tersebut maka Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dariH.ABUBAKAR ABU DOLLA (a/m),b) Bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat yang bertanda bukti P.II1 ke2, berupa Keterangan tentang Penggugat dan II adalah anak keturunanHalaman 30 dari 36 Halaman Perkara Nomor 146/PDT/2021/PT.MTRdari HAABUBAKAR ABU DULLAH (alm), dan berdasarkan keterangansaksi Penggugat yang bernama AHMAD alias HIMA. dengan identitassebagaimana berikut ini : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir, Kodo
05Pebruari 1962, alamat RT. 001 RW 001, Kelurahan Kodo Kec.
66 — 19
Ramlah binti Usman) yang dilaksanakan secara Hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 1990 di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima.
10 — 1
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun lebih di rumah Tergugat di Jalan PorosBintuni Kali Kodo, Kelurahan Bintuni, Kecamatan Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muh. FauziAnanda bin Udin, umur 3 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.
18 — 1
NAN KODO ALAMAM) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti BY.
11 — 10
TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUMARNOBIN KODO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.14, RW. 07,Desa Talun, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;PARTI binti WARSIYO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan
14 — 12
Fandi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Lingkungan Kodo IIRT.001, RW. 001, Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanaetimur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanImam Fauzi bin Ruslan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Lingkungan Oi MboRT.014, RW. 004, Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanaetimur Kota Bima, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misran bin Kodo) terhadap Penggugat (Suratun ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
19 — 8
SAKSI:1, Diply Undol bin Kodo Undol, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 3 Dusun 2, Desa Tapa aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi mengakusebagai Paman Pemohon), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon, sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakperempuan
23 — 3
La Ode Sahrin Alias Kodo Bin (Alm) La Ode Dampe, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diberitahu oleh Sarpandi yang mengatakan bahwa La OdeAndriano telah ditikam pisau oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib di Tanah Hongkong Nelayan IlKelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut namun saksimendapat cerita kronologis kejadian itu dari Sarpandi;e Bahwa La Ode Andriano
9 — 5
Kodo /2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahul lagi alamatnya (ghaib);Hal.2 dari 15 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
14 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yadi bin Kodo) terhadap Penggugat (Fitriani binti Abd.
14 — 4
BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kampung Baru, Jorong Padang Kodo, Kenagarian Batagak, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam pada tanggal 10 Februari 2000 dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.16/PW.01/0156/2014tanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Banuhampu;2.
89 — 35
MUHAMMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.009/RW.008Dusun Sarae, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima, semula Penggugat, sekarang Pembanding ;MelawanH.ISHAKA Bin HAMDUN, umur 63 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekerjaan Pedagang, beralamat RT.006/RW.002 DusunTemba Wodi, Desa Padolo, Kecamatan Pali Belo, Kabupaten Bima,semula Tergugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
17 — 4
PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.BktPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;XX XKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKKKKKKKXKXAXAXK, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Balai,Jorong Padang Kodo, Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :
9 — 2
Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Januari 2019, Tergugat Pergi meninggalkan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Rt11 Rw.01, Desa Raba Kodo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai
10 — 3
Bjn.Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Krajan, RT. 007 RW. 001, Desa Tegak kodo Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai