(Sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik) yang dikeluarkan oleh Pasirah Marga Rambang Kapak TengahTanggal. 24021968 ; dan sampai sekarang belum pernah terjual, tergadai dan atau dibagioleh Pewaris, kepada siapaun Jika ditaksir dengan harga sekarangsekitar Rp.1 .000.0000.0000 (satu milyar rupiah);7. Bahwa, Pada tanggal, 06 Nopember 1990, Pewaris Pewaris MeninggalDunia dikarenakan Sakit dan meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut diatas yakni :7.1.

Saksi RUSLAN Bin AHMAD SUTAN PASIRAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hariMinggu tanggal 2Oktober 2011 telahterjadi pencurianbuah sawit milikPT. GGP di arealperkebunan sawitPT. GGP Desa GunungSari Kec. AbungSemuli Kab.

Bahwa dalam putusan judex facti tingkat pertama halaman 28 tidak adasatupun amar putusan yang menyatakan bahwa bukti kepemilikan dariTergugat (Daud A) yaitu bukti T.4 (bukti surat keterangan Pasirah MargaLais) tidak pernah dinyatakan tidak sah oleh judex facti sedangkan yangHal. 8 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dinyatakan tidak sah adalah peralihan tanah jual beli kepada Tergugat yanglain. Hal ini menyebabkan tidak sinkronnya antara petitum amar putusandengan fakta di persidangan.

'( Tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah )sesuai dengan surat tanda bukti kepemilikan tanah Yahya Yasin tersebutyang diuraikan dalam surat keterangan hak usaha No.19/1972 diketahuiPasirah /Kepala marga Parit tertanggal 4 Nopember 1972 kemudiandiperbaharui lagi suratnya No.07/1975 yang diketahui oleh Pasirah/kepalamarga parit tertanggall5 April 1975 .telah diserahkan kepada almarhumSyaiful Bahri.4.

Yahya Yasin yang diketahui oleh Pasirah / Kepala Marga Paritdiberi tanda TI,1 ;2 Foto copy Keterangan Hak Milik (Hak Adat) Nomor : 07/1975 Tanggal15 April 1975. An. Yahya Yasin yang diketahui oleh Pasirah/ KepalaMarga Parit diberi tanda TI,2 ;3 Foto copy Daftar Pengantar Permohonan Penegasan Hak Milik Nomor:SDA.B.70/IV1/1975.

ALI MARWAH selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta peninggalan antara lain objek sengketa;Bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah tersebut berdasarkan SuratPenyerahan Hak Milik yang dibuat dinadapan Pasirah Kepala Marga SBSAlun Dua pada tanggal 1 Februari 1978;Bahwa hak atas tanah yang Penggugat maksudkan pada angka 3 di atasPenggugat peroleh dari warisan orang tua atau kakek Penggugat yangbernama H.

/PN BkoDusun Mudo) dan Zainudin Abas (Mantan Pasirah Marga Bathin IX di Ulu),(bukti TITI1 );Surat Keterangan Asal Usul Tanah, Nomor: 593.2/063/SKT/LL/1995,tertanggal 12 Mei 1995, yang ditandatangani oleh Sukri (Kepala DesaLangling), (bukti TI,TII2);Surat Pernyataan, tertanggal 12 Mei 1995 yang ditandatangani oleh MahdiLubis (yang menyatakan), (bukti TI,TII3);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tertanggalBulan November 2013, yang ditanda tangani oleh Sami (yang membuatpernyataan

Lubis (pihak kesatu / penjual) dan Sami (pihakkedua / pembeli) (bukti TI, TIl5);Sertipikat Hak Milik Nomor: 20, tertanggal 15 April 1994, nama yang berhakdan pemegang hak lainlainnya: Darmadi, (bukti TI, TII6);Sertipikat Hak Milik, Nomor: 21, tertanggal 15 April 1994, nama yang berhakdan pemegang hakhak lainlainnya: Tini Rasidin, (obukti TI,TIF7);Surat Keterangan AsalUsul Tanah, tertanggal 1 Maret 1981, No.198, yang ditandatangani oleh Akasyah Hamid (Kepala Desa Dusun Muda)dan Zainuddin Abbas (Pasirah

ALI MARWAH selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan antara lain objek sengketa;Bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah tersebut berdasarkan SuratPenyerahan Hak Milik yang dibuat dihadapan Pasirah Kepala Marga SBSAlun Dua pada tanggal 1 Februari 1978;Bahwa hak atas tanah yang Penggugat maksudkan pada angka 3 di atasPenggugat peroleh dari warisan orang tua atau kakek Penggugat yangbernama H.

ABDUL MUROD, selaku Pasirah Baturaja sebagai ANGGOTA.Hal. 5 dari 85 hal.OJ. MULLER, selaku Hoofd Opzichter sebagai ANGGOTA.. TJIA TJINGGUAN, selaku Wijkmester sebagai ANGGOTA.5. MUHAMAD SALEH, selaku) Pembarab Baturaja sebagaiANGGOTA.6. LECHAN, selaku Krio Kemalaraja sebagai ANGGOTA.7. A. NAWAWI, selaku Kepala pasar Baturaja, sebagai ANGGOTA.8. ABDULRACHMAN, selaku pedagang di pasar Baturaja sebagaiANGGOTA.9.

BTA, sedangkan alas hak yangdimiliki Tergugat Tergugat Ill tanggal 1 Djuli 1958, sebagaipenerima atas penyerahan dari Ketua Dewan Marga Bindung LangitLawang Kulon Pasirah Baturaja di tanda tangani Tjik Olah.Bahwa dikuasainya Objek Sengketa Tergugat Tergugat Ill selama54 Tahun, maka dengan demikian Para Penggugat DikualifikasiDaluwarsa.

Surat penyerahan satu bidang tanah nomor: / M / 1958tanggal 1 Djuli 1958, dari Marga Bindung Langit yang diwakili TjikOla, Jabatan Pasirah Baturaja sebagai pemilik tanah, menyerahkansebidang tanah dengan pinjam pakai kepada Slamat Pembantuletnan Satu NRP. NRP: 251643 bertindak selaku Kepala Genibangunan seksi BTA di Baturaja. Surat dimaksud telah difoto copydan di persidangan telah dicocokkan dengan fotokopi lainnya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.10;20.

sepengetahuan saksi dibangunnya kantor Kodimtersebut tidak ada izin kepada ahli waris Ibrahim yaitu anakanaknya Ibrahim bin Pangeran Hadjib dalam hal ini ParaPenggugat;e Bahwa setahu saksi tanah milik (Alm) Ibrahim bin PangeranHadjib tersebut ada suratsurat tanahnya,diberikan olehOrang tua Ibrahim yaitu Pangeran Adjib dan mengenai isiSurat tersebut isinya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu dengan Abdul Murod yang merupakanorang tua dari Tjik Olah karena pada zaman itu Abdul Murodmenjabat sebagai Pasirah

Menimbang, bahwa dalil sangkalan Tergugat sampai denganTergugat V sampai dengan Turut Tergugat bermula dari bukti T.1.1 = T.Ill.1sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas yaitu dimana dalamHal. 77 dari 85 hal.bukti surat tersebut pada 1 Juli 1958 Ketua Dewan Marga Bindung LangitLawang Kulon, Pasirah Baturaja, Cik Olah ada menyerahkan sebidangtanah seluas 9276,50 M? untuk dipergunakan sebagai asrama danbangunanbangunan angkatan darat lainnya.

Madjid, yangdidapat pembagian dari kelompok pertanian yang dibentuk oleh CamatBanyuasin I pada tahun 1957, kemudian pada tahun 1964 dibuatkan SuratKeterangan Tanah Usaha dari Pasirah Marga Sungai Rengas Bandar Husin,Nomor : 49.A/MRG/VII/1964, bertanggal 15 Juli 1964 (dijadikan bukti P.1);Pada tahun 1977, oleh A.

yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan Penggugat , Kuasa Tergugat IItelah mengajukan jawabannya tertanggal 25 November 2013 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Gugatan Penggugat kabur atau Obscuur Libel dengan alasan :Bahwa di dalam gugatannya tentang asalusul tanah Penggugat berasal dari hak usaha A.MADJID yang didapat dari kelompok pertanian yang dibentuk oleh Camat Banyuasin Ipada tahun 1957, kemudian pada tahun 1964 dibuatkan Surat Keterangan Tanah Usahadari Pasirah

Bahwa Muhammad Hasan alias Hasan Djais, berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Pasirah Kepala Marga Babat Banyuasin, NomorAG/21/HU/BA/1978 tanggal 14 Oktober 1978 juncto Surat Pernyataan /nClove dari PT Sepakat Siantar Nomor 11/SS/UM/PMDN/XII/1978 tanggal 16Desember 1978 juncto Surat Keterangan Pendaftaran Kembali di KantorKepala Desa Babat Banyuasin Nomor 11/SKT/BBA/I/1986 tanggal 8 Januari1986, memiliki lahan seluas 40 (empat puluh) hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah hak usaha

Ali Nur/Salik Munir; Sebelah Timur dengan tanah perkebunan PT Sepakat Siantar GS.271/1978: Sebelah Selatan dengan tanah perkebunan PT Sepakat Siantar GS.271/1978:; Sebelah Barat dengan tanah perkebunan PT Sepakat Siantar GS.271/1978;Dan, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Pasirah Kepala MargaHalaman4 dari 50hal.Put.

Bahwa Anang Azwari bin Salik Munir merupakan ahli waris dari Salik Munir,berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Pasirah Kepala Marga BabatBanyuasin, Nomor AG/26/HU/BA/1978 tanggal 14 Oktober 1978 junctoSurat Pernyataan /n Clove PT Sepakat Siantar NomorHalaman5 dari 50hal.Put.

Ali Nur,berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Pasirah Kepala Marga BabatBanyuasin, Nomor AG/20/HU/BA/1978 tanggal 14 Oktober 1978 juncto SuratPernyataan /n Clove PT Sepakat Siantar Nomor 11/SS/UM/PMDN/XII/1978tanggal 16 Desember 1978 juncto Surat Keterangan Pendaftaran Kembali diKantor Kepala Desa Babat Banyuasin Nomor 10/SKT/BBA/I/1986 tanggal 8Januari 1986, atas nama M.

Djahri memiliki tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha Reg.No.65/K/Si/1962 tertanggal 23 Agustus1962 yang dibuat oleh Kerio Sukarami Marga Talang KelapaBanyuasin, dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang KelapaBanyuasin tanggal 25 Agustus 1962 dalam Reg. No.108/1962.Dan sebelum tanah A. Djahri dihibahkan kepada Hermahwati, SuratKeterangan Usaha A.

Djahri, yang ditandatangani oleh KerioSukarami Marga Talang Kelapa tanggal 23 Agustus 1962dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Reg. No.108/1962 tanggal 25 Agustus 1962, yang didaftarkankembali oleh Kerio Dusun Sukajaya Marga Talang KelapaNomor: 83/TU/Skj/1976 tanggal 7 Desember 1976(fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 38 Putusan Nomor 65/G/2020/PTUN.PLG6. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213.

Djahri, yangditandatangani oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa tanggal23 Agustus 1962 dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Reg.No. 108/1962 tanggal 25 Agustus 1962, yang didaftarkan kembali olehHalaman 49 Putusan Nomor 65/G/2020/PTUN.PLGKerio Dusun Sukajaya Marga Talang Kelapa Nomor: 83/TU/Skj/1976tanggal 7 Desember 1976;Bahwa kemudian A.

Baharuddin Karimatau Pasirah Rudin orang tua Pemohon Peninjauan Kembali (Vide :Keterangan saksi Wahid Chan bin Arsa Wirakrama dan saksi SinoSumitro bin Sarban).Bahwa dari uraian di atas, sesuai bukti T2 dan keterangan ke 2 (dua)orang saksi yaitu Wahid Chan bin Arsa Wirakrama dan saksi SinoSumitro bin Sarban didapat fakta hukum tanah Eigendom VerpHal 8 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008No.74, Eigendom VerpNo.244, dan Eigendom Verp No.245 berasaldari milik orang tua Ny. Hj.

Surat Keterangan Hak Milik Tanah No. 15/52 tertanggal 20 April 1952atas nama MUDJIR seluas 500 x 500 m yang terletak di Ulu Sungai DesaGasing yang diketahui oleh Pasirah Marga Gasing atas nama MUDJID,kemudian pada tanggal 12 Maret 1961 alas hak dimaksud telah dijualMUDJIR ke M. ALI HANAPIA, selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 1977M. ALI HANAPIA telah menghibahkan kepada anaknya yang bernama M.ALI FORTIUS, lalu pada tanggal 13 Februari 2007 M.

MARSUNIM dan WAHYUTANOTO identik dengan salah satu bukti kepemilikan Penggugat yaitu:Surat Keterangan Hak Milik Tanah No. 15/52 tertanggal 20 April 1952atas nama MUDJIR seluas 500 x 77 m yang terletak di Ulu Sungai DesaGasing yang diketahui oleh Pasirah Marga Gasing atas nama MUDJID,yang membedakan keduanya adalah luas dan peralihannya (lihat bukti TIL.5.A dan lampiran PIT) :. Bahwa, atas persoalan antara H.

Mursanim waktu bersengketa dengan Tergugat II Intervensi, alashak keduanya yaitu Surat Keterangan Hak Milik Tanah No. 15/52 tertanggal 20 April1952 atas nama MUDJIR yang terletak di Ulu Sungai Desa Gasing yang diketahuioleh Pasirah Marga Gasing atas nama MUDJID, dengan fakta demikian dapatdiketahui bahwa Tergugat II Intervensi telah dua kali diklaim oleh alas hak yangsama dengan orang yang berbeda sedangkan asli alas hak tersebut telah diserahkankepada Tergugat II Intervensi, oleh karenanya menurut

Setiarjo, maka sangattidak mungkin jika tahun 1985 terjadi jual beli atas sisa tanah warisankami oleh ibu kami dan mengingat adanya surat izin mendirikanbangunan Nomor 387/1979, tanggal 9 April 1979, atas nama Mas Nurainiyang dikeluarkan oleh Pasirah kepala Marga Bindung Langit; Bahwa, tindakan pemalsuan Penggugat terhadap Berita Acara EksekusiRiil pada awal Oktober 2013, kami mengkompirmasikan langsung kepadaPanitera Pengadilan Agama Baturaja, (Drs. H.

Zikri Hasan (alm) pada saat itu menjabatsebagai Pasirah atau Kepala Desa Bungin sehingga tanah sawah sengketatersebut dikuasai tanpa hak.Oleh karena itu Penggugat dan adik Penggugat tidak berani langsungmenggarap sawah sengketa tersebut, kalau sekarang ini bapak Tergugattersebut telah meningggal dunia;Bahwa dengan kekuasaan pada saat itu berada di tangan orang tuaTergugat sebagai Kepala Desa Bungin, maka orang tua Tergugatmembuatkan/ mengeluarkan Surat Keterangan pernyataan tanggal 15September 1982

Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa Udin Pendita padatanggal 25 Februari 1978 ( Bukti P. 10 ) ;Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II saat ini baik secara sendiri sendirimaupun bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap diriPenggugat ;Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II diduga telah memerintahkan atau setidaktidaknya membuat surat seakanakan ada penyerahan hak atas tanah dari OH TJAPSENG kepada MOEHAMMAD NOER ISKANDAR di atas tanah milik orang tuaPenggugat dahulu disebut Ariodillah

Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa Udin Penditapada tanggal 25 Februari 1978 ( Bukti P. 10);Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II saat ini baik secara sendiri sendirimaupun bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapdiri Penggugat ;Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat II diduga telah memerintahkan atausetidaktidaknya membuat surat seakanakan ada penyerahan hak atas tanahdari Oh Tjap Seng kepada Moehammad Noer Iskandar di atas tanah milikorang tua Penggugat dahulu disebut Ariodillah

tentang alasan pertama (1) yang intinyaMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak menerapkan hukum acarasebagaimana mestinya karena telah menolak tanpa alasan hukum tentangPermohonan Penasihat Hukum agar memanggil dan memeriksa saksi adecharge (Saksi Agustjik, Alamat Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKebupaten Banyuasin) ke muka persidangan perkara ini untuk didengarsebagai saksi karena saksi inilah yang diminta oleh Terdakwa untukmendaftarkan surat tanah tanggal, 4 Januari 1960 (Obyek perkara) keKantor Pasirah

No.87/PDT/2010/PT.PLGdel;Rekonpensi melakukan pelunasan uang pembelian rumah tersebut sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Pasirah KepalaMarga Penukal, Tergugat Rekonpensi dan Pasirah Kepala Marga Penukalmembuat Akta Jual Beli dan pelepasan Hak sebuah rumah yang terletak dijalan Supeno no.7 Palembang dengan Akta No.53 dihadapan NotarisAminus tertanggal 14 Mei 1973; (Bukti T/PR.08)Bahwa Tergugat Rekonpensi melakukan Jual beli rumah yang terletak di jinSupeno No.7 kp. 26 ilir

Peta Lampiran Dari Surat Keterangan Pasirah Kepala Marga Sabak/15/64 tanggal 15 Juli 1964 diterbitkan dan ditandatangani olehPesirah Kepala Marga Sabak;Bahwa terhadap 2 (dua) bukti pada huruf (b) dan (c) dalam memoripeninjauan kembali ini menunjukkan bahwa sudah benar bahwa antara Parit yang dikuasai oleh H.

menolakkasasi atas putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung tidak ditemukan adanya kekhilafanHakim atau kekeliruan nyata serta tidak ada kesalahan penerapan hukum,pertimbangan telah tepat dan benar untuk mengabulkan gugatan ParaPenggugat dengan didasari pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa berada di dalam tanah milik Penggugat yangberasal dari bagian peninggalan orang tua Para Penggugat yang bernama M.Tahir Imam Kari dari Pasirah