beleapes) sya iier: tpn tc)mankih Suter Csembey 2014 denies dkoruris 1 crn anak Bote tedabeli 2 bubn dar pemketiak bnuhen Pe wedeetes Shyang ficek wbkethul kopenyparey Sebo decrchor gigi anlama 3Du eninihen dstang don Kompol beewwsa di romat orang tueBenubon eehemna & Buln, Retilickan seteish onak later paca. fularBetlombe: 20S leechar beneath orsriy Saipan2 Balwe ponchos dan lnmohan pap nine Sejok Oguetue 25418 seepSHRI MQ Meng fingqa haa ofany fangs, wont Pep oatpemohon kik comalt iltany lege Qorwd sake

dak tePicneeeasbab termohon peng. bate dermacnnyhate Sepeen sue yang Enya lanokyn sucsh idak tanonaan ake parohen: Balrew webehu sake, pebo aon PATON Meine sateen membuatDeere ecard Fp BIS, Fdauincsing batwo alos kelerongan gee eke yang dinpskan ofcheohon, mats hewn Sapa menyenpuken oohed keteraryacr: ekefenmahen tele mensginkar bolwe pore sala tile fi pesecab keperglanReMmTonon caja 2 Buln dan perciaenan, beach Pon soksi harrygs teu aetekahPail)!

> Geter fermcon datang fog day ku pul aise actam Pemohon canTeTMGSGn Cl Panda onde Gow peice ae ere 2 hula tan seiclah aneireeIshi pate Gerke Ther 20400 bemohion pulane keah goog Wwanyd sontAeiabras Pemoion can termohon plea rural: nejee Aqueous 10 pamealAR RANAMenitbang, Sohn batheakye helyugan para sake fal wineviet iid Re a!

12d, cobws cieh haretw partekeskar tesMens dao Gusk Sapel cMamalinn botthali dun oeh tebokl fercasahanketgtingen sake maka Cafal dimocghingsc Pune Gree Sas aniars PamohonAga Dee tnMAITOan, baw aiepUm JIS Poa pang SersanputanSTSpaT TUT TS a deat beige seiclan mala! bocujes eebeonHeh Lge SOTO eh dri ode Cedinbaryme drsetitCimgs. Taka MmanGentdhsnkan peekrnion socal ie wtainh urahe yorey olsSa.

Cah ofa Reena pan sake! bss begun otRoos pebe pn elage fulong memougl pemte Songen porohmalonHibay lige wie BUC cakes pes ea uci) Panghesiianjerguioe! rebonvene rest chan dpdion sebagsl deer dalam parlimhe genelu reteehert boule pesto nebed ieeeienicticnesy, Galas: Gaur lunguda teeoncend: Farckugal aortasMCnunie. keposa Terqugal ikon oie mestieker Sutah kepscaAunyyugel rekenpers: be ucaMulalt pebeser bin 1S 000... 0 Sere bedsjul ropa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mansyur Bin Sake terhadap Penggugat, Suryani Binti H.

Sake) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Binti Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

tertanggal 16 Januari 1986.TERHADAP KEBERATAN KEDUA :Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memberikan persangkaanyang salah dan tidak benar serta tidak teliti dan cermat atas alat bukti suratyang diajukan oleh Para Tergugat/sekarang Para Pembanding, karena ituberalasan jika perkara No. 14/Pdt.G/2019/PN.BLP tersebut untuk dibatalkan :Dalam Pokok Perkara:Alasan dan ulasan hukumnya : Bahwa pada halaman 45, dalam pertimbangannya Majelis Hakimmengatakan bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hj Maryam sake

Maryam Sake telah meninggaldunia, hal tersebut dilakukan demi memberikan hak hak yang melekatkepada tanah aquo;Bahwa pada halaman 50, dalam pertimbangannya, Majelis Hakim menilaihal tersebut telah terjadi kejanggalan atau adanya ketidaksesuaian antarabukti surat yang diajukan oleh para tergugat dimana setelah Majelis Hakimmencermati dasar terbitnya akta jual beli tersebut pada kenyataannyadidasarkan pada proses jual yang dilakukan pada tahun 1973 dan apabilamerujuk pada dasar terbitnya Akta Jual

Maryam Sake dan saksi Sardi Nuhung yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang menerangkan bahwa padakenyataannya yang melakukan transasksi jual beli atas sebidang tanah yangterletak di Dusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu adalah orang tua saksi Hj.

Maryam Sake yaitu Indo Hamma denganManci dimana sepengetahuan para saksi bahwa Manci melakukan transaksijual beli tersebut atas permintaan saudara Pasalu Mahading oleh karenaPasalu Mahading sedang berada bekerja diluar kota namun padakenyataannya pada tahun 2012 pihak tergugat mendatangi saksi danmeminta untuk menandatangani Akta Jual Beli dan hal tersebut dilakukanoleh saksi Hj.

Maryam Sake dan saksi Sardi Nuhung, sehingga apabilamengacu kepada Akta Jual Beli tersebut Majelis Hakim menilai berkaitanprosedur dalam penerbitan Akta Jual Beli tidak sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku; Bahwa oleh karena sipemilik tanah sudah meninggal maka dengandemikian yang berhak mengalihkan objek tanah sengketa adalah ahliHal. 14 dari 19 hal. Putusan No. 11/PDT/2020/PT MKSwarisnya yang menandatangani Akta Jual Beli Nomor 10/AJB/K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sake) dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.WtpadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Herman bin Sake, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lalleree,Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Sake) denganPemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Herman bin Sake)dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Siri, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petak sawahyang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri, dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya yaitu Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petaksawah yang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri depan wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamma, dengan mahar mahar berupa 4 petak sawah yang terletak diDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu Sake dan Abdul Wahid. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

(lima juta rupiah) sampai bataswaktu tahun 1997 ;bahwa setelah jangka waktu gadai berakhir pada tahun 1997, Penggugat datang untuk menebus tanah persawahan tersebut kepada Sake, Tahe danDahlan.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaradinyatakan bahwa: "Keterangan saksi Duma tidak didukung oleh alatalatbukti lain, sehingga keterangan tersebut bersifat unus testis nullus testis"(halaman 7 alinea pertama putusan), adalah merupakan kekeliruan yangnyata dan salah menerapkan hukum pembuktian, oleh karena sesuaidengan keterangan saksi 2 Tergugattergugat SAKE BIN LAUPE bahwa iasaksi mengetahui jikalau sawah tersebut adalah milik Penggugat Isya, saksipernah menggadai sawah

Suatu sebab yang halal;Menurut keterangan saksi 2 Para Termohon Kasasi SAKE BIN LAUPEbahwa setahu saksi pemilik sawah tersebut adalah ISYA Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi (halaman 25 Berita Acara Sidang)dan bahwa saksi pernah menggadai sawah tersebut kepada Isya selama 3kali panen (halaman 26 Berita Acara Sidang) dan keterangan saksi 1Tergugattergugat/Pembanding sekarang Para Termohon Kasasi PASAGABIN BAKKARENG yang menerangkan bahwa Tanah sawah diperoleh olehHj.

;bahwa saksi pernah ditawari oleh Penggugat tahun 1997 untukmenggadai tanah sengketa tetapi karena saksi tidak punya uang lalu saksimenghubungi Tergugat dan selanjutnya saksi mendengar bahwa tanahsengketa telah dipegang gadai oleh Tergugat , hal mana bersesuaian dengansaksi Habe bahwa tanah sengketa digadai pada tahun 1997 oleh Tergugat sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;bahwa keterangan saksisaksi para Penggugat tersebut sesuai puladengan keterangan saksi Tergugat sendiri yaitu saksi Sake

Rusli bin Sake, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

kepadanya, dalam hal ini adalahrukunrukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syariyuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitab fikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa di depan persidangan, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Damsil bin Lamami dan Rusilibin Sake

untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syaratsyar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (bernama Damsil bin Lamamidan Rusli bin Sake) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 11 Februari 2012dengan wali nikah paman kandung Pemohon II (Andi) yang dihadiri/disaksikanoleh dua orang lakilaki

di Jolin Kita A128 RW.01 Dass Lutik KempasKecamavan Reanqean Kabapacan iieieegii Miir ddoeat sumnpul. oatESN AS Een eTParigqugat , Svcrmran Bate sata) ana hubungen Tergugal dengan Femggugntulah wet . i gl a a aad VaMenenaten Peng pixie tabein 2008:= fiviwa sake mangeialad Teqqugad dengan Penggugal hnggal bersimvaikhie ai peep gaia Paling =7, cet ina in!

celine inl baiekek caja, tidak ule manalah, jae punReid odo pealat, Gale) tide, Margemkivnya, yang sake kelishul :somenjak celia bulen Joni 2097 Tergugat sudeh isk jinggalserurmah (agi Garame Pengqugat, feerm savas) fink equeine hopice Pongguge: Bator satis Gatak mamgetai. cian tuk Pavey moet Teepgatini egg deine hil Pong:Bcd eavatoneacasy eam detasivo atlases Sindilinciinaiia neniulati Tues hath ts ag enonternpat vaggat+ Gates satel mengetatas saat ini Terqagit fingge di Gese dimpangKatorat Xecomalan

Sits stl ih ells palit cae i a eipata heats tnggn SF Hverber 7;Pakieiiii a =Ca a Hisml= Balwe upaye damel yang sake lnkukan benama keiuega Pengqugaibel berhani mavuieraikan Trgugat dengan Penggupet. katteeeesearbstiore, fares di ; ciniabanan Jergugai prieyutakan byeEee eeMasvniang, halen Penqqugst dan Tenaga!

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I,Haling bin Dama, dengan pemohon II, Saribulan binti Sake yang di laksanakan pada tanggal 7 Desember 1995 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sake dan Muhammad Nurung.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab gqabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.A. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usiai9 tahun.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah atau sesusuan (radhaah).6.

Sake dan MuhammadNurung; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abdul Hamid, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikahHal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 0191/Pdt.P/2016/PA.MSBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Sake dan MuhammadNurung;Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abdul Hamid, wali nasabnyamewakilkan kepada petugas tersebut;Bahwa mas kawin berypa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikahHal. 5 dari 11 hal Penetapan No. 0191/Pdt.P/2016

ituSaksi korban membangunkan motor dan setelah motor tersebut berdiri,tendakwa mendorong lagi motor sehingga seksi korbean berkata apasalahku dan dijawab terdakwa kamu orang bugis jangan bergabungGengart onarig: Mianigy , +220. eceesssscnseseeeeeeereresreeereseeeereesssrsseeseemerenenessBatwa setelah fu terdakwa menendang berulang kali kepadaeaksi korban, sehingga mengenai dibagian dada sebelah kanan dan didahi, setelah fu terdakwa memukul keniali mengcunaken farganmengenai telinga sebeteh kiri sake

: korban;Batwa selanjuinya anlar lermkiwe dan sake korbar sailingmerangkul sehingga terdakwa dan saksi korban sama sama tegetuhdiaspal eetelah itu datang MASAR menisahkan mereka berdisa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami bukaletel di dahi dan memar di lelinga sehingga mengakibatkan tidak bisaberakitifitas selama 1 minggu, hal tersebut diperkuat dengan hasil wsum etrepertum Mo. 445435/14/2073, an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Iskandar bin Sultan Hs) terhadapPenggugat (Eka Dian Pratiwi binti Sake);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 31 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Tea Musu yang bernama Muitiara, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawang, sedangkansaksi nikahnya Basire dan Sake

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 31 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Tea Musu yang bernama Muitiara, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawang, sedangkansaksi nikahnya Basire dan Sake

Adanya 2 orang saksi yaitu Basire dan Sake;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir Bin Sake) dengan Pemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2004, di Lahad Datu, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nasir Bin Sake, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir Bin Sake) denganPemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal30 September 2004 di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

O/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir Bin Sake) denganPemohon II (Fatimah Binti Warise) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2004, di Lahad Datu, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Daud bin Sake) terhadap Penggugat (Desi Indrayani alias Desi Indra Yani binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ricki Rahmawadi, lahir pada tanggal 23 Februari 2003, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Cahya binti Sake;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SAID) terhadap Penggugat (MAY NOVIANTI BINTI MUHTAR SAKE);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.

tidak berhasll Sampen pdlinn sonal dniartaaes pal SirenPeraturan Pameriniah Nomar 8 Tahun 1975 dipandang telah temenuhi.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat. yang didukung bukti P.1dan F.2 dan 2 (dua) orang sake sebagaimana dipertimbangkan di ates, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suariistri yang sahmenikah pada 13 Februari 2012 dan telah memiliki seorang anak yangSN Se PE Hane 1) ol 1) Seay:Putian Namo O00/PoL aii. orca sarkan n

Saksi berusaha melepaskan din sambil berteriaksadar pak. sadar pak", kemudian terdakwa melepaskan saksi dan maumenuruti sake ketika saksi ajak untuk pulang Bahwa saat dipejalanan pulang ada sebuah sepeda motor yang adadibelakang saksi dan Terdakwa, saksi kemudian memanggil pengemudisepeda motor tersebut dengan bahasa isyarat dan meminta agar ia tetaps mengikuti sakst.

Saat saksi lelpondan mengatakan kalau nant ketemu baru dia cerita Sesuai kesepakatanhemudian sake menjempul korban Grachia E. A. Armneni di cabang Pededan kemudian saksi membawanya ke rumah saksi Setelah sampai dirumah, korban Grachia E. A. Amieni kemudian bercerita kalau dalamperjalanan pulang dari pengawasan tepatnya di perbatasan antara DesaGolo Mori dan Desa Tiwu Nampar terdakwa membelokkan sepedamotomya ke jalan buntu dengan alasan hendak fotofoto.

Amleni=" TON aWwatSsi Dreyek ingasi diseks: korban Grachia EA Amiens dan TerdakwaDesa Golo Mor KemudianN Terdakwa berjanji bertemy diDan P Pede sake; korban Grachia Fmengendanmn sepeda motor Honda jenis mega Pro berwarna metaldengan Nomer Polisi FA 609 AG milk Dinas Pekenaan Umum Setelahdari Golo Mon sekitar pukul 14.00 wila sake: korban Grachia EA, Arlendan Terdakwea kembal ke Labuan Hiajpo tetap dalam pernalanan pulangTerndakwo mash singqal dd Hurl Keluanganya uniliuk minurn bope Setelahmelanjulkar

han Babee pihak keluarga Terdakwa yaitu sake: FERDINAN HAMIN,AGUSTINUS JIK dan saksi ADAN PETRUS yang Menupakan penwakilandan Danas Pekenaan Umum Manggarai Barat mendatangi Pak Gusti yangmenupakan paman dan saksi korban Grachia EA Amieni, denganmembawa 1 (satu) boto!

Bahwa dalam bukti petunjuk dari fakta hukum ada beberapa hal yang bidetbersesuaian sesuai pasal 188 ayat (1) KUHAP dimana sake: Alva MotsZulfkar memberikan keterangan berdasarkan certa horban dan eecdua saisfidak mengetahui kejadian secara langsung, termasuk saks: Aqustirus TamaKasmir Mbombe, sedangkan saksi Sulaeman dan Sab Cardo tda permanmenerangkan kejadian percohaan perkosaan3.